Niall
Salut,
Je viens de lire que Kodak perd des parts de marché en bourse,
en effet, certains magasins ne vendent plus de produits Kodak, tout ça parce que Kodak s'est accroché à la pellicule « à l'ancienne » et n'est pas passé à l'ère du numérique !!!
Combien de temps penses-tu que l'ancienne méthode de développement et de traitement
va encore durer !!!
Au fait, as-tu déjà pensé à créer une section « galerie » sur ce site où les membres pourraient montrer certaines de leurs photos, ou peut-être organiser un concours ou quelque chose comme ça ?!!!!
Niall
Gast
Niall,
M. Boeddecker est originaire de Berlin-Est ; peut-être ne parle-t-il pas anglais, car en RDA, la deuxième langue enseignée à l'école était le russe.
Je vais essayer de traduire cela en allemand (en discours indirect) :
Monsieur Boeddecker,
Niall dit avoir lu que Kodak perdait des parts de marché (je ne suis pas tout à fait sûr qu'il ne s'agisse pas plutôt du cours de l'action), et que certains magasins ne vendaient désormais plus de produits Kodak, car Kodak continuait à commercialiser des pellicules obsolètes et ne se lançait pas dans l'ère numérique.
Il vous demande également combien de temps, selon vous, l'ancienne méthode de traitement et de développement classique va perdurer.
Il aimerait également savoir si vous avez déjà envisagé de proposer une galerie photo sur votre site, où les membres pourraient publier leurs clichés, ou même organiser un concours photo.
P.S. : Je ne garantis pas l'exactitude de ma traduction (mais ce n'est sans doute pas nécessaire), merci de me faire part de vos remarques dès que possible.
MirkoBoeddecker
Niall,
Ce forum n'est pas destiné à échanger avec moi.
La formulation d'un sujet ou d'une question doit toujours être générale et s'adresser à tous les lecteurs.
Je ne répondrai à aucune question qui m'est adressée directement.
Peut-être pourriez-vous envisager de reformuler votre message de manière plus générale, en vous adressant à tous les participants du forum ?
J'espère que vous comprenez cette règle, qui est une règle générale.
Imaginez que je commence à répondre à des demandes individuelles sur un forum public : nous pourrions alors fermer le forum en tant que tel.
Cordialement,
Mirko
Niall
Désolé pour le malentendu !
Je vais reformuler la question de manière plus générale !!!
J'espère que tu donneras alors ton avis sur ces deux questions, tout comme d'autres personnes !!!
Merci quand même d'avoir répondu à ce message !!!
Niall
MirkoBoeddecker
Niall,
on est dimanche maintenant et j'ai un peu de temps :P
Pour répondre à ta question, il existe des centaines de fils de discussion sur ce sujet dans les forums allemands, tout comme dans les forums anglophones.
Les gens ont tendance à imaginer le pire et à déjà annoncer la mort de la photographie argentique.
Mais si tu y regardes de plus près, ces personnes ne sont généralement pas des photographes ni impliquées dans le secteur ; ce sont plutôt des passionnés d’appareils photo numériques qui s’expriment haut et fort sur les forums publics.
Les vrais magazines ou les auteurs bien informés en arrivent généralement à la conclusion que la photographie argentique va se stabiliser à un certain niveau, puis rester un marché de niche, tandis que le grand public se tourne vers le numérique.
On peut donc s’attendre très bientôt à une diminution de l’offre de produits couleur pour amateurs.
Ce marché représente environ 80 à 90 % de l'ensemble du marché de l'analogique et, comme il se contracte rapidement, toutes les entreprises telles que Kodak et Agfa sont confrontées à d'énormes problèmes.
Si le marché du noir et blanc venait à diminuer, ces entreprises ne seraient que peu ou pas du tout affectées.
C'est pourquoi je voudrais diviser ma réponse en trois parties.
1) Les appareils photo
2) Les produits couleur pour amateurs
3) Films et papiers noir et blanc
De toute évidence, FOTOIMPEX s’intéresse principalement au point 3.
Le point 1 se consolidera probablement autour de la plus haute qualité et des domaines où le numérique ne peut pas rivaliser (par exemple, le grand format ou le panoramique – essayez de plier une puce à 360 degrés, etc.) ainsi qu’autour d’un marché composé de personnes qui apprécient simplement le toucher et le clic d’un bon appareil analogique. N'oubliez pas non plus les ventes de matériel, qui ne sont presque jamais prises en compte dans les statistiques sur le nombre d'appareils photo vendus. Les appareils photo analogiques sont très robustes et peuvent généralement avoir (à condition qu'ils soient de bonne qualité) une durée de vie de 100 ans et plus.
Le point 2 est susceptible de disparaître, sauf dans les domaines où l'analogique présente un avantage par rapport au numérique (par exemple, c'est presque toujours beaucoup moins cher et souvent même plus rapide).
Le point 3 n’a pas été beaucoup affecté par le numérique si l’on considère le marché des artistes et des amateurs (à l’exclusion du film industriel, de l’industrie graphique, des rayons X et de toute autre utilisation commerciale du film).
Ce marché est une niche depuis le début des années 80 et, sans aucun doute, depuis que tous les photographes de presse ont cessé d’utiliser le noir et blanc lorsque les journaux ont commencé à imprimer en couleur dans les années 90.
Depuis lors, les passionnés d’analogique n’avaient en réalité aucune autre raison que leur préférence personnelle pour s’adonner au noir et blanc – ce qui ne leur donne donc aucune raison d’arrêter et de passer au numérique aujourd’hui.
C’est une expérience totalement différente que d’utiliser un film, de l’exposer, d’aller dans la chambre noire, d’entendre l’eau couler dans l’obscurité, de sentir l’odeur du révélateur et de la gélatine, de sentir le papier à base de fibres, de ressentir l’esprit d’Adams et de Weston pendant que l’on agite ses bacs.
On produit réellement une œuvre d’art. On utilise tous ses sens, on maîtrise le processus, on peut faire des erreurs, on en tire des leçons, et tout ce processus prend soudainement tout son sens et peut être assimilé par le cerveau simplement en observant ce qui se passe.
Ce n’est pas le cas avec la photographie numérique. La photographie numérique n’a pas d’odeur, elle est rapide et efficace, et qui sait ce qui a fait apparaître l’image de l’autre côté de l’appareil photo, sur l’écran ? L’électricité ? Le sable de silice ? Elvis ?
C’est idéal pour les personnes qui ne se soucient pas de tout ce qui se passe en coulisses et qui se contentent parfaitement d’obtenir un cliché sympa en quelques secondes.
Quiconque a suivi tout le processus consistant à apprendre à développer son propre film, à installer une chambre noire et à commencer à faire des tirages, pour finalement tenir entre ses mains le tirage encore humide mais parfait (d’une photo qu’il a prise il y a au moins 5 heures), ne peut tout simplement pas trouver cette satisfaction dans un processus numérique produisant une image instantanée en une « fraction de seconde ».
C'est la célébration de la lenteur et de la liberté de laisser libre cours à son imagination : détendez-vous et réfléchissez à votre image, elle ne sera de toute façon pas prête avant 5 heures. Tout cela est important et vous oblige à vous concentrer et à réfléchir avant d'appuyer sur le déclencheur.
Cela étant dit, voici ma réponse à votre question : « Tant qu'il y aura des gens qui voudront acheter des pellicules noir et blanc, du papier et des produits chimiques, ceux-ci seront disponibles ».
Le processus est si simple que toute la production à petite échelle pourrait théoriquement se faire dans un garage (avec certaines limites).
Peu importe que les actions de Kodak baissent ou montent. Cela n’a d’importance que pour les décisions stratégiques de Kodak concernant la planification de la production. Il en va de même pour Agfa, Fuji et Ilford.
Et ce n’est même pas un mauvais signe si ces entreprises consacrent désormais la majeure partie de leurs budgets de recherche au jet d’encre. Elles n’ont pas le choix. C’est un nouveau marché où elles ne sont pas encore leaders. En noir et blanc, elles sont leaders du marché et n’ont pas grand-chose à faire pour conserver cette position. Ainsi, tout dirigeant avisé investira juste assez de fonds pour maintenir cette position et consacrera le reste à devenir numéro un sur un futur marché de masse.
Tous ces soi-disant « indicateurs » utilisés par ceux qui veulent convaincre le monde que l’analogique est mort ne sont pas vraiment des indicateurs si on les examine de près. Il s’agit plutôt de faits qui s’expliquent par une réaction aux réalités actuelles du marché.
Et soyons honnêtes : qui se soucie des tirages couleur 9 x 12 cm à 9 centimes vendus en supermarché et des appareils photo à 39,59 euros pour prendre des clichés de tous les jours ?
Ils constituent la majorité du marché et disparaîtront probablement tôt ou tard.
Il existe toutefois un impact important sur le marché qui touchera également le noir et blanc (je l’ai déjà dit à plusieurs reprises sur ce forum en allemand) : les volumes de production des produits chimiques bruts et des matières premières.
Comme certains de ces produits chimiques et matières premières sont utilisés à la fois pour le noir et blanc et pour la couleur, le déclin du marché des films de tirage couleur entraînera des hausses de prix et une pénurie de certaines matières premières.
Ainsi, certains produits de très haute technologie, impliquant des formules très pures et complexes, disparaîtront.
De plus, le papier RC pourrait finir par devenir plus cher que le papier à base de fibres (en raison d’une augmentation du prix de base).
Mais je pense que toutes ces hausses de prix restent dans une fourchette qui ne justifie pas que l'on cesse de les utiliser. Le numérique restera très probablement plus cher en permanence, car il s’agit d’un processus beaucoup plus complexe et coûteux en général, et il n’y a aucune raison objective pour que l’impression analogique soit un jour plus chère que le numérique, tant que les papiers jet d’encre n’utilisent pas une base qui ne peut tout simplement pas être enduite de nitrate d’argent et de gélatine (actuellement, c’est la même chose, sauf que le papier jet d’encre contient des ingrédients spéciaux dans son enduit et n’est évidemment pas sensibilisé).
Si des entreprises petites et flexibles comme efke et forte survivent aux cinq prochaines années de dumping tarifaire pratiqué par Agfa et Kodak, elles peuvent espérer un avenir très prospère une fois que les grands acteurs auront décidé de se retirer, car un marché de 900 millions de dollars par an à l’échelle mondiale ne représente rien pour eux.
Elles seront les fournisseurs de produits noir et blanc de demain. Si elles ne survivent pas, de nouvelles usines verront le jour. Partout où il y a une demande, quelqu’un fera en sorte de la satisfaire.
Salutations,
Mirko
Galerie : trop d’espace serveur nécessaire OU la qualité d’image sera telle qu’on ne pourra pas la prendre au sérieux :-((
Gast
Mirko,
Joli « mot du dimanche » et surtout, timing parfait (obligation de se connecter). Si « Fleedwood » venait à l'entendre…
Pourquoi ne pas simplement résumer « ça » ainsi :
Ceux qui aiment les ordinateurs, ou qui adorent y transférer autant que possible tous les aspects de leur vie, devraient passer au « numérique » ;
celui qui évite les ordinateurs – *dans la mesure du possible* – (comme moi), reste analogique.
Tout le reste sur ce sujet (ou plutôt : tout ce que j’ai lu jusqu’à présent) n’est en effet pas concluant, ce dont tu as fourni une nouvelle preuve :
« et l’ensemble du processus a du sens et peut être compris par ton cerveau simplement en observant ce qui se passe. »
Personne ne peut prétendre comprendre le processus EXACT de l'exposition et du développement d'une image, et encore moins en se contentant de regarder. Sinon, pourquoi y a-t-il environ 60 000 messages sur ce sujet dans le forum concurrent ?
Ferdinand
Gast
Niall,
désolé d'écrire en allemand ici, mais mon message n'a pas de rapport avec ta question. Je suis d'accord avec Mirko, il a raison, comme d'habitude.
Bonne prise de vue,
Ferdinand
Niall
Merci Mirko pour ta réponse très complète à ce que je
considère comme une question très pertinente !!!
Je me suis dit que j'allais poser la question à quelqu'un qui connaît bien le milieu,
à ce sujet !!!
Oui, je suis d'accord avec toi, j'aime bien essayer de développer mes propres photos en noir et blanc !!
Je m'y suis remis tout récemment, et j'ai encore du mal à comprendre
comment m'y prendre !!
Il y a quelque chose de vraiment magique à voir sa photo apparaître
sur le papier, et à contrôler tout le processus !!!
J'espère juste que cette forme d'art particulière ne disparaîtra pas du jour au lendemain !!
Mais bon, on disait aussi que les journaux appartiendraient au passé
l'arrivée des ordinateurs !!!!
Niall
