Niall
Ciao,
Ho appena letto che Kodak sta perdendo quote in borsa,
infatti alcuni negozi non vendono più prodotti Kodak, tutto perché Kodak è rimasta ancorata alla pellicola "vecchio stile" e non è entrata nell'era digitale!!!
Quanto tempo pensi che durerà il vecchio modo di sviluppare e trattare
le foto!!!
Inoltre, hai mai pensato di creare una sezione "galleria" su questo sito dove i membri possano mostrare alcune delle loro fotografie, o magari organizzare un concorso o qualcosa del genere!!!!
Niall
Gast
Niall,
Il signor Boeddecker è di Berlino Est; forse non parla inglese perché nella DDR la seconda lingua insegnata a scuola era il russo.
Proverò a tradurre in tedesco (in discorso indiretto):
Signor Boeddecker,
Niall dice di aver letto che Kodak sta perdendo quote di mercato (non sono del tutto sicuro se non si riferisca anche al corso azionario) e che ormai alcuni negozi non vendono più prodotti Kodak perché l'azienda continua a commercializzare pellicole antiquate e non entra nell'era digitale.
Inoltre le chiede per quanto tempo, secondo lei, il vecchio metodo di elaborazione e sviluppo classico potrà resistere.
Inoltre, vorrebbe sapere se ha mai preso in considerazione l'idea di offrire una galleria fotografica sul suo sito, dove i membri possano pubblicare le loro foto, o addirittura organizzare un concorso fotografico.
PS: Non garantisco l'accuratezza della mia traduzione (ma probabilmente non ce n'è bisogno), per favore mi faccia sapere se ci sono critiche da muovere.
MirkoBoeddecker
Niall,
questo forum non è pensato per scambiare messaggi personali con me.
La formulazione di un argomento o di una domanda dovrebbe sempre essere generica e rivolta a tutti i lettori.
Non risponderò a nessuna domanda rivolta direttamente a me.
Forse potresti considerare di ripubblicare questo post in modo più universale, rivolgendoti a tutti i partecipanti al forum?
Spero che tu lo capisca: è una regola generale.
Immagina se iniziassi a rispondere in un forum pubblico a richieste individuali: a quel punto potremmo chiudere il forum come tale.
Cordiali saluti,
Mirko
Niall
Scusa per il malinteso!
Ripubblicherò la domanda in modo più generico!!!
Spero che tu, così come altre persone, esprimi la tua opinione su entrambe le domande!!!
Grazie comunque per aver risposto al post!!!
Niall
MirkoBoeddecker
Niall,
è domenica e ho un po' di tempo :P
Per quanto riguarda la tua domanda, ci sono centinaia di discussioni nei newsgroup tedeschi che trattano questo argomento, così come in quelli inglesi.
La gente tende a aspettarsi il peggio e parla già della morte della fotografia analogica.
Ma se ci fai caso, queste persone di solito non sono fotografi né sono realmente coinvolte nel settore; sono piuttosto fanatici delle fotocamere digitali che urlano sui forum pubblici di Internet.
Le riviste serie o gli autori esperti giungono solitamente alla conclusione che la fotografia analogica si consoliderà fino a raggiungere una certa dimensione e poi rimarrà come mercato di nicchia, mentre i mercati di massa si stanno spostando verso il digitale.
Pertanto, possiamo aspettarci molto presto una diminuzione della disponibilità di prodotti a colori per amatori.
Questo mercato rappresenta circa l'80-90% dell'intero mercato analogico e, dato che si sta riducendo rapidamente, tutte le aziende come Kodak e Agfa hanno enormi problemi.
Se il mercato del bianco e nero dovesse diminuire, queste aziende ne sarebbero colpite solo in misura minima o per nulla.
Ecco perché vorrei suddividere la mia risposta in 3 sezioni.
1) Fotocamere
2) Prodotti amatoriali a colori
3) Pellicole e carte in bianco e nero
Ovviamente FOTOIMPEX è interessata principalmente al punto 3.
Il punto 1 probabilmente si consoliderà verso la massima qualità e verso ciò che il digitale non può fare (ad es. grande formato o panoramico – provate a piegare un chip di 360 gradi – ecc.) e verso un mercato composto da persone a cui piacciono semplicemente la sensazione e lo scatto di un buon apparecchio analogico. Inoltre, non dimentichiamo la vendita di attrezzature, che quasi mai viene rilevata dalle statistiche sul numero di fotocamere vendute. Le fotocamere analogiche sono molto robuste e, a parità di qualità, hanno solitamente una durata di vita di 100 anni o più.
Il punto 2 è destinato a scomparire, tranne che in quei settori in cui l’analogico ha un vantaggio sul digitale (ad esempio, è quasi sempre molto più economico e spesso anche più veloce).
Il punto 3 non è stato influenzato molto dal digitale se consideriamo il mercato degli artisti e degli hobbisti (escludendo la pellicola industriale, l'industria grafica, i raggi X e qualsiasi altro uso commerciale della pellicola).
Questo mercato è stato di nicchia fin dai primi anni '80 e sicuramente da quando tutti i fotografi di stampa hanno smesso di usare il bianco e nero quando i giornali hanno iniziato a stampare a colori negli anni '90.
Da allora, gli appassionati dell'analogico non hanno avuto altro motivo, se non la preferenza personale, per dedicarsi al bianco e nero – il che non dà loro alcun motivo per smettere di farlo e passare al digitale ora.
È un'esperienza totalmente diversa usare una pellicola, esporla, andare in camera oscura, sentire l'acqua scorrere al buio, annusare lo sviluppatore e la gelatina, sentire la carta a base di fibre, percepire lo spirito di Adams e Weston mentre si agitano i vaschette.
Si sta effettivamente producendo un'opera d'arte. Si utilizzano tutti i sensi, si ha il controllo sul processo, si possono commettere errori, si impara da essi e l'intero processo improvvisamente acquista senso e può essere catturato dal cervello semplicemente osservando ciò che accade.
Non è così con la fotografia digitale. La fotografia digitale non ha odore, è veloce ed efficiente e chi sa cosa ha fatto apparire l’immagine dall’altra parte della fotocamera sullo schermo? L’elettricità? La sabbia di silicio? Elvis?
Questo è l’ideale per chi non si cura di tutto il contesto e si accontenta perfettamente di ottenere uno scatto felice in pochi secondi.
Chiunque abbia attraversato l’intero processo di imparare a sviluppare la propria pellicola, allestire una camera oscura e iniziare a stampare, per poi tenere finalmente tra le mani la stampa ancora bagnata ma perfetta (di una foto scattata almeno 5 ore prima), semplicemente non può trarre questa soddisfazione da nessun processo digitale che produce immagini istantanee in una “frazione di secondo”.
La celebrazione della lentezza e del lasciar vagare la fantasia: rilassati e pensa alla tua immagine, tanto non sarà pronta prima di 5 ore comunque. Tutto questo è importante e ti costringe a concentrarti e a riflettere prima di premere il pulsante di scatto.
Detto tutto questo, ecco la mia risposta alla tua domanda: "Finché ci saranno persone disposte ad acquistare pellicole in bianco e nero, carte e prodotti chimici, questi saranno disponibili".
Il processo è così semplice che l’intera produzione su piccola scala potrebbe teoricamente essere realizzata in un garage (con alcune limitazioni).
Non importa se le azioni della Kodak salgono o scendono. Questo conta solo per le decisioni strategiche della Kodak sulla pianificazione della produzione. Lo stesso vale per Agfa, Fuji e Ilford.
E non è nemmeno un brutto segno se queste aziende ora spendono la maggior parte dei loro fondi per la ricerca nell’inkjet. Devono farlo. È un nuovo mercato in cui non sono ancora leader. Nel bianco e nero sono leader di mercato e c’è poco che debbano fare per mantenere la posizione. Quindi qualsiasi dirigente aziendale intelligente investirà solo i fondi necessari per mantenere questa posizione e spenderà il resto per diventare il numero uno in un nuovo futuro mercato di massa.
Tutti questi cosiddetti "indicatori" utilizzati da coloro che vogliono convincere il mondo che l'analogico è morto non sono tali se li si osserva da vicino. Si tratta piuttosto di fatti che hanno senso come reazione alle attuali realtà di mercato.
E siamo onesti: a chi importa delle stampe a colori 9x12 cm da 9 centesimi del negozio sotto casa e delle fotocamere da 39,59 euro per scatti casuali?
Costituiscono la maggioranza del mercato e probabilmente scompariranno prima o poi.
C'è però un impatto importante sul mercato che colpirà anche il bianco e nero (l'ho già detto più volte in questo forum in tedesco): i volumi di produzione delle sostanze chimiche grezze e dei materiali di base.
Poiché alcune di queste sostanze chimiche e materie prime sono utilizzate sia per il bianco e nero che per il colore, il calo del mercato delle pellicole a colori porterà ad aumenti di prezzo e alla perdita di disponibilità di determinati ingredienti grezzi.
Di conseguenza, alcuni prodotti altamente tecnologici che richiedono formulazioni molto pure e complesse scompariranno.
Inoltre, la carta RC potrebbe alla fine diventare più costosa della carta a base di fibra (a causa di un aumento del prezzo di base).
Ma penso che tutti questi aumenti di prezzo siano in un range tale che nessuno abbia motivo di smettere di usarli. Il digitale rimarrà molto probabilmente sempre più costoso, poiché si tratta di un processo molto più complesso e costoso in generale e non ci sono dati concreti che dimostrino perché la stampa analogica dovrebbe mai essere più costosa di quella digitale, a meno che le carte per stampanti a getto d'inchiostro non inizino a utilizzare una base che non può essere utilizzata per il rivestimento con nitrato d'argento e gelatina (attualmente è la stessa cosa, solo che la carta per stampanti a getto d'inchiostro ha alcuni ingredienti speciali nel rivestimento e, ovviamente, non è sensibilizzata).
Se aziende piccole e flessibili come efke e forte riusciranno a superare i prossimi 5 anni di dumping dei prezzi da parte di Agfa e Kodak, avranno davanti a sé un futuro molto prospero dopo che i grandi attori avranno deciso di ritirarsi, perché un mercato di 900 milioni di dollari all'anno a livello mondiale è una cifra irrisoria per loro.
Saranno loro i fornitori di prodotti in bianco e nero del futuro. Se non ce la faranno, verranno costruiti nuovi stabilimenti. Ovunque ci sia una domanda, qualcuno farà in modo di soddisfarla.
Saluti,
Mirko
Galleria: serve troppo spazio sul server OPPURE la qualità delle immagini sarà tale da non poter essere considerata seria :-((
Gast
Mirko,
bella "riflessione domenicale" e, soprattutto, tempismo perfetto (obbligo di accesso). Se solo "Fleedwood" se ne rendesse conto...
Perché non si può semplicemente ridurlo a questo:
Chi ama i computer, o meglio, chi va matto per l'idea di trasferirvi il più possibile tutti gli aspetti della propria vita, dovrebbe passare al "digitale";
chi evita i computer - *ove possibile* - (come me), rimane analogico.
Tutto il resto su questo argomento (meglio: tutto ciò che ho letto finora) non è infatti conclusivo, cosa di cui hai fornito una nuova prova:
"e l'intero processo ha senso e può essere compreso dal tuo cervello semplicemente osservando ciò che accade."
Nessuno può affermare di comprendere il processo ESATTO dell'esposizione/sviluppo delle immagini, tanto meno semplicemente osservandolo. Altrimenti perché nel forum concorrente abbiamo circa 60.000 post su questo argomento?
Ferdinand
Gast
Niall,
scusa se scrivo in tedesco qui, ma il mio commento non c'entra con la tua domanda. Sono d'accordo con Mirko, ha ragione, come al solito.
Buoni scatti,
Ferdinand
Niall
Grazie Mirko per la tua risposta davvero esauriente a quella che
ritengo sia una domanda molto pertinente!!!
Ho pensato di chiedere a qualcuno che lavora nel settore,
un parere su questo argomento!!!
Sì, sono d’accordo con te: mi piace provare a sviluppare da solo le mie foto in bianco e nero!!
Ho ricominciato a farlo solo di recente e faccio ancora fatica a capire
come si fa!!
C'è qualcosa di davvero magico nel vedere la propria foto prendere forma
sulla carta e nel controllo che si ha sull'intero processo!!!
Spero solo che questa particolare forma d'arte non scompaia domani!!
Ma d'altra parte, dicevano che i giornali sarebbero stati un ricordo del passato
quando sono arrivati i computer!!!!
Niall
