Gast
Здравствуйте,
Я приобрел для своего увеличителя Opemus 5 головку для смешивания цветов Meochrom. У Meochrom — это еще старая версия без «кнопки отключения фильтра» (дословно из инструкции ;-)… то есть на устройстве есть только поворотные ручки для трех фильтров.
Если я поверну все фильтры до нуля, то все цвета будут отключены? Для меня это было бы наиболее логично.
Я хотел бы использовать Meochrom с бумагой Multigrade, в частности с бумагой Fomaspeed Variant III.
В техническом паспорте бумаги также приведена таблица со значениями фильтров. Можно ли применять эти значения без проверки?
Или, лучше спросить, как я могу проверить, соответствуют ли установленные значения цветов определенной градации?
Может ли мне в этом помочь Laborbeli Kaiser Trialux? Laborbeli работает так, что вы убираете все фильтры/цвета, а затем измеряете самые темные и самые светлые участки, где еще сохраняется детализация, и затем, среди прочего, получаете показания градации бумаги.
Затем я вставляю цвета и измеряю еще раз, чтобы определить правильную выдержку. Но откуда мне знать, что градация тоже правильная? Как я могу это проверить?
Надеюсь, я не выразился слишком сложно или не мыслю совсем в другом направлении.
С наилучшими пожеланиями
Карстен
MirkoBoeddecker
Карстен,
Ты прав. Правда, у нас нет таблицы для Meochrom 5.
Но если для начала ты готов обойтись без своего Kaiser, то можешь смело приступать к увеличению.
Если изображение кажется тебе слишком мягким, добавь мадженту, пока не получится нужный результат — если слишком мягким, убавь мадженту, пока не получится нужный результат.
Соответствует ли это 1, 2, 3 или 4, не имеет большого значения.
Если при 00 мадженты этого еще недостаточно — добавь желтого, пока изображение не станет более четким.
В конечном итоге ты сам решаешь, когда контраст соответствует твоим представлениям.
Не так уж важно знать, какова была фактическая градация бумаги.
С уважением,
Мирко
cfb_de
Привет, Карстен,
У тебя почти такое же оборудование, как у меня. Я использую Opemus-5 с «современным» Meochrom (= с рычагом для выдвижения фильтра).
Итак: фильтр выходит при нажатии «raus»? Открути верхнюю крышку и загляни внутрь. Там это видно. У меня приходится подстраивать циановый фильтр (предыдущий владелец им не пользовался, я тоже, но ведь хочется, чтобы все было идеально...).
Для бумаги MG он, конечно, подходит. Но ты должен понимать несколько вещей: допуски на настройку на этих «чрезвычайно точных» шкалах. Значения фильтров также зависят от бумаги. И: Очень важно: эти «корректированные по времени» пары фильтров между маджентой и желтым всегда действительны только для одного единственного уровня серого!
Не зря единица измерения «градация» нигде не стандартизирована и у каждого производителя отличается. Еще двадцать лет назад Tetenal «специальный» был примерно равен Ilford «нормальному». При фиксированной градации и моем тогдашнем наиболее часто используемом увеличителе.
Я тоже беру Trialux. Однако уже после первых двадцати листов бумаги я понял одно: о «измерении градации» с помощью этого прибора можно сразу забыть. Это не более чем в большинстве случаев ошибочное предположение (ср.: градация — понятие относительное и т. д.).
Я измеряю без фильтров один раз, чтобы получить примерное представление о градации (чаще всего прибор показывает слишком мало). Затем я измеряю еще раз с «рекомендуемой» градацией и делаю пробную полоску. Если она подходит, хорошо.
Поскольку я обычно проводию экспозицию на целые пленки при более или менее одинаковых условиях освещения (и, кстати, печатаю максимум 15 снимков на каждую полоску), я остаюсь при найденной градации, оставляю фильтры вставленными и измеряю после этого только три точки.
Мирко, глупый вопрос в заключение: какая галогенная лампа ставится в Meochrom (серый, новый, интерференционный фильтр)? И: есть ли там более слабые? Мне эта штука слишком яркая, и дополнительный диммер раздражает меня в моей импровизированной дуке. Ведь там обычно лежит фотобумага.
С наилучшими пожеланиями,
Франц
Gast
Привет, Мирко и Франц,
спасибо за ваши ответы.
Из всего, что вы написали, я понимаю, что градация, то есть контраст, — это очень субъективный вопрос.
Пока всё хорошо.
Теперь я увидел в интернете разные способы использования фильтров. В качестве одиночного фильтра (либо только желтого, либо только пурпурного) или в качестве двойного фильтра (комбинация обоих цветов).
Что же имеет больше смысла?
Мне сейчас метод с одиночным фильтром кажется проще.
Думаю, я, наверное, не очень разбираюсь в теории цвета или еще не до конца усвоил все это... или я просто слишком усложняю себе понимание.
Чем меньше желтого, тем «жестче».
Чем меньше пурпурного, тем «мягче».
Это правильно?
... и впечатление от контраста фотографии — это то, что имеет значение... независимо от каких-либо значений... ладно.
Ну, тогда я с нетерпением жду первых результатов, когда дойду до увеличения.
@Franz
Должны ли фильтры полностью находиться за пределами диаметра отверстия смесительной камеры?
У меня фильтры немного выступают внутрь.
Когда я снимаю крышку головки, я вижу, что три фильтра висят на рычагах с продольными отверстиями. В этих продольных отверстиях закреплены тяги для регулировочных ручек.
Но тяги всегда закреплены на одном конце продольного отверстия. То есть, если бы фильтры должны были находиться за пределами диаметра смесительной головки, мне пришлось бы распилить или рассверлить продольные отверстия (в зависимости от того, что удобнее ;-)
Но когда я вижу, как закреплены тяги, а именно с помощью миниатюрных стопорных колец, то уже от одной только мысли о поделке у меня начинается кризис средней тяжести. Как же они это устроили в Meopta при серийном производстве? ;-)
А лампочка — это обычная галогенная лампочка? Я вполне могу себе это представить. Ведь свет «обрабатывается» в смесительной головке.
Если да, то я вполне могу себе представить, что существуют галогенные лампы с таким цоколем мощностью 75 Вт или меньше.
Может быть, стоит спросить у известных производителей ламп?
С уважением
Карстен
cfb_de
Здравствуйте, Карстен,
Преимущество метода с двумя фильтрами заключается в том, что для по крайней мере одного оттенка серого на отпечатке выдержка остается неизменной. Вставные фильтры, например, от Ilford, работают точно так же (то есть также представляют собой смешанную фильтрацию между желтым и пурпурным).
Фильтрация работает примерно так: желтый = мягкий, ничего = примерно ступень 2–3, пурпурный = жесткий. Какие крайние значения можно достичь, зависит от плотности фильтра. С Amaloco Varimax (там, якобы, есть Varycon) я с Meochrom не дохожу до «жесткого» предела и должен еще использовать вставной фильтр № 5.
У меня тоже фильтры немного выступают в путь луча. Это совершенно не имеет значения, так как их все три. В сумме они действуют как серый фильтр и немного затемняют и без того слишком яркий луч света. Никаких дополнительных манипуляций не требуется.
Что касается лампы: поскольку мне все равно нужно тестировать фильтрацию (каждая лампа имеет разную цветовую температуру, которая также меняется в течение срока службы лампы), у меня нет проблем со следующим подходом:
В линию питания трансформатора предыдущий владелец уже встроил диммер. Я откалибровал его по ступеням яркости, а затем составил отдельную таблицу фильтров для каждого положения диммера. Конечно, можно было бы просто установить лампу меньшей мощности, но зачем мне снимать еще исправную, если мне все равно сначала нужно опробовать значения фильтров?
Для меня важнее было поработать над самим увеличителем. Он получил новую, теперь плоскую, опорную пластину, а кроме того, колонна теперь дополнительно укреплена. Я построил из алюминиевых профилей своего рода «перевернутую букву U», привинченную сверху к колонне и снизу к опорной пластине. Теперь там ничего не шатается, и я могу использовать фильтр-субтитр без дрожания.
С наилучшими пожеланиями,
Франц
Gast
Привет, Франц,
Насколько я понял, с градацией всё ясно.
Теперь я бы хотел составить таблицу на основе пробных увеличений, чтобы сопоставить настроенные значения фильтров с примерной градацией.
Но если всё это настолько субъективно, то мне кажется, что это будет довольно сложно.
Конечно, в конечном итоге решающим фактором при фотографировании является собственное впечатление, но такая подсказка для начала мне показалась бы неплохой.
Поскольку я получил смесительную головку только вчера, мне очень интересно, как изменятся выдержки. Ведь раньше, с конденсором и 75-ваттной опаловой лампой, работа была довольно спокойной.
Но если я прочитаю здесь несколько статей о ярком освещении в цветосмесительных головках Opemus, то, вероятно, у меня тоже выдержка резко изменится.
Сделать Opemus более устойчивым — об этом я тоже уже думал. Твое решение звучит неплохо. Я, например, думал о чем-то более сложном.
У меня здесь еще стоит старый Beseler 23C, который я хочу немного привести в порядок зимой или когда-нибудь. У Beseler две направляющие трубы, и он и так построен очень устойчиво.
Мне нравится принцип с двумя направляющими трубами. Я думал о чем-то подобном и для Opemus. То есть справа и слева от самой направляющей колонны я бы поставил по одной колонне, соединил бы их между собой, а затем смонтировал бы на Opemus направляющие для дополнительных труб. Для этого очень хорошо подойдут пластиковые подшипники скольжения, которые прекрасно будут работать на хромированных трубах.
Направляющие представляют собой довольно простую сварную конструкцию, которую можно либо покрыть, либо просто покрасить.
В качестве материала я бы взял простую сталь. О весе я не беспокоюсь, так как увеличитель стоит на очень устойчивой подставке, а кроме того, все соединения были бы снабжены винтами для демонтажа. К счастью, у меня есть и стационарная фотолаборатория.
Но, может быть, я просто стреляю из пушки по воробьям. ;-)
С уважением
Карстен
cfb_de
Привет, Карстен,
У меня нет стационарного душа Duka, и я использую для этого свою ванную комнату. Увеличитель обычно стоит в самом неподходящем для этого помещении — в моей спальне.
Поэтому вес вполне был одной из причин, по которой я занялся этой самоделкой. Но даже если бы вес не играл никакой роли, я бы все равно решил эту проблему таким же образом (правда, из стали 18/10). Я считаю, что крепление головки на наклонной плоскости достаточно стабильно, проблема заключается в шатком креплении самой наклонной плоскости. Ее просто невозможно закрепить достаточно прочно во всех направлениях.
Поэтому я сделал раму, и теперь у меня получилась своего рода «тройная пила». Вверху, где моя «рама» перекрывает наклонную плоскость, я соединил ее с пилой с помощью барашкового винта и контргайки, благодаря чему могу регулировать положение головки параллельно опорной плите.
Кстати, освещение с помощью Meochrom действительно отличное. Для небольших форматов я уменьшаю яркость, сегодня вечером я сделал вырез размером 40x50 см с помощью настенной проекции. Головка была установлена на «максимальную яркость», и у меня получилась выдержка всего две минуты (проекция на 150x150 см) при диафрагме 8. Однако при этом нужно как-то заслонить рассеянный свет от цветной головки (я без лишних раздумий «переделал» для этого большую картонную коробку).
Возможно, это будет интересно и другим: быстрая настройка такого увеличителя для настенной проекции: моя дверь (=проекционная поверхность) легко регулируется: с помощью дверного замка можно влиять на все три направления в помещении. Это делается с помощью уровня, я только проверяю.
Выровнять увеличитель с помощью уровня настолько, насколько это возможно. Самая сложная часть настройки — добиться того, чтобы плоскость негатива была параллельна плоскости проекции. Для этого я однажды, когда дверь была выровнена по отвесу, аккуратно выровнял по отвесу свой лазерный указатель, прикрутил его к штативу и прикрутил к нему спереди одну из этих «шаблонных насадок». Это та деталь, которая создает очень симметричный точечный узор. Узор перенесен на обои, теперь я могу по положению «проекционного квадрата» на узорных обоях очень быстро определить, действительно ли я проецирую квадратно. При необходимости сдвинуть увеличитель, осталось только скорректировать отклонение влево/вправо.
Впрочем, я снова разозлился на неудачную конструкцию из Прерова: выдвижной ящик для фильтров при настенной проекции *внизу*. При наклоне рассеивающий экран каждый раз ударяется о конденсор, о пленочных фильтрах (они мне нужны для достижения максимальной градации) и речи быть не может, при замене они безжалостно пролетают мимо руки на пол.
Да, и еще: составить таблицу будет просто, если взять серую шкалу и заранее усвоить расчет ISO-R для бумаги. Тогда можно будет рассчитать, какие фильтры для вашей бумаги соответствуют какому ISO-R. Точные люди берут для этого денситометр, я же делал это на глаз. В конце концов, я тоже обычно рассматриваю свои отпечатки глазом, а не с помощью денситометра с освещением сверху.
С наилучшими пожеланиями,
Франц
CarstenM
Привет, Франц,
Долгое время моя Duka стояла в ванной. Но постоянные сборы и установки так меня раздражали, что я переделал кухню: освободил целую стену и установил там кухонную столешницу вместе с нижними шкафчиками. Теперь у меня есть около 3 метров свободного места, и увеличитель теперь всегда стоит там и никому не мешает.
В нижних шкафчиках хранятся остальные лабораторные принадлежности: чашки, барабаны и т. д. Там же стоит холодильник с пивом, бумагой и химикатами. Все очень удобно, ведь раньше эти принадлежности были разбросаны по всей квартире.
Кстати, я живу один, так что никаких проблем с использованием кухни нет. ;-)
Я еще не решался на такие большие увеличения. Если я когда-нибудь решусь на это, то мои двери вряд ли подойдут. Они деревянные и уже немолодые. То есть некоторые из них уже сильно покоробились.
Для больших увеличений я бы взял большую пластину, которую можно повесить, и для выравнивания пластины прикрепил бы еще три регулируемые ножки, опирающиеся на стену. С помощью уровня я смогу выровнять доску.
Скажи, Франц, как ты решил проблему с рассеянным светом на Opemus? Мне кажется, что особенно в области стола для негативов выходит очень много света. У меня металлический стол, и я использую вставки без стекла.
Что касается фильтрации с помощью головки для смешивания цветов... в соседнем фотомагазине в сети есть очень хороший курс по сенситометрии. Я его прочитал и теперь попробую применить на практике то, что там написано.
С уважением
Карстен
