Gast
Je tento výrobce stejný jako Rodinoll?
Pokud ne, v čem je rozdíl?
Niall
MKL
Ahoj Nialle,
Calbe A49 se od Agfa RODINALu zcela liší. A49 je práškový vývojka pro jemné zrno. RODINAL je tekutá, vysoce koncentrovaná vývojka pro zvýraznění kontrastu.
Abych ti to lépe vysvětlil: A49 zajistí jemnější zrno a nižší kontrast (ostrost).
RODINAL vytvoří u vysokorychlostních filmů znatelnou zrnitost a vysokou ostrost. Koncentrát RODINALU vydrží v vzduchotěsných nádobách téměř navždy, zásobní roztok A49 asi 6–12 měsíců.
Calbe R09 je podobný RODINALU, jedná se tedy o starší recepturu s nižší koncentrací.
Doufám, že ti to pomůže.
S pozdravem
Michael
Gast
K Michaelovým poznámkám bych rád dodal, že Calbe A49 se skvěle hodí i k nadměrnému vyvolání filmů (na rozdíl od RODINALU, který při tom trochu snižuje citlivost filmu); velmi se mi líbí pro portréty nebo pro posílení TMax 3200 až na EI 3200 (skutečná citlivost je kolem 1000 až 1250) – funguje dobře s A49 1+1, 20 min.
I při ředění není A49 tak ostrý jako RODINAL (který preferuji pro krajiny nebo architekturu, i když jsem nedávno přešel na domácí recepturu od Barryho Thorntona, která poskytuje vyšší citlivost filmu a menší zrnitost).
Navíc při použití v ředění 1+2 nebo vyšším nedosáhnete ani při delších dobách vyvolávání příliš vysokých úrovní kontrastu negativu; pro mě je 1+1 ideálním kompromisem; Nevím, jaký film obvykle používáte, ale já miluji Fuji Neopan 400 (exponovaný na 320) v A49 1+1, 13 min., pro portréty (a Neopan 400 na EI 250 v RODINALU 1+50, 9 min., pro krajiny).
Gast
Momentálně používám Neopan 400. Tak nějak to zkouším a
vyvolávám ho v standardním ředění Rodalu!
Výsledky jsou dobré, ale rád bych vyzkoušel A49!!
Teď mi řekněte, proč se film přetváří nebo podtváří!!
A jaký to má vliv na výtisky!!!
Niall
Gast
...Když o tom tak přemýšlím, proč vy vlastně měníte citlivost filmu!!
Niall
Gast
Přeexponování filmu: pro kvalitu snímku to není dobré, výsledkem bude větší zrnitost, extrémní kontrast a může dojít k přeexponování světlých míst nebo k neostrým stínům, případně k obojímu najednou… Proč to tedy děláme? No, někdy prostě není dostatek světla k expozici filmu při jeho skutečné citlivosti a někdy stativ a dlouhé expoziční časy nejsou řešením (např. při fotografování lidí – byl by vidět pohyb).
Pushing se používá hlavně při fotografování lidí za slabého osvětlení, kdy je předmět zájmu důležitější než kvalita obrazu...
Pulling filmu: Používá se ke snížení kontrastu negativu ve scénách s velmi kontrastním osvětlením (např. jasné polední slunce).
Snížení expozičního indexu filmu (tj. fotografování na film 400 ASA při EI 250) není vždy podexponováním – většina výrobců je prostě trochu příliš horlivá, pokud jde o udávání citlivosti svých filmů...
Fotografování při „skutečné“ citlivosti filmu (která se liší v závislosti na celém řetězci pořizování snímku – závěrka fotoaparátu, expozimetr, vyvolání – různé vývojky poskytují různé citlivosti u stejného typu filmu, typu světelného zdroje zvětšovacího přístroje, kontrastního rozsahu fotografického papíru, použitého vývojky pro tisk) vám poskytne snadněji tisknutelné negativy s otevřenějšími stíny, které budou zobrazovat jemnější detaily.
Existují metody, jak zjistit „skutečnou“ citlivost filmu pomocí denzitometru a spousty matematiky, nebo můžete použít jednu ze dvou následujících metod:
přejděte na <htttp://www.barrythornton.com> a klikněte na „Unzone“;
nebo přejděte sem:
<http://www.halfhill.com/speed1.html> a
<http://www.halfhill.com/speed2.html>
.. nebo jednoduše nastavte citlivost filmu o něco níže, než je uvedeno na krabičce (64 až 80 pro film 100, 250 až 320 pro film 400), a zkraťte dobu vyvolávání asi o 15 %.
Gast
Milý Nialle,
A49 je vývojka podobná Agfa ATOMAL, poskytuje velmi jemné zrno a je také dobrým řešením pro vysokorychlostní filmy s citlivostí 27 DIN a více.
Na druhou stranu je však nutné exponovat a vyvolávat o něco přesněji, proto používám A49 pouze pro filmy s vyšší citlivostí.
Pokud hledáš vývojku mezi RODINALem a A49, doporučil bych ILFORD ID 11, to je moje vývojka pro filmy s citlivostí mezi 15 a 21 DIN.
Navíc nepoužívejte neředěný vývojku, protože časy nejsou uvedeny příliš přesně, aby se dosáhlo stejných výsledků po několika filmech.
Raději použijte ředění 1+1 nebo 1+2.
A nakonec bych filmy nepřeexponoval ani neunderexponoval, protože nejlepší výsledky poskytují při citlivosti uvedené na obalu (je dobré vědět, že existují některé vývojky, které mění citlivost o +/- 3 DIN pro dosažení nejlepších výsledků).
Werner
MKL
Niall,
proč filmy zesilujeme a zeslabujeme? Zaprvé, hodnoty ISO nemusí být pro tvé vybavení a tvůj vkus přesné. Mnoho lidí proto své postupy kalibruje, aby dosáhlo požadovaného výsledku. Kromě toho filmy obvykle zesilujeme, když je kontrast scény nízký. Zesílením rozšíříš rozsah hustoty na negativu při dané expozici. Řekněme, že kontrast scény je 3 EV kroky, pak zvýšíš nastavení ISO (podexponuješ) a prodloužíš vývoj, aby rozsah hustoty negativu byl 1,2 (Dmax - Dmin), což se rovná 4 EV krokům. Zeslabení by bylo přesně opačné.
Pushing vyvolává zrnitost, pulling je velmi běžný způsob přizpůsobení se standardním požadavkům a zároveň bezpečný při jasných scénách. Obvykle je lepší zkrátit vývoj a vytisknout silněji, než dělat opak.
br
Michael
