Urnes
Bonjour à tous,
Jusqu’à présent, dans les cours que je donne, j’ai toujours utilisé de l’Ilford Delta 400 dans du HC-110 et j’étais pleinement satisfait de la qualité pour des tirages allant jusqu’au format 30 x 40.
Afin de réduire un peu le coût du film et aussi pour pouvoir éventuellement travailler avec des bobines plus courtes (24 ou 12 images), je me suis souvenu de la machine à enrouler les films qui se trouve dans la cave et j’ai eu l’idée qu’on pouvait aussi confectionner soi-même du film en rouleau. Dans le catalogue Impex, je suis alors tout de suite tombé sur le film en rouleau Foma.
Mais que choisir maintenant ? Le T 200 et pousser d'un diaphragme (ou pas, et compenser avec le papier) ? Ou directement le 400 ? J'ai en tout cas besoin d'un 400 ASA, car mes trois projecteurs ne fournissent pas énormément de lumière. Ah oui, le développement se fait par rotation dans l'A49.
Y a-t-il peut-être une autre alternative ?
Salutations, Sven.
Gast
Bonjour !
Je n'ai aucune expérience avec le T200 et le push, mais avec le Fomapan 400 – développé avec du Rodinal 1+50 ou de l'ID11 1+1 –, j'ai obtenu au maximum une sensibilité de 200 à 250 ; je ne l'ai pas encore essayé avec l'A49, mais j'ai eu de bons résultats avec le push et l'A49 (ainsi qu'avec le HP5+, le Neopan 400, TMax 3200) ; je pense que cela devrait également permettre d'atteindre une sensibilité de 400 avec le Foma 400 (selon l'importance que tu accordes aux ombres ouvertes...)
Roman
Gast
Bonjour Sven,
J'ai obtenu d'excellents résultats avec le T200 lors de son exposition comme un 160 ASA ; j'ai aussi essayé de le pousser, mais le résultat n'était pas terrible.
Je te recommande vraiment le 400 de Foma (expose-le comme un 320 ASA !) ; on peut bien sûr aussi le pousser avec de bons résultats.
Comme alternative, je te recommande l'EFKE Kb100, un film très docile, avec un beau rendu des gris, une bonne netteté, et il est également net ; les tirages ont un petit côté « old-fashioned » – c'est une question de goût
je sais – mais moi, j'aime bien !
Salutations
Maik
fotohuisrovo
Le T200 se comporte plutôt bien :D avec différents révélateurs :
LP Supergrain (= AM74) : équilibré, comme par exemple l'ID11 : T200 : ISO 160-200
SPUR HRX : très haute netteté, peu de grain : T200 : ISO 80-100 ; très bonne combinaison !
En ce moment, je travaille avec le T200 et le SPUR SLD.
À venir également : l'AM20 et l'AM50.
Le Fomapan 400 a une sensibilité un peu plus faible : généralement entre 200 et 320 ISO. Pour les films plus sensibles, j'utilise parfois le Neopan 1600 (Fuji). La sensibilité nominale peut parfois atteindre environ ISO 1000 (par exemple avec le SPUR SLD).
Cordialement,
Fotohuis RoVo
Robert Vonk
Urnes
Merci beaucoup pour vos réponses.
Je pense que je vais essayer le Foma 400 lors du prochain atelier. Le rendu des ombres n’est pas si important pour les portraits et je peux régler le contraste avec les projecteurs. Je suppose que le Delta 400 n’a pas non plus plus de 320 ASA. Mais je suis curieux de voir si je vais réussir à mettre le film en rouleau dans les cartouches.
@Robert
Quelles expériences as-tu faites avec le SLD ? J’avais utilisé la combinaison Delta 400 + SLD lors de mon premier cours. Le SLD fonctionne vraiment très bien. Ça correspondait assez bien au thème de nos portraits et les nuances de ton ainsi que la sensibilité étaient également superbes. Cependant, nous avons ensuite pris quelques clichés à l'extérieur à la lumière du jour et j'ai alors constaté que les zones très sombres étaient reproduites presque sans grain, tandis que le grain était beaucoup plus visible dans les zones claires. Et ça ressemblait alors un peu à une image de surveillance routière. Je pense que le révélateur ne peut pas tout à fait renier ses origines.
Salutations, Sven.
Gast
:D
Bien sûr, SPUR trouve ses origines dans la surveillance routière et les films et révélateurs à rayons X. Dans le domaine amateur, c'est un peu un passe-temps pour les gens de SPUR. Financièrement, ça rapporte bien sûr très peu, mais c'est tout de même intéressant, un peu comme chez nous.
C'est pareil avec l'Agfa Copex (microfilm) et le SPUR Nanospeed. C'est un tout petit marché, mais certainement très intéressant pour les spécialistes du K.B. et les adeptes de Minox.
Aujourd'hui, on teste le Tanol de Moersch, comme déjà mentionné dans notre autre article. Demain, on continue avec le Foma T200 (en rouleau !) et le SLD. Nous effectuons nos tests à peu près de la même manière que le tableau et les possibilités indiqués dans « Tonwerte Perfekt » de Heiland, et nous mesurons à l'aide du densitomètre noir et blanc TRD-2. C'est assez objectif, je pense.
Si tu as encore des questions, tu peux bien sûr toujours nous contacter.
Meilleures salutations,
Robert
fotohuisrovo
:D
... encore une fois, j'ai oublié mon identifiant !!
Désolé.
Fotohuis RoVo
Robert
MirkoBoeddecker
Au fait, FOTOIMPEX vient de devenir (après des négociations un peu longues – désolé pour le retard, les amis) l'importateur officiel de SPUR pour l'Amérique du Nord.
Les produits SPUR du sud peuvent désormais être commandés partout dans le monde – donc ici aussi.
La page du catalogue suivra.
Salutations
Mirko
