highscore
Cześć wszystkim
Potrzebuję waszej opinii.
Zastanawiam się obecnie, jaki film powinienem wypróbować/wybrać jako mój standardowy film o czułości 400.
(Nie polubiłem filmu Foma 320.
A miałem wobec tej marki duże nadzieje. Od dłuższego czasu chętnie i często używam bowiem niedrogiego filmu Foma 200 w formatach KB i MF.)
Moje wymagania są następujące:
Nie za dużo ziarna.
Dobry, z możliwością podkręcenia co najmniej do n+2.
Łatwy w obróbce w standardowych wywoływaczach typu „one shot”. (Nie znoszę regulować temperatury wywoływacza).
Powinien też dawać prawdziwą czułość 400 ASA bez specjalnych wywoływaczy.
Oczywiście zdaję sobie sprawę, że szukam tu „kwadratury koła”.
Każdy film jest przecież kompromisem.
Po prostu szukam „MOJEGO” filmu.
Nie podałem też mojego faworyta, aby uzyskać jak najwięcej opinii, które pomogą mi w podjęciu decyzji.
Pozdrawiam
Marcus
Wolf_XL
TMax 400 i tyle... Ten film wyznacza standardy w tej dziedzinie – o innych można śmiało zapomnieć. A do tego nie wyróżnia się zbytnio cenowo...
sputnik
Jeśli spojrzeć wyłącznie na parametry techniczne, Wolf z pewnością ma rację.
Jednak osobiste upodobania odgrywają tu niebagatelną rolę. Ja na przykład wolę model TX od TMY-2, ponieważ ten drugi (w bezpośrednim porównaniu) wydaje mi się jakoś zbyt „czysty”.
W swoim czasie dokładnie porównałem oba modele, zanim zdecydowałem się na jeden z nich i zamówiłem kilkaset rolek „mojego 400”. Mam jednak pełną świadomość, że prawdopodobnie nikt nie dostrzeże tej różnicy, zwłaszcza że nie ma bezpośredniego porównania. Ale w końcu nie fotografuję dla innych, tylko dla siebie. ;-)
W każdym razie obie opcje spełniają powyższe warunki. I na pewno też HP5+.
Urnes
Ilford Delta 400 w A49. Chociaż mówi się, że A49 nie jest wywoływaczem specjalistycznym.
Pozdrawiam, Sven.
Renate
A49 zupełnie mnie rozczarował. Chociaż zapewnia bardzo drobne ziarno, to odcienie szarości są moim zdaniem nie do przyjęcia. Po prostu nie udaje mi się uzyskać odpowiedniego kontrastu na zdjęciach wywołanych przy użyciu A49. Z tego powodu musiałem odrzucić wiele dobrych ujęć. Tylko kilka zdjęć wykonanych na filmie PanF trafiło na moje wystawy. Temu wywoływaczowi po prostu brakuje charakteru.
€
Obecnie testuję 2 wywoływacze, które z TMax 400 i TriX osiągają prawdziwe 400 ASA. Są to XTOL i wywoływacz Wehnera. Oba mają uniwersalne zastosowanie. Wywoływacz Wehnera (W-E) trzeba jednak obecnie zamawiać bezpośrednio u Klausa Wehnera. W zamian za to zapewnia on nie tylko czułość 400 ASA w przypadku TMax 400, ale także bardzo ładne odcienie szarości, dobry kontrast i ostrość, znaną dotychczas tylko z filmu Ur-ATOMAL. Jest prosty w użyciu. Ostrość i plastyczność tego wywoływacza są bardzo imponujące. W przypadku małego formatu W-E pozwala zbliżyć się bardzo blisko do wielkiego formatu. Nie testowałem jeszcze tego wywoływacza z filmami wielkiego formatu.
€
Jednak nawet najlepszy wywoływacz nie daje dobrych wyników z każdym filmem. W przypadku Fomapan 400 nigdy nie osiągnąłem czułości 400 ASA, a i tak nie da się go podkręcić. Jest w nim po prostu za mało srebra. Krzywa czerni w przypadku Fomapan 400 wyraźnie opada już w strefie 8. Żaden inny znany mi film 400-asowy tego nie robi, a nawet filmy 100 ASA opadają dopiero w strefie 9–10.
€
Pozdrawiam
€
Renate
Kissaki
HP5+ raczej nie spełnia wymagań co do ziarnistości
sputnik
No dobrze, w przypadku KB może to mieć zastosowanie. Zależy to po prostu od powiększenia.
Oczywiście znowu myślałem wyłącznie w kategoriach średniego formatu. Przepraszam.
Urnes
Cześć Renate,
A49 tak naprawdę nie jest wywoływaczem do filmów o bardzo drobnym ziarnie, którego połączyłbym z filmem o niskiej czułości. Jest to raczej wywoływacz reportażowy przeznaczony do słabego oświetlenia, wysokich kontrastów oraz do podkręcania czułości. Film Delta 400 dobrze zachowuje w nim swoje 400 ASA, a po podkręceniu do 800 ASA wypada równie dobrze jak przy 400.
Pozdrawiam, Sven.
Renate
Cześć Sven,
W przypadku filmu PanF odniosłem pewien sukces z wywoływaczem A49. Jednak w przypadku filmów o czułości 100 i 400 zawiódł on całkowicie.
W tym sklepie reklamuje się go jako wywoływacz do filmów o bardzo drobnym ziarnie, a ziarno rzeczywiście jest naprawdę drobne. Bardzo dobrze wykorzystuje też czułość filmu. Niestety większość negatywów, które wykonałem przy użyciu tego produktu, nie nadaje się do powielania. Efektem jest zawsze tylko szara plama. Natomiast ATOMAL firmy Agfa Leverkusen działał znakomicie, chociaż nie był to oryginalny ATOMAL. Ale tego już nie ma. Z wieloma innymi wywoływaczami filmów nie mam takich problemów.
Pozdrawiam
Renate
wosis123
Używam filmu Kentmere 400 i wywołuję go w SILVERMAXie.
ThomasPauly
W wywoływaczu SILVERMAX nawet HP 5+ – który zazwyczaj nie należy do moich ulubionych – wypada wyjątkowo dobrze. Już przy standardowym wywoływaniu przy gamma 0,65 obiecuje się zwiększenie czułości o dwa stopnie DIN, co według moich pomiarów faktycznie się udaje. Bardzo dobra ostrość konturów, doskonałe odwzorowanie świateł i cieni przy umiarkowanej ziarnistości (jak to często bywa, w powiększeniu optycznym znacznie drobniejsza niż na skanie).
€
Poza tym jako standard Delta 400, już w ID-11 / D-76 (1+1) przy czułości nominalnej znakomita, w Perceptolu (1+1) przy minimalnej utracie czułości (1 DIN) wybitna. Ogólnie szczególnie korzystny stosunek drobnego ziarna do ostrości w przypadku filmów z płaskimi kryształkami jest wyraźnie widoczny w klasie 400, zwłaszcza w czarno-białym. Delta 400 i T-Max 400 są bardzo zbliżone, przy czym uważam, że odwzorowanie tonów w Ilfordzie jest nieco bardziej zróżnicowane.
€
Pozdrawiam
tepe
AchimBauer
Cześć Marcus,
Ta niemal przytłaczająca oferta filmów o czułości 400 ASA staje się całkiem przejrzysta, jeśli odrzucimy z niej produkty pochodne.
Mamy tu Fomapan 400, Ilfort HP5 i Delta 400, Kentmere 400 (alias ........), Tri Xpan firmy Kodak i ich TMAx 400, Orwo N 74 (alias), Orwo TC 27 oraz Rollei Retro 400.
Chętnie przyjmę uwagi dotyczące kompletności listy, jeśli będą poparte rozsądnymi dowodami.
Być może dołączy do nich jeszcze Bergger Pancro; plotki mówią, że ma on pojawić się na rynku również w formatach 135 i 120, co przynajmniej jest rozważane.
Kiedy wróciłem do fotografii halogenkowej (nie znoszę słowa „fotografia analogowa”) i nie wiedziałem, jaki film wybrać, przeprowadziłem test porównawczy, zabierając ze sobą kilka korpusów aparatów, z których każdy był wyposażony w inny film, i robiąc identyczne zdjęcie każdego motywu każdym korpusem, a następnie wywołując je wszystkie w ten sam sposób w moim standardowym roztworze. Niestety, produkcja zwycięzcy testu została wstrzymana, więc musiałem przeprowadzić nowy test, tym razem z 19 korpusami aparatów.
Ponieważ seria 400 jest nieco bardziej przejrzysta, mogę Ci tylko polecić zrobienie czegoś podobnego, najpierw z czułością 400 ASA, potem z push, a następnie z połączeniem obu, a na koniec wywołanie w Twoim ulubionym roztworze.
To ogromny wysiłek, kosztuje, wymaga dużo czasu, ale wynik jest świetny – zobaczysz, jak blisko siebie leżą te filmy i dlaczego niektóre drobne różnice są dla Ciebie ważne. Przede wszystkim możesz zdecydować według własnych kryteriów.
Nie żałuję, że przeprowadziłem ten test, żałuję tylko, że nie uwzględniłem w nim wszystkich filmów.
?
Pozdrawiam, Achim
highscore
Cześć
Byłem wczoraj w sklepie w Tuluzie. (To ostatni, który jeszcze sprzedaje czarnobiałe filmy.)
Kupiłem tam 3 rolki Tmax 120. Nie mieli na stanie Delta. Nie było też nic w formacie 135. Wszystko było wyprzedane.
Na początek zamierzam bezpośrednio porównać te dwa rodzaje.
Foma 400 jest mi dobrze znany i ze względu na cenę uwzględnię go ponownie w formacie 120.
W formacie 135 jest dla mnie zbyt ziarnista przy powiększaniu.
Zobaczymy, jak wypadnie HP5.
Na szczęście mam 5 tylnych części do mojego Mamiya.
Teraz oczywiście pojawia się pytanie o wywoływacz.
Fomadon R09 (moja standardowa mieszanka, w której do tej pory wywoływałem prawie wszystko. Nie chciałem się rozpraszać różnymi wywoływaczami)
Caffeenol (świetny produkt)
Foma Spezial Retro (użyłem tylko 2 razy do Fomy 320)
Wszystkie poniższe mam w zapasie, ale nigdy ich nie używałem.
Xtol (kupiłem wczoraj, jak długo można go przechowywać w litrowej butelce w lodówce? )
Perceptol
D76
Fomadon LQN
Fomadon LQR
Do tego ogólne pytanie o trwałość przygotowanych wywoływaczy proszkowych w lodówce. Nie wspominając już o ostrożnych wskazówkach producentów.
Pozdrawiam
Marcus
Olivinyl
Cześć Marcus,
?
Xtol nie ma co robić w lodówce! Xtol czuje się świetnie w butelkach Aponorm napełnionych po brzegi, w temperaturze około 16–20°C. Niedawno otworzyłem butelkę z 20-miesięcznym roztworem przygotowanym na wodzie destylowanej, który wywołał zdjęcia bez zarzutu.
?
Xtol 1+1 i Tmax 400 (KB 135) to naprawdę świetne połączenie. Bardzo chętnie z niego korzystałem, kiedy jeszcze pracowałem w systemie hybrydowym. Kiedy zacząłem wywoływać analogowo, połączenie Xtol / Tmax 400 wydawało mi się zbyt gładkie (świetna skala szarości, ale za mało ostrości na ziarnie). Przerzuciłem się wtedy na Rollei Supergrain i jestem bardzo zadowolony.
?
5 litrów Xtolu nie kosztuje majątku i jest świetnym wywoływaczem. Wypróbuj go dokładnie i wrzuć do niego wszystkie filmy, jakie masz. Na pewno się uda ;-)
?
Jako alternatywę (masz przecież na razie 5 litrów) powinieneś wypróbować, jak już wspomniała Renate, wywoływacz Wehnera (nie pić). Wyniki z Tmax 400, Kentmere 400 i RPX 400 są naprawdę fantastyczne, przy czym moim zdaniem Tmax 400 plasuje się tam na samym szczycie.
?
Używasz jednak całkiem sporo różnych wywoływaczy... Dla mnie to byłoby za dużo.
?
Pozdrawiam, Oliver
highscore
Cześć Oliver
Nie, nie, kupiłem ich sporo. Może niepotrzebnie!
Użyłem trzech.
W ponad 90% przypadków Fomadon R09 – mam już z nim spore doświadczenie.
Odstąpiłem od tego tylko w przypadku Foma 320.
A Caffenol po prostu sprawia frajdę.
To, żeby nie wkładać Xtolu do lodówki, to dobra wskazówka. U mnie na pewno by tam wylądował!
Planuję teraz przeprowadzić naświetlanie w Mamiyi 4–5 filmów 120 różnych producentów w identyczny sposób. W tym kartę szarą.
I wywołać je w jednym wywoływaczu, prawdopodobnie Xtolu.
Wtedy będę mądrzejszy. Albo będę miał jeszcze więcej pytań.
Olivinyl
Cześć Marcus,
?
W takim razie na początek warto zabrać ze sobą jeszcze skarpetkę i chusteczkę do karty szarej...
?
http://www.silberbild.info/negatyw/film-eintesten/
?
Żeby z grubsza oszacować czas wywoływania i czułość filmu.
?
Jakie filmy chcesz wywoływać w X-tol? Może już przetestowałem tę kombinację...
?
?
Pozdrawiam, Oliver
highscore
Myślę, że wszystkie 5 rolek: Delta 400, Foma 400, Tri-X, T-Max i HP5+ w XTol.
Gdybyście mieli czasy dla tej kombinacji, byłoby to dla mnie oczywiście bardzo pomocne. (Mój stoper zawsze mierzy czas od pierwszej kropli wywoływacza do ostatniej kropli, która opuszcza pojemnik!
Wskazówka: < 8 minut 30 sekund i 3 razy co 30 sekund, > 8 minut 60 sekund i 3 razy co 60 sekund.)
Znam już metodę z chusteczką, kartą szarości i skarpetką.
Z mojego doświadczenia wynika, że to dobre sposoby, żeby zorientować się, czy proces przebiega prawidłowo.
Na razie czekam na paczkę od naszego gospodarza.
jonny
Z mojego doświadczenia wynika, że Xtol najlepiej przechowywać w 5-litrowych (lub dwóch 3-litrowych) workach typu „bag-in-box” na napoje. Można je kupić za kilka groszy na eBayu. Aby przechowywać lub schować worki, wystarczy włożyć je do plastikowego pojemnika z pokrywką o odpowiedniej pojemności, który można znaleźć np. w Rossmannie.
W ten sposób wywoływacz zachowuje trwałość przez długi czas, a całość jest ponadto bardzo praktyczna, czysta i bezpieczna (brak ryzyka stłuczenia) w użyciu. Roztwór przechowuje się w warunkach beztlenowych (materiał jest wystarczająco odporny na dyfuzję), a dzięki konstrukcji nawet podczas pobierania do pojemnika nie dostaje się powietrze. W przypadku częściowo opróżnionych butelek zawsze trzeba pomagać gazem ochronnym/kulkami szklanymi itp. Oczywiście butelki Aponorm też się nadają i sam tak kiedyś robiłem, ale cała ta obsługa z arsenałem butelek i fiolek stała się dla mnie w pewnym momencie zbyt kłopotliwa. Wszystkie większe roztwory (chemia RA4, Kodak HCA itp.) przechowuję teraz w tych wężach BiB i działa to świetnie. Plastikowe pudełka z wężami można ponadto ładnie układać w stosy, co pozwala zaoszczędzić miejsce. Nie miałbym już pojęcia, gdzie zmieścić tyle butelek...
highscore
Cześć wszystkim,
Zebrałem już pięć filmów, które chcę przetestować.
Delta 400
Foma 400
Tri X
Tmax
HP 5 Plus
Chciałbym się dowiedzieć, jakie czasy wywoływania proponujecie dla roztworu XTol 1+1 w temperaturze 20°C.
W przeciwnym razie będę musiał trzymać się instrukcji na opakowaniu.
Mój czas trwania procesu zaczyna się wraz z wlaniem pierwszej kropli wywoływacza, a kończy wraz z wylaniem ostatniej kropli z kadzi.
Moje mieszanie trwa 60 sekund, a następnie 3 razy co 60 sekund.
Dzięki, Marcus
jonny
Cześć, nie chcę ci odbierać zapału, ale testowanie pięciu filmów naraz brzmi trochę jak misja samobójcza. Chyba że pod pojęciem „testowania” rozumiesz coś innego niż ja. Na początek ograniczyłbym się do jednego filmu. Oczywiście można po prostu nawinąć i wywołać jeden film i zobaczyć, co z tego wyjdzie (czego nie zaliczam do „testowania”), ale z doświadczenia wiem, że wartość informacyjna takiego pojedynczego filmu jest raczej niewielka. Aby naprawdę móc ocenić, czy film jest dla Ciebie odpowiedni, będziesz musiał poświęcić trochę czasu i zainwestować więcej materiału filmowego.
€
Czasy dla Fomapan 400 znajdziesz w arkuszach danych Fomapan. Xtol jest „identyczny” z Fomadon Excel. W przypadku rozcieńczenia 1+1 zamiast 1+0 możesz z grubsza liczyć na 30% dłuższy czas. Pamiętaj, że ten film nie jest „prawdziwym” 400. Nawet w Xtol.
€
Wszystkie pozostałe wymienione filmy są udokumentowane wraz z docelową gamą i wartością E.I. („ASA”) w karcie katalogowej Kodaka dotyczącej Xtol i na razie bym się tym kierował. Czasy innych użytkowników to tylko wskazówki, które gdzieś wpadną w zakres podany przez producenta, tak samo jak w końcu i twoje. Jedni wywołują szybciej, inni wolniej. Jeden termometr pokazuje o 1 stopień za dużo, drugi o 1 stopień za mało. Nie wspominając już o różnicach po stronie fotografowania wynikających z tolerancji ekspozytometrów, sposobu pomiaru itp. Myślę, że nie znajdziesz lepszego punktu odniesienia niż dane Kodaka.
€
W każdym razie rób notatki dotyczące naświetlania i szczegółów wywoływania! To podstawa!
€
Powodzenia i daj znać, jakie są wyniki!
