KIEV 88

IMFotograph · 2004-05-06T17:57:51+00:00

hallo wer hat von Euch eine? wie sind Eure Erfahrungen. ich lasse meine gerade bei Wiese modifizieren. (Spiegelvorausl?ung) hatte jemand auch schon Probl...

IMFotograph

Cześć Kto z was ma taki aparat? Jakie są wasze wrażenia? Właśnie zleciłem modyfikację mojego aparatu w firmie Wiese (funkcja podświetlania lustra). Czy ktoś z was miał już problemy z porysowanymi negatywami?

MirkoBoeddecker

Nie, ale w przypadku magazynków światło wpada tam w ogromnych ilościach, a bez wyzwalania przedwczesnego nawet na statywie nie da się zrobić zdjęć bez poruszenia... OK, to było jeszcze za czasów NRD. Być może coś się zmieniło w ciągu ostatnich 15 lat. Mirko

IMFotograph

Problem z wpadającym światłem można łatwo rozwiązać. Zdejmij magazynek Odkręć osłonę Wtedy pojawi się srebrny, zagięty pasek, w którym znajduje się gąbka. Powoli wyjmij tę gumę i delikatnie ją ugniataj między palcami. Zyska ona nieco na objętości. Następnie wklej gumę z powrotem, umieść zagięty srebrny pasek na swoim miejscu i skręć wszystko. Gotowe.

Gast

Cześć Mirko, Mogę potwierdzić tę sprawę z wpadaniem światła: niestety nie każdy magazynek pasuje do każdego korpusu aparatu, choć w przypadku konstrukcji magazynków powinno to być oczywiste... Jeśli chodzi o problem drgań, nawet przy użyciu statywów, mogę tylko powiedzieć: również inne aparaty średnioformatowe z migawką szczelinową (np. Rollei SL66...) bez wyzwalania lustra „drżą” przy czasach naświetlania poniżej 1/60; przy krótszych czasach naświetlania przy NORMALNEJ OGNIOWISKOWEJ (!) prawie nie widać śladu drgań, dotyczy to zarówno aparatów Kiev z czasów dawnej NRD, jak i tych współczesnych. Ergo: nie należy przedstawiać aparatów Kiev w gorszym świetle, niż na to zasługują, zresztą nie należy tego robić również w przypadku filmów Foma i Efke...

MirkoBoeddecker

Witajcie, użytkownicy Kiev, U mnie też aparat mocno „drżał” nawet przy czasie naświetlania 1/125, a nawet 1/250. Pamiętam, że wtedy prawie się rozpłakałem, bo wszystkie zdjęcia były nieostre... Potem w 1990 roku trafiła mi się Mamya 645 i od tamtej pory nie używam już Kievów, więc naprawdę nie mogę powiedzieć nic kompetentnego na temat dzisiejszych serii. Wiem też, że niektórzy inni byli całkiem zadowoleni i wtedy z wdzięcznością kupili ode mnie obiektywy. Mój egzemplarz był używanym „modelem krajowym” z Moskwy, rocznik 88. Może sprzedawca po prostu mnie oszukał <_< IM: Nigdy jednak nie słyszałem o porysowanych negatywach. Tylko o przedostawaniu się światła. Pozdrawiam Mirko

william

IM Fotograf, miałem pewne problemy z aparatem Kiev. Chodziło przede wszystkim o przedostawanie się światła między magazynkiem a korpusem oraz o odbicia wewnątrz na dnie aparatu. Ustawienie czasu naświetlania 1/60 z ręki nie stanowiło żadnego problemu, a miejscami nawet 1/30. Zauważyłem również różnice w rzeczywistych wartościach przysłony przy tej samej wartości przysłony w trzech obiektywach standardowych. Poza tym zamieściłem już na ten temat wpis na forum.