Gast
Hallo,
aangezien er op veel verschillende plaatsen veel negatieve dingen over Fortepan-films zijn gezegd, wil ik jullie hier de volgende vraag stellen:
Naar verluidt is de FP400 sinds het begin van het jaar vernieuwd en vergelijkbaar of identiek aan de HP5plus. Is de kwaliteit nu verbeterd, is hij vergelijkbaar met de HP5? Heeft iemand hier al ervaring mee en kan hij of zij mij advies geven? (Ik ben zowel in slechte als goede ervaringen geïnteresseerd).
Hartelijk dank voor jullie reacties
Wolfgang
Gast
Hallo Wolfgang,
De nieuwe Fortepan 400 KB is nu inderdaad geen Forte meer, maar een HP5.
De 400-serie rolfilms en vlakfilms zijn echter nog steeds Forte, omdat Ilford geen grondmateriaal voor rolfilm levert.
Of Forte zichzelf hiermee een grote dienst bewijst door een compleet andere KB als rolfilm te verkopen, moeten we nog afwachten.
Aangezien we heel veel fans van het originele materiaal hebben (en evenveel tegenstanders – bij deze film lopen de meningen meer uiteen dan bij andere – het is erg interessant om te zien), blijven we het origineel leveren, maar dan in de verbeterde variant.
De verbeteringen aan de Classicpan-films zijn al in de loop van vorig jaar doorgevoerd.
Omdat we altijd verse voorraad leveren (en daarom soms ook wel eens voor korte tijd helemaal niet kunnen leveren ;-) zijn bij ons (dus in Classic-verpakkingen) de nieuwe emulsies van de 200 in augustus en van de 400 in november geïntroduceerd.
De film is echter niet fundamenteel anders.
Zoals hierboven al vermeld, hebben we heel veel vaste klanten die van dit materiaal houden. Deze klanten bevinden zich voornamelijk in de VS en kopen de film als vlakfilm.
Er zijn honderden berichten in Amerikaanse nieuwsgroepen over hoe geweldig de 200-serie presteert in ABC Pyro of PMK. Deze mensen zijn dol op dit materiaal vanwege de "rechte curve" en de unieke grijswaardetransmissie. Kortom, het gaat om klanten die zich afvragen wat dit materiaal hen kan bieden en wat ze in het proces moeten aanpassen om dat te bereiken.
De critici zijn meestal fans van films met een fijne korrel, die elke film die niet met een fijne korrel is de grond in praten, of mensen die uitgebreide laboratoriumtests uitvoeren om de effectieve gevoeligheid en de echte Dmax te bepalen en uiteindelijk cijfers vergelijken in plaats van beelden. Dit is nu wat beknopt en doet zeker niet iedereen recht, maar over het algemeen is dit onze ervaring van hoe het tot zulke verdeelde kampen komt.
Verbeteringen:
De fans van Classicpan hebben ons enkele suggesties gegeven over hoe het materiaal verbeterd zou kunnen worden. Daaronder viel onder andere een verhoging van de DMax en de effectieve gevoeligheid. Beide zijn gerealiseerd met de aanpassing van de film. De 200 is nu een echt goede film. Uitstekend als rol- of vlakfilm, als grijswaarden en geen fijne korrel de voorkeur hebben. De 400 is ook geweldig in de grijswaarden en als je van zijn look houdt, zeker uniek, maar wat betreft de effectieve DMax en de effectieve gevoeligheid komt hij niet helemaal in de buurt van HP5 (ligt bij 85-90% van de technische waarden van de HP5).
Hij heeft echter wel zijn bestaansrecht, omdat hij, zoals gezegd, een andere look heeft en bovendien als enige film in alle denkbare vlakfilmformaten wordt gesneden. Hier bezuinigt Ilford immers tot het uiterste.
Maar: wat de felste critici van de Classicpan bekritiseren, verandert hierdoor niet. De fijne korrel en de gevoeligheid van de emulsie voor krasjes zijn hetzelfde. Het eerste kun je tegengaan met een fijnkorrelontwikkelaar, pyro of een ander filmformaat, en voor het laatste heb je een paar druppels verharder in het stopbad nodig.
De film vertoont randeffect, korrel en grijswaarden. Allemaal eigenschappen die de visuele scherpte en helderheid van de beelden verhogen en die bij de moderne emulsies meestal zijn opgeofferd aan de fijne korrel. Of dit de beste 35mm-film maakt, laten we maar in het midden.
Groeten uit Berlijn,
Mirko
www.fotoimpex.de
