Gast
Witam,
ponieważ w wielu różnych miejscach pojawiło się sporo negatywnych opinii na temat filmów Fortepan, chciałbym zadać wam następujące pytanie:
Najwyraźniej od początku roku model FP400 ma być produkowany na nowo i ma być podobny lub identyczny z HP5plus. Czy jakość uległa teraz poprawie, czy można go porównać z HP5? Czy ktoś ma już z tym doświadczenia i może mi coś doradzić? (Interesują mnie zarówno złe, jak i dobre doświadczenia).
Bardzo dziękuję za udział w dyskusji
Wolfgang
Gast
Cześć Wolfgang,
Nowy film Fortepan 400 KB nie jest już w rzeczywistości produktem marki Forte, lecz HP5.
Filmy zwojowe i błony płaskie o czułości 400 nadal jednak noszą nazwę Forte, ponieważ firma Ilford nie dostarcza surowca do produkcji filmów zwojowych.
Czy Forte robi sobie tym wielką przysługę, sprzedając zupełnie inny film KB niż film zwojowy, to się jeszcze okaże.
Ponieważ mamy bardzo wielu fanów oryginalnego materiału (i równie wielu przeciwników – w przypadku tego filmu opinie są bardziej podzielone niż w przypadku innych – co jest bardzo interesujące do obserwowania), nadal dostarczamy oryginał, ale w ulepszonej wersji.
Ulepszenia w filmach Classicpan zostały wprowadzone już w ciągu ostatniego roku.
Ponieważ zawsze dostarczamy świeży towar (i dlatego czasami nie możemy realizować dostaw przez krótki czas ;-)), wprowadziliśmy u nas (czyli w opakowaniach Classic) nowe emulsje o czułości 200 w sierpniu i 400 w listopadzie.
Film nie różni się jednak zasadniczo.
Jak już wspomniano powyżej, mamy bardzo wielu stałych klientów, którzy uwielbiają ten materiał. Przeważnie są to klienci z USA, którzy kupują ten film w postaci błony płaskiej.
W amerykańskich grupach dyskusyjnych można znaleźć setki wpisów o tym, jak wspaniale film 200 sprawdza się w procesach ABC Pyro lub PMK. Ci ludzie uwielbiają ten materiał ze względu na jego „prostą krzywą” i wyjątkowe odwzorowanie odcieni szarości. Krótko mówiąc, są to klienci, którzy zadają sobie pytanie, co ten materiał może mi dać i co muszę dostosować w procesie, aby to osiągnąć.
Krytycy to zazwyczaj fani filmów z drobnym ziarnem, którzy krytykują każdy film, który nie jest z drobnym ziarnem, lub tacy, którzy przeprowadzają skomplikowane testy laboratoryjne, aby określić efektywną czułość i prawdziwy Dmax, a na koniec porównują liczby zamiast zdjęć. To jest teraz nieco skrócone i na pewno nie oddaje sprawiedliwości wszystkim, ale ogólnie rzecz biorąc, takie jest nasze doświadczenie, jak dochodzi do tak podzielonych obozów.
Ulepszenia:
Fani Classicpan przekazali nam kilka sugestii dotyczących tego, jak można ulepszyć ten materiał. Obejmowały one między innymi zwiększenie DMax i czułości efektywnej. Oba te elementy zostały zrealizowane poprzez modyfikację filmu. Film o czułości 200 jest teraz naprawdę dobry. Doskonały jako film w rolce lub błona płaska, jeśli preferuje się odcienie szarości, a nie drobne ziarno. Model 400 jest również świetny pod względem odcieni szarości i jeśli podoba się jego wygląd, z pewnością jest wyjątkowy, ale jeśli chodzi o efektywny DMax i efektywną czułość, nie dorównuje on w pełni HP5 (wynosi 85–90% wartości technicznych HP5).
Ma jednak swoje uzasadnienie, ponieważ, jak już wspomniano, ma inny wygląd, a ponadto jest jedynym filmem ciętym we wszystkich możliwych rozmiarach płaskich. Tutaj Ilford oszczędza na wszystkim.
Jednak to, co najgłośniejsi krytycy zarzucają Classicpanowi, nie zmienia się przez to. Drobne ziarno i wrażliwość emulsji na zarysowania pozostają takie same. Z pierwszą z nich można sobie poradzić za pomocą wywoływaczy do filmów z drobnym ziarnem, piro lub zmiany formatu filmu, a druga wymaga kilku kropli utwardzacza w kąpieli zatrzymującej.
Film wykazuje efekt krawędzi, ziarnistość i wartości szarości. Wszystkie te cechy zwiększają ostrość wizualną i blask obrazów, a w przypadku nowoczesnych emulsji zostały one w większości poświęcone na rzecz drobnego ziarna. Czy jednak czyni to z niego film małoobrazkowy 1a, pozostaje kwestią otwartą.
Pozdrowienia z Berlina,
Mirko
www.fotoimpex.de
