Gast
Olá,
Como se tem falado muito mal dos filmes Fortepan em vários lugares, gostaria de fazer a seguinte pergunta a vocês:
Aparentemente, o FP400 foi reformulado no início deste ano e é semelhante ou idêntico ao HP5plus. A qualidade melhorou agora? Ele é comparável ao HP5? Alguém já teve alguma experiência com ele e pode me dar um conselho? (Estou interessado tanto nas experiências ruins quanto nas boas).
Muito obrigado pela participação de vocês
Wolfgang
Gast
Olá, Wolfgang,
O novo Fortepan 400 KB, na verdade, não é mais um Forte, mas sim um HP5.
Os rolos e filmes planos de 400 ISO, porém, continuam sendo Forte, porque a Ilford não fornece matéria-prima para filmes em rolo.
Teremos que esperar para ver se a Forte está fazendo um grande favor a si mesma ao vender um KB completamente diferente como filme em rolo.
Como temos muitos fãs do material original (e tantos inimigos quanto — as opiniões sobre esse filme se dividem mais do que sobre outros — o que é muito interessante de observar), continuamos a fornecer o original, mas na versão aprimorada.
As melhorias nos filmes Classicpan já foram feitas ao longo do ano passado.
Como sempre fornecemos produtos novos (e, por isso, às vezes não podemos fazer entregas por curtos períodos ;-)), introduzimos as novas emulsões do 200 em agosto e do 400 em novembro (ou seja, em embalagens Classic).
Mas o filme não é fundamentalmente diferente.
Como já mencionado acima, temos muitos clientes fiéis que adoram esse material. A maioria desses clientes está nos EUA e compra o filme em formato de filme plano.
Existem centenas de posts em newsgroups americanos sobre como o 200 fica maravilhoso em ABC Pyro ou PMK. Essas pessoas adoram esse material por causa de sua “curva linear” e de sua transmissão de tons de cinza única. Em resumo, trata-se daqueles clientes que se perguntam: o que esse material pode me oferecer e o que preciso ajustar no processo para alcançar isso?
Os críticos são, em sua maioria, fãs de grãos finos que criticam duramente qualquer filme que não seja de grão fino, ou aqueles que realizam testes laboratoriais complexos para determinar a sensibilidade efetiva e o Dmax real e, no final, comparam números em vez de imagens. Isso é um resumo um pouco simplificado e certamente não faz justiça a todos, mas, de modo geral, essa é a nossa experiência sobre como surgem essas posições tão divergentes.
Melhorias:
Os fãs do Classicpan nos deram algumas sugestões sobre como o material poderia ser melhorado. Entre elas estavam o aumento do DMax e da sensibilidade efetiva. Ambos foram implementados com a modificação do filme. O 200 agora é um filme realmente bom. Excelente como filme em rolo ou plano, quando se prefere tons de cinza em vez de grãos finos. O 400 também é ótimo nos tons de cinza e, se você gosta do seu visual, certamente único, mas no que diz respeito ao DMax efetivo e à sensibilidade efetiva, ele não chega a se equiparar ao HP5 (fica em 85-90% dos valores técnicos do HP5).
No entanto, ele tem sua razão de ser, pois, como já foi dito, tem um visual diferente e, além disso, é o único filme cortado em todos os tamanhos de filme plano imagináveis. Aqui, a Ilford economiza ao máximo.
Mas: o que os críticos mais ferrenhos apontam como defeito do Classicpan não muda por causa disso. A granulação fina e a resistência da emulsão a arranhões são as mesmas. A primeira é contornada com reveladores de grão fino, Pyro ou mudança de formato de filme, e a segunda requer algumas gotas de endurecedor no banho de parada.
O filme apresenta efeito de borda, grãos e tons de cinza. Todas essas são características que aumentam a nitidez visual e o brilho das imagens e que, na maioria das vezes, foram sacrificadas em favor do grão fino nas emulsões modernas. Se isso o torna o melhor filme 35mm, fica em aberto.
Saudações de Berlim,
Mirko
www.fotoimpex.de
