Tratamiento EFKE KB25

Gast · 2004-03-20T08:31:51+00:00

Hello, I'm Flemish and I understand quite a bit of German, but I cannot write it. So forgive me for this post in English, but you can answer in German, no p...

Gast

Hola, Soy flamenco y entiendo bastante alemán, pero no sé escribirlo. Así que perdóname por escribir este mensaje en inglés, pero puedes responderme en alemán, no hay problema. Mi película favorita para el estudio (con luz de flash) es la EFKE KB25. La uso a 25 ASA. He encontrado una buena forma de revelarla con A49: tanque pequeño (300 mm), 1 película 1+2 - 8 min 45 s. Agitación continua durante el primer minuto, luego 3 s/30 s. Después oí que la película queda mucho más nítida con Tetenal Neofin Blau. Probé este revelador y obtuve negativos aceptables en un tanque pequeño (500 ml): 1 película, 15 ml de producto en una solución total de 500 ml, 6 min 15 s, 1 agitación de 3 segundos por minuto. El resultado con Neofin Blau es más nítido, sí, pero tiene un aspecto bastante feo. Los grises no son bonitos y hay algo artificial en él. Especialmente en la fotografía de modelos, esta nitidez extrema de los «contornos» supone un problema: los «defectos» de la piel se hacen muy visibles. Nunca he utilizado un remojo previo en agua para el KB25 (baño de agua de 1 minuto antes de empezar el revelado). ¿Puede tener eso algo que ver? En caso de utilizar un baño de agua, ¿cómo afecta esto a los tiempos de revelado? Espero recibir una respuesta de alguien. También quiero dar las gracias a los chicos de FOTOIMPEX; es genial saber que hay más fanáticos del cuarto oscuro por ahí en esta era «digital». Saludos cordiales, Robert Van Brustum Fotografía artística de Robert Van Brustum

Gast

Hola, lo que describes es exactamente el aspecto «Beutler» (=Neofin Blau): alta acutancia, bordes nítidos, mucho microcontraste, pero malos tonos medios, una especie de aspecto grabado (como los grabados tradicionales), a veces denominado despectivamente «hollín y cal». Esto puede ser ideal para ciertos tipos de fotografía de paisajes o arquitectura (de hecho, ahora mismo estoy probando reveladores para conseguir este aspecto), pero desde luego no es lo que quieres para retratos; en ese caso, los reveladores que disuelven el grano SIN efectos en los bordes serán mucho mejores, ya que para el retrato suelen ser mejores los tonos de piel suaves (= bajo microcontraste, grano fino) y los bordes no excesivamente pronunciados. Yo personalmente utilizo A49 (1+1) cuando quiero hacer retratos (Perceptol u otros reveladores de grano superfino también funcionan), pero he utilizado RODINAL (y estoy probando PyrocatHD, Beutler y un baño de Metol-2) para paisajes en los que busco una nitidez extra. Conclusión: aunque no es recomendable cambiar de revelador constantemente, por otro lado hay ciertos tipos de reveladores que funcionan mejor con determinados tipos de fotografía, por lo que podrías elegir dos reveladores muy diferentes y familiarizarte con ellos para utilizarlos con fines específicos; o simplemente usar ID11 para todo (dará buenos resultados con cualquier tipo de película y cualquier tipo de motivos, pero tampoco destaca en ninguna categoría; es un revelador «intermedio»). Roman

Gast

Hola, Soy flamenco y entiendo bastante alemán, pero no sé escribirlo. Así que perdóname por escribir este mensaje en inglés, pero puedes responderme en alemán, no hay problema. Mi película favorita para el estudio (con luz de flash) es la EFKE KB25. La uso a 25 ASA. He encontrado una buena forma de revelarla con A49: tanque pequeño (300 mm), 1 película 1+2 - 8 min 45 s. Agitación continua durante el primer minuto, luego 3 s/30 s. Después oí que la película queda mucho más nítida con Tetenal Neofin Blau. Probé este revelador y obtuve negativos aceptables en un tanque pequeño (500 ml): 1 película, 15 ml de producto en una solución total de 500 ml, 6 min 15 s, 1 agitación de 3 segundos por minuto. El resultado con Neofin Blau es más nítido, sí, pero tiene un aspecto bastante feo. Los grises no son bonitos y hay algo artificial en él. Especialmente en la fotografía de modelos, esta nitidez extrema de los «contornos» supone un problema: los «defectos» de la piel se hacen muy visibles. Nunca he utilizado un remojo previo en agua para el KB25 (baño de agua de 1 minuto antes de empezar el revelado). ¿Puede tener eso algo que ver? En caso de utilizar un baño de agua, ¿cómo afecta esto a los tiempos de revelado? Espero recibir una respuesta de alguien. También quiero dar las gracias a los chicos de FOTOIMPEX; es genial saber que hay más fanáticos del cuarto oscuro por ahí en esta era «digital». Saludos cordiales, Robert Van Brustum Fotografía artística de Robert Van Brustum

Hola, Roman, gracias por la explicación; sospechaba que era algo así. Una historia similar: PAN F a 50 ASA en Ilfotec DDX 1+9 te da negativos súper nítidos, pero, de nuevo, una nitidez artificial. Entonces volveré al A49 para las sesiones de estudio. En cuanto al remojo previo en agua: 1 minuto en baño de agua antes del revelado. ¿Cómo funciona esto con KB25? Pensaba añadir 30 segundos para el procesamiento de una película. Algo bastante «alucinante»: HP5 a 100 ASA, revelador Perceptol. Funciona de maravilla para la fotografía nocturna: ¡¡superdetallada!! Gracias por todo, Roman, Robert [email=robert.vanbrustum@pandora.be]robert.vanbrustum@pandora.be[/email] Robert Van Brustum - Fotografía artística