EFKE KB25 traitement

Gast · 2004-03-20T08:31:51+00:00

Hello, I'm Flemish and I understand quite a bit of German, but I cannot write it. So forgive me for this post in English, but you can answer in German, no p...

Gast

Bonjour, Je suis flamand et je comprends assez bien l'allemand, mais je ne sais pas l'écrire. Excusez-moi donc de poster ce message en anglais, mais vous pouvez répondre en allemand, pas de problème. Mon film préféré en studio (avec flash) est l'EFKE KB25. Je l'utilise à 25 ASA. J'ai trouvé une bonne méthode pour le développer avec l'A49 : petite cuve (300 mm), 1 film 1+2 - 8 min 45 s agitation continue pendant la première minute, puis 3 s toutes les 30 s J'ai ensuite entendu dire que le film était beaucoup plus net avec le Tetenal Neofin Blau. J'ai testé ce révélateur et obtenu des négatifs acceptables dans une petite cuve (500 ml) : 1 film, 15 ml de produit dans une solution totale de 500 ml, 6 min 15 s, 1 agitation de 3 sec par minute. Le résultat avec le Neofin Blau est effectivement plus net, mais l'aspect est plutôt laid. Les gris ne sont pas beaux et il y a quelque chose d'artificiel dans le rendu. Surtout en photographie de mannequin, cette netteté extrême des « contours » pose problème : les « imperfections » de la peau deviennent très visibles. Je n'ai jamais utilisé de pré-trempage dans l'eau pour le KB25 (bain-marie d'une minute avant de commencer le développement). Cela pourrait-il avoir un rapport ??? En cas de bain-marie, quel est l’impact sur vos temps de développement ?? J’espère recevoir une réponse de quelqu’un. Je tiens également à remercier les gars de FOTOIMPEX – c’est génial de savoir qu’il y a d’autres passionnés de chambre noire à l’ère « numérique ». Cordialement, Robert Van Brustum Photographie artistique par Robert Van Brustum

Gast

Salut, Ce que tu décris correspond exactement au rendu Beutler (= Neofin Blau) : une acutance élevée, des contours nets, beaucoup de micro-contraste, mais des tons moyens médiocres, une sorte d'aspect gravé (comme les gravures traditionnelles), parfois appelé avec dérision « suie et chaux ». Cela peut être idéal pour certains types de photographie de paysage ou d’architecture (en fait, je teste actuellement des révélateurs pour obtenir ce rendu), mais ce n’est certainement pas ce que tu recherches pour les portraits – dans ce cas, les révélateurs qui dissolvent le grain SANS effets de contour seront bien meilleurs – car pour le portrait, des tons de peau lisses (= faible micro-contraste, grain fin) et des contours pas trop prononcés sont généralement préférables. Personnellement, j’utilise l’A49 (1+1) lorsque je souhaite réaliser des portraits (le Perceptol ou d’autres révélateurs à grain ultra-fin conviennent également), mais j’ai utilisé le Rodinal (et je teste actuellement le PyrocatHD, le Beutler et un bain à deux phases au Metol) pour les paysages où je recherche une netteté accrue. Conclusion : bien qu’il ne soit pas recommandé de changer de révélateur tout le temps, il existe en revanche certains types de révélateurs qui fonctionnent mieux avec certains genres de photographie ; vous pouvez donc choisir deux révélateurs très différents, vous familiariser avec chacun d’eux et les utiliser à des fins spécifiques ; ou bien utiliser simplement l'ID11 pour tout (il donnera de bons résultats avec n'importe quel type de film et n'importe quel type de sujet – mais n'excelle dans aucune catégorie non plus – c'est un produit « entre deux »). Roman

Gast

Bonjour, Je suis flamand et je comprends assez bien l'allemand, mais je ne sais pas l'écrire. Excusez-moi donc de poster ce message en anglais, mais vous pouvez répondre en allemand, pas de problème Mon film préféré en studio (avec flash) est l'EFKE KB25. Je l'utilise à 25 ASA. J'ai trouvé une bonne méthode pour le développer avec l'A49 : petite cuve (300 mm), 1 film 1+2 - 8 min 45 s agitation continue pendant la première minute, puis 3 s toutes les 30 s J'ai ensuite entendu dire que le film était beaucoup plus net avec le Tetenal Neofin Blau. J'ai testé ce révélateur et obtenu des négatifs acceptables dans une petite cuve (500 ml) : 1 film, 15 ml de produit dans une solution totale de 500 ml, 6 min 15 s, 1 agitation de 3 sec par minute. Le résultat avec le Neofin Blau est effectivement plus net, mais l'aspect est plutôt laid. Les gris ne sont pas beaux et il y a quelque chose d'artificiel. Surtout en photographie de modèle, cette netteté extrême des « contours » pose problème : les « imperfections » de la peau deviennent très visibles. Je n'ai jamais utilisé de pré-trempage dans l'eau pour le KB25 (bain-marie d'une minute avant de commencer le développement). Est-ce que cela pourrait avoir un rapport ??? En cas de bain-marie, quel est l’impact sur vos temps de développement ?? J’espère recevoir une réponse de quelqu’un. Je tiens également à remercier les gars de FOTOIMPEX – c’est génial de savoir qu’il y a d’autres passionnés de chambre noire dans cette ère « numérique ». Cordialement, Robert Van Brustum Photographie artistique par Robert Van Brustum

Salut Roman, Merci pour l'explication – je me doutais que c'était quelque chose comme ça. Même chose : le PAN F à 50 ASA dans de l'Ilfotec DDX 1+9 donne des négatifs super nets, mais là encore, c'est une netteté artificielle. Je vais donc revenir à l'A49 pour les prises de vue en studio. Quant au pré-trempage dans l'eau : 1 minute de bain d'eau avant le développement. Comment cela fonctionne-t-il avec le KB25 ? Je pensais ajouter 30 secondes pour le traitement d'un film Quelque chose d'assez « dingue » : HP5 à 100 ASA, Perceptol stock. Fonctionne très bien pour la photographie de nuit – super détaillé !! Merci pour tout Roman, Robert [email=robert.vanbrustum@pandora.be]robert.vanbrustum@pandora.be[/email] Robert Van Brustum - Photographie artistique