Elaborazione EFKE KB25

Gast · 2004-03-20T08:31:51+00:00

Hello, I'm Flemish and I understand quite a bit of German, but I cannot write it. So forgive me for this post in English, but you can answer in German, no p...

Gast

Ciao, Sono fiammingo e capisco abbastanza bene il tedesco, ma non so scriverlo. Quindi scusatemi se scrivo questo post in inglese, ma potete rispondere in tedesco, nessun problema La mia pellicola preferita in studio (con luce flash) è la EFKE KB25. La uso a 25 ASA. Ho trovato un buon modo per svilupparla con A49: vaschetta piccola (300 mm), 1 pellicola 1+2 - 8 min 45 s agitazione continua per il primo minuto, poi 3 sec/30 sec Poi ho sentito dire che la pellicola risulta molto più nitida con Tetenal Neofin Blau. Ho provato questo sviluppatore e ho ottenuto negativi accettabili in una vaschetta piccola (500 ml) - 1 pellicola - 15 ml di prodotto in una soluzione totale di 500 ml - 6 min 15 sec - 1 agitazione di 3 sec al minuto Il risultato con Neofin Blau è effettivamente più nitido, ma l'aspetto è piuttosto brutto. I grigi non sono belli e c'è qualcosa di artificiale. Soprattutto nella fotografia di moda si ha un problema con questa nitidezza estrema dei "contorni": gli "errori" della pelle diventano molto visibili. Non ho mai usato un pre-ammollo in acqua per il KB25 (bagno d'acqua di 1 minuto prima di iniziare lo sviluppo). Può avere qualcosa a che fare con questo??? In caso di bagno d'acqua, in che modo questo influisce sui tempi di sviluppo?? Spero di ricevere una risposta da qualcuno. Vorrei anche ringraziare i ragazzi di FOTOIMPEX: è fantastico sapere che ci sono altri appassionati di camera oscura là fuori in questa era "digitale". Cordiali saluti Robert Van Brustum Fotografia artistica di Robert Van Brustum

Gast

Ciao, quello che descrivi è esattamente l'effetto Beutler (=Neofin Blau): elevata acutanza, contorni nitidi, molto microcontrasto, ma mezzitoni scadenti, una sorta di effetto inciso (come nelle incisioni tradizionali), a volte chiamato in modo dispregiativo «fuliggine e calce». Questo può essere ottimo per certi tipi di fotografia di paesaggio o architettonica (in realtà, in questo momento sto testando degli sviluppatori per ottenere questo look), ma certamente non è quello che vuoi per i ritratti – lì, gli sviluppatori che dissolvono la grana SENZA effetti sui bordi saranno molto meglio – poiché per i ritratti le tonalità della pelle uniformi (= basso microcontrasto, grana fine) e i bordi non eccessivamente pronunciati sono solitamente la scelta migliore. Personalmente uso l'A49 (1+1) quando voglio scattare ritratti (anche il Perceptol o altri sviluppatori a grana super fine funzionano), ma ho usato il Rodinal (e sto provando il PyrocatHD, il Beutler e un bagno a due fasi con Metol) per i paesaggi in cui voglio una nitidezza extra. Conclusione: sebbene non sia consigliabile cambiare continuamente sviluppatore, d'altra parte esistono determinati tipi di sviluppatori che funzionano meglio con determinati generi fotografici, quindi potresti scegliere due sviluppatori molto diversi e imparare a conoscerli, per utilizzarli in contesti specifici; oppure si può semplicemente utilizzare l’ID11 per tutto (darà buoni risultati con qualsiasi tipo di pellicola e qualsiasi tipo di soggetto – ma non eccellerà in nessuna categoria – è una via di mezzo. Roman

Gast

Ciao, Sono fiammingo e capisco abbastanza bene il tedesco, ma non so scriverlo. Quindi scusatemi se scrivo questo post in inglese, ma potete rispondere in tedesco, nessun problema La mia pellicola preferita in studio (con luce flash) è la EFKE KB25. La uso a 25 ASA. Ho trovato un buon modo per svilupparla con A49: vaschetta piccola (300 mm), 1 pellicola 1+2 - 8 min 45 s agitazione continua per il primo minuto, poi 3 sec/30 sec Poi ho sentito dire che la pellicola risulta molto più nitida con Tetenal Neofin Blau. Ho provato questo sviluppatore e ho ottenuto negativi accettabili in una vasca piccola (500 mm) - 1 pellicola - 15 mm di prodotto in una soluzione totale di 500 mm - 6 min 15 s - 1 agitazione di 3 sec al minuto Il risultato con Neofin Blau è effettivamente più nitido, ma l'immagine risulta piuttosto brutta. I grigi non sono belli e c'è qualcosa di artificiale. Soprattutto nella fotografia di moda si ha un problema con questa nitidezza estrema dei "contorni": gli "errori" della pelle diventano molto visibili. Non ho mai usato un pre-ammollo in acqua per il KB25 (bagno d'acqua di 1 minuto prima di iniziare lo sviluppo). Potrebbe avere qualcosa a che fare con questo??? In caso di bagno d'acqua, in che modo questo influisce sui tempi di sviluppo?? Spero di ricevere una risposta da qualcuno. Voglio anche ringraziare i ragazzi di FOTOIMPEX: è fantastico sapere che ci sono altri appassionati di camera oscura là fuori in questa era "digitale". Cordiali saluti Robert Van Brustum Fotografia artistica di Robert Van Brustum

Ehi Roman, grazie per la spiegazione - sospettavo fosse qualcosa del genere. Stessa cosa: PAN F a 50asa in Ilfotec DDX 1+9 ti dà negativi super nitidi, ma anche in questo caso si tratta di una nitidezza artificiale. Allora tornerò all'A49 per gli scatti in studio. Per quanto riguarda il pre-ammollo in acqua: 1 minuto in bagno d'acqua prima dello sviluppo. Come funziona con KB25? Pensavo di aggiungere 30 secondi per lo sviluppo di una pellicola Qualcosa di davvero "pazzesco": HP5 a 100 ASA, Perceptol stock. Funziona benissimo per la fotografia notturna: super dettagliata!! Grazie di tutto Roman, Robert [email=robert.vanbrustum@pandora.be]robert.vanbrustum@pandora.be[/email] Robert Van Brustum - Fotografia artistica