Processamento do EFKE KB25

Gast · 2004-03-20T08:31:51+00:00

Hello, I'm Flemish and I understand quite a bit of German, but I cannot write it. So forgive me for this post in English, but you can answer in German, no p...

Gast

Olá, Sou flamengo e entendo bastante alemão, mas não sei escrever. Por isso, peço desculpas por esta postagem em inglês, mas você pode responder em alemão, sem problema Meu filme favorito no estúdio (com luz de flash) é o EFKE KB25. Eu o uso a 25 ASA. Descobri uma boa maneira de revelá-lo com A49: tanque pequeno (300 mm), 1 filme 1+2 – 8min45 Agitação contínua no primeiro minuto, depois 3 seg/30 seg Depois ouvi dizer que o filme fica bem mais nítido com Tetenal Neofin Blau. Testei esse revelador e obtive negativos aceitáveis em um tanque pequeno (500 ml) — 1 filme — 15 ml de produto em uma solução total de 500 ml — 6 min 15 s — 1 agitação de 3 segundos por minuto O resultado no Neofin Blau é realmente mais nítido, mas fica bem feio. Os tons de cinza não ficaram bonitos e há algo de artificial nisso. Especialmente na fotografia de modelos, há um problema com essa nitidez extrema dos “contornos”: as “imperfeições” da pele ficam muito visíveis. Nunca usei um pré-imersão em água para o KB25 (banho-maria de 1 minuto antes de iniciar o revelamento). Isso pode ter alguma coisa a ver com isso??? No caso de um banho de água, como isso afeta seus tempos de revelação?? Espero receber uma resposta de alguém. Também quero agradecer aos rapazes da FOTOIMPEX — é ótimo saber que há mais entusiastas da câmara escura por aí nesta era “digital”. Atenciosamente, Robert Van Brustum Fotografia artística por Robert Van Brustum

Gast

Oi, o que você descreve é exatamente o efeito Beutler (=Neofin Blau) — alta acutância, bordas nítidas, muito microcontraste, mas tons médios ruins, uma espécie de aspecto gravado (como nas gravuras tradicionais), às vezes chamado de forma pejorativa de “fuligem e cal”. Isso pode ser ótimo para certos tipos de fotografia de paisagem ou arquitetura (na verdade, neste momento estou testando reveladores para obter esse visual), mas certamente não é o que você quer para retratos — nesse caso, reveladores que dissolvem o grão SEM efeitos de borda serão muito melhores — já que, para retratos, tons de pele suaves (= baixo microcontraste, grão fino) e bordas não excessivamente pronunciadas costumam ser os melhores. Eu, pessoalmente, uso o A49 (1+1) quando quero fotografar retratos (o Perceptol ou outros reveladores de grão superfino também funcionam), mas usei o RODINAL (e estou testando o PyrocatHD, o Beutler e um banho de Metol-2) para paisagens nas quais desejo nitidez extra. Conclusão: Embora não seja bom trocar de revelador o tempo todo, por outro lado, existem certos tipos de reveladores que funcionam melhor com determinados tipos de fotografia; portanto, você pode escolher dois reveladores bem diferentes e se familiarizar com eles para usá-los em finalidades específicas; ou simplesmente use o ID11 para tudo (ele dará bons resultados com qualquer tipo de filme e qualquer tipo de motivo — mas também não se destaca em nenhuma categoria — é um revelador “mediano”. Roman

Gast

Olá, Sou flamengo e entendo bastante alemão, mas não sei escrever. Por isso, peço desculpas por esta postagem em inglês, mas você pode responder em alemão, sem problema Meu filme favorito no estúdio (com luz de flash) é o EFKE KB25. Eu o uso a 25 ASA. Descobri uma boa maneira de revelá-lo com A49: tanque pequeno (300 mm), 1 filme 1+2 – 8 min 45 s Agitação contínua no primeiro minuto, depois 3 s/30 s Depois ouvi dizer que o filme fica bem mais nítido com Tetenal Neofin Blau. Testei esse revelador e obtive negativos aceitáveis em um tanque pequeno (500 ml) — 1 filme — 15 ml de produto em uma solução total de 500 ml — 6 min 15 s — 1 agitação de 3 segundos por minuto O resultado no Neofin Blau é realmente mais nítido, mas fica com uma aparência um tanto feia. Os tons de cinza não ficaram bonitos e há algo de artificial nisso. Especialmente na fotografia de modelos, há um problema com essa nitidez extrema dos “contornos”: as “imperfeições” da pele ficam muito visíveis. Nunca usei um pré-imersão em água para o KB25 (banho-maria de 1 minuto antes de iniciar o revelamento). Isso pode ter alguma coisa a ver com isso??? No caso de um banho de água, como isso afeta seus tempos de revelação?? Espero receber uma resposta de alguém. Também quero agradecer aos rapazes da FOTOIMPEX — é ótimo saber que há mais colegas fanáticos por câmara escura por aí nesta era “digital”. Atenciosamente, Robert Van Brustum Fotografia artística por Robert Van Brustum

Ei, Roman, obrigado pela explicação — eu suspeitava que fosse algo assim. História parecida: PAN F a 50 ASA no Ilfotec DDX 1+9 dá negativos super nítidos, mas, de novo, uma nitidez artificial. Então vou voltar ao A49 para sessões de estúdio. Quanto à pré-imersão em água: banho de água de 1 minuto antes do revelamento. Como isso funciona com o KB25? Pensei em adicionar 30 segundos para o processamento de um rolo de filme Algo bem “incrível”: HP5 a 100 ASA, revelador Perceptol. Funciona excelente para fotografia noturna — superdetalhada!! Obrigado por tudo, Roman, Robert [email=robert.vanbrustum@pandora.be]robert.vanbrustum@pandora.be[/email] Robert Van Brustum - Fotografia Artística