Обработка EFKE KB25

Gast · 2004-03-20T08:31:51+00:00

Hello, I'm Flemish and I understand quite a bit of German, but I cannot write it. So forgive me for this post in English, but you can answer in German, no p...

Gast

Здравствуйте, Я фламандец и довольно хорошо понимаю немецкий, но не могу на нем писать. Поэтому прошу прощения за то, что пишу на английском, но вы можете отвечать на немецком — без проблем. Моя любимая пленка для студийной съемки (с вспышкой) — EFKE KB25. Я использую ее при чувствительности 25 ASA. Нашел хороший способ проявки с A49: небольшой бачок (300 мм), 1 пленка 1+2 — 8 мин 45 сек. Первую минуту — непрерывное перемешивание, затем 3 сек/30 сек. Потом я услышал, что пленка получается намного четче в Tetenal Neofin Blau. Протестировал эту проявку и получил приемлемые негативы в небольшой ванночке (500 мл) — 1 пленка — 15 мл проявителя в общем объеме раствора 500 мл — 6 мин 15 сек — 1 перемешивание по 3 сек в минуту Результат в Neofin Blau действительно более резкий, но выглядит довольно некрасиво. Оттенки серого некрасивые, и в этом есть что-то искусственное. Особенно при съемке моделей возникает проблема с этой чрезмерной «контурной» резкостью: «недостатки» кожи становятся очень заметными. Я никогда не использовал предварительное замачивание в воде для KB25 (водяная баня на 1 минуту перед началом проявления). Может ли это иметь к этому какое-то отношение??? Если использовать водяную баню, как это повлияет на время проявления?? Надеюсь, кто-нибудь ответит. Также хочу поблагодарить ребят из FOTOIMPEX — приятно знать, что в эту «цифровую» эпоху есть еще такие же фанаты фотолаборатории. С уважением, Роберт Ван Брустум Художественная фотография Роберта Ван Брустума

Gast

Привет, то, что ты описываешь, — это именно эффект «Бейтлера» (=Neofin Blau): высокая резкость, четкие края, обилие микроконтраста, но плохие полутона, своего рода «гравированный» вид (как у традиционных гравюр), который иногда насмешливо называют «сажа и побелка». Это может быть отлично для определенных видов пейзажной или архитектурной фотографии (вообще-то, прямо сейчас я тестирую проявители, чтобы добиться такого эффекта), но, безусловно, не то, что нужно для портретов — там проявители, растворяющие зерно и НЕ создающие эффектов по краям, подойдут гораздо лучше, поскольку для портретной съемки обычно лучше всего подходят плавные оттенки кожи (= низкий микроконтраст, мелкое зерно) и не слишком выраженные края. Лично я использую A49 (1+1), когда хочу снимать портреты (Perceptol или другие проявители с сверхмелким зерном также подойдут), но использовал RODINAL (и тестирую PyrocatHD, Beutler и двухванную ванну с Metol) для пейзажей, где мне нужна дополнительная резкость. Вывод: хотя постоянно менять проявители нежелательно, с другой стороны, существуют определенные типы проявителей, которые лучше всего подходят для определенных видов фотографии, поэтому вы можете выбрать два совершенно разных проявителя, изучить их и использовать для конкретных целей; или просто использовать ID11 для всего (он даст хорошие результаты с любой пленкой и любыми мотивами — но и не будет превосходить другие в какой-либо категории — это «золотая середина». Роман

Gast

Здравствуйте, Я фламандец и довольно хорошо понимаю немецкий, но не могу на нем писать. Поэтому прошу прощения за то, что пишу на английском, но вы можете отвечать на немецком — без проблем. Моя любимая пленка для студийной съемки (с вспышкой) — EFKE KB25. Я использую её при чувствительности 25 ASA. Нашел хороший способ проявки с A49: небольшой бачок (300 мм), 1 пленка 1+2 — 8 мин 45 сек. Первую минуту — непрерывное перемешивание, затем 3 сек/30 сек. Потом я услышал, что пленка получается намного четче в Tetenal Neofin Blau. Протестировал эту проявку и получил приемлемые негативы в небольшой ванночке (500 мл) — 1 пленка — 15 мл препарата в общем объеме раствора 500 мл — 6 мин 15 сек — 1 перемешивание по 3 сек в минуту Результат в Neofin Blau действительно более резкий, но выглядит довольно некрасиво. Оттенки серого некрасивые, и в этом есть что-то искусственное. Особенно при съемке моделей возникает проблема с этой чрезмерной «контурной» резкостью: «недостатки» кожи становятся очень заметными. Я никогда не использовал предварительное замачивание в воде для KB25 (водяная баня на 1 минуту перед началом проявки). Может ли это иметь к этому какое-то отношение??? Если использовать водяную баню, как это влияет на время проявления?? Надеюсь, кто-нибудь ответит. Также хочу поблагодарить ребят из FOTOIMPEX — приятно знать, что в эту «цифровую» эпоху есть еще такие же фанаты фотолаборатории. С уважением, Роберт Ван Брустум Художественная фотография Роберта Ван Брустума

Привет, Роман, спасибо за объяснение — я подозревал, что дело в чем-то подобном. Похожая история: PAN F при 50 ASA в Ilfotec DDX 1+9 дает суперчеткие негативы, но опять же — искусственную резкость. Тогда я вернусь к A49 для студийных съемок. Что касается предварительного замачивания в воде: 1 минута в водяной бане перед проявлением. Как это работает с KB25? Я думал добавить 30 секунд для обработки одной пленки. Что-то довольно «крутое»: HP5 при 100 ASA, стандартный Perceptol. Отлично подходит для ночной фотографии — супердетально!! Спасибо за все, Роман, Роберт [email=robert.vanbrustum@pandora.be]robert.vanbrustum@pandora.be[/email] Роберт Ван Брустум — Художественная фотография