EFKE 25 semblent flous

micha · 2004-03-12T11:58:39+00:00

Hallo Mir kommt das irgendwie etwas komisch vor. Wenn ich ein und das selbe Motiv mal mit Efke 100 ISO 100 belichte ist der Himmel meinetwegen auf dem Negat...

micha

Bonjour, Cela me semble un peu bizarre. Quand j'expose un même sujet avec un Efke 100 à 100 ISO, le ciel est sombre sur le négatif, ce qui ne me dérange pas. Mais si je convertis ensuite le temps de pose à 25 ISO et que j'utilise l'EFKE 25, j'obtiens un négatif terne. Le ciel n'est donc pas sombre, mais plutôt bleu ? Je développe l'EFKE 25 en F09 1:80 pendant 12 minutes et le 100 pendant 26 minutes. Quelqu'un peut-il m'expliquer cela ? Vos temps de développement sont-ils peut-être incorrects ? Cordialement, Micha

Gast

Micha, Tu dois d'abord déterminer si tu sous-exposes ou si tu sous-développes. Ensuite, on verra. Vérifie si le bout de pellicule au début est complètement imprégné de solution. Si celui du KB 25 est plus clair que celui du KB 100, c'est que le KB 25 a été développé trop brièvement. Salutations Mirko

Gast

Bonjour, Je réalise l'exposition du 100PL, par exemple, à 11/500 et de l'Efke 25PL à 5,6/500 pour le même sujet, avec le même objectif et la même vitesse d'obturation (obturateur numérique), et je développe comme décrit ci-dessus. Qu'est-ce que je fais de travers ? Micha

Gast

Micha, Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire par « temps de pose ». Nous devons déterminer si le film a été sous-exposé ou sous-développé pour identifier l'erreur. Il existe d'innombrables facteurs liés à l'exposition et au développement qui peuvent avoir une influence. Il n'y a pas de chiffres absolus. Même les temps de développement indiqués dans notre tableau ne sont que des valeurs indicatives. Ainsi, par exemple, le film 100 est nettement moins sensible aux erreurs d'exposition et de développement que le 25. As-tu respecté exactement les températures et le rythme de défilement ? On reconnaît généralement un sous-développement au fait que les numéros de bord et le bout de film au début sont pâles. Si les numéros de bord et le bout de pellicule sont d'un noir profond et que les images sont ternes, le film a probablement été victime d'une sous-exposition. Commence donc par comparer le début de la pellicule 100 avec celui de la 25. S'il est nettement plus terne, effectue le développement la prochaine fois pour 20 % de plus, compare à nouveau, etc. Il est important de maintenir tous les autres paramètres constants. Veuillez ne pas commencer à modifier 2 ou 3 « inconnues » à la fois (par exemple, réaliser une exposition plus longue et un développement plus long). Il faut tenir compte de la température du révélateur, de la dilution, du facteur de dilution, de l'agitation, de l'âge du concentré et de la dureté de l'eau. Cordialement, Mirko

Gast

Salut Mirko. Je n'ai malheureusement pas de référence de pellicule. Ce sont en effet des films plans. D'où le temps de pose, car avec les anciens objectifs, il y a souvent de grandes différences de précision :rolleyes:, mais pas chez moi, vu que j'ai un obturateur numérique :D :D :D. En ce qui concerne la température et le déroulement du mouvement, je joue aussi la carte de la sécurité, Rotiere. Les deux films sont préchauffés pendant 5 minutes. Le résultat n'est certainement pas dû à un manque de concentré, car à cause de quelques expositions ratées de temps en temps :D, il m'arrive aussi d'obtenir un ou deux négatifs noirs. J'aime bien surexposer l'Efke 100 d'un diaphragme à cause des ombres... J'obtiens généralement un très bon rendu dans les hautes lumières et les ombres. Pour le 25, je ne sais pas, quand je convertis simplement l'ISO, le négatif a un aspect complètement différent. Le ciel n'est pas sombre, mais plutôt gris moyen. Je vais essayer de traiter l'Efke 25 comme un 12 en général. Peut-être que ça donnera quelque chose. As-tu un conseil ? Merci Micha

Gast

Je ne ferais pas ça. L'efke a une sensibilité réelle de 25 ASA. Le 100 aussi, en fait. La surexposition conduit rapidement à des résultats inutilisables. Essaie d'abord un développement plus lent. Mirko

micha

Essaie d'abord un développement plus lent.

Aussitôt dit, aussitôt fait. Feuille 1 comme pour l'Efke 100, donc 1:80 F09 pendant 26 min. Le résultat est déjà bien plus beau. Feuille 2 1:80 F09 comme pour l'Efke 50, donc 16 min. Un tout petit peu plus clair. Je vais les passer au scanner, peut-être que j'y trouverai déjà une solution. Sur la bouteille de F09, toutes les Efke sont indiquées avec 6-7 min à 1:40. Je trouve ça vraiment trop court. Cordialement, Micha