ferrytale
Bonjour à toute la communauté photo,
Peut-être que quelqu'un pourrait me donner un conseil : j'essaie actuellement de développer une vieille pellicule Super 8 russe en noir et blanc de type diapositive, que j'ai exposée il y a des années. Je préfère toutefois éviter un développement diapositive fastidieux et je me contente d'un développement négatif. Le développement fonctionne bien, mais la pellicule ne devient tout simplement pas transparente lors du fixage. Il y a en quelque sorte une couche supplémentaire entre l'émulsion photographique et le support qui ne disparaît pas. Elle est beige-grise, comme une émulsion non développée, mais ne noircit jamais pendant le développement et ne s'élimine pas au fixage.
Quelqu'un a-t-il déjà eu affaire à ces vieux films inversibles de l'URSS ? Je n'ai malheureusement rien trouvé sur Internet.
Merci d'avance.
Ferry
ferrytale
OK, j'ai continué à « faire des recherches ». Apparemment, l'émulsion grise est une sorte d'antihalo. Je vais sans doute devoir me procurer les ingrédients pour un bain de blanchiment et de clarification afin de voir si cela permet de clarifier le film. Je pourrai alors bien sûr procéder directement au développement inversé. (J'espérais juste pouvoir m'épargner cette étape supplémentaire. Comme je vais ensuite numériser les films, le négatif m'aurait suffi.)
€
Salutations,
Ferry
Magirus
Le blanchiment peut aussi nettoyer le négatif de fond en comble...
Salutations, Bernd
ferrytale
Oui, je comprends bien : l'argentique issu du premier développement est alors jeté et je DOIS effectuer tout le processus inverse. Mais comme je l'ai lu entre-temps, c'est de toute façon conseillé, car ce n'est qu'après le deuxième développement qu'on obtient une belle image au grain fin et riche en détails. Et avec une image en mini-Super 8, c'est certainement un avantage pour éviter que tout ne soit flou à cause du grain.
?
Salutations, Ferry
KlausWehner
Si j'ai bien compris, le film a déjà été fixé ?
Dans ce cas, un développement inversé n'est plus possible.
?
Si le film est ensuite blanchi, les informations d'image restantes sont éliminées du film.
Il ne reste alors que le support transparent.
?
Cordialement,
Klaus
ferrytale
Non, non. Jusqu'à présent, je n'ai traité que de petits morceaux du film à titre d'essai, pas le film en entier. Désolé, je ne l'avais pas précisé.
?
Ferry
KlausWehner
Malheureusement, tout n'est pas encore réglé...
Le film a-t-il déjà été développé en négatif ?
?
Le premier développement dans le cadre du procédé UK fonctionne différemment d'un développement en négatif.
Si le développement en négatif a déjà eu lieu, il ne faut plus s'attendre à de bons résultats.
?
Cordialement,
Klaus
ferrytale
Bonjour Klaus,
Merci pour vos conseils. Les pellicules n'ont pas encore été traitées. Je ne m'y attaquerai bien sûr que lorsque je saurai comment cela fonctionne correctement. Je suis tout à fait conscient que je n'aurai alors qu'une seule chance.
Je vous avais également envoyé un e-mail hier, mais je n'ai reçu qu'un message d'absence.
Il s'agit du développement inversé. J'ai bien sûr lu des informations sur votre kit de développement inversé. Je pense certes que ce processus hautement spécialisé en 10 bains est un peu exagéré pour mes films 8 mm superposés et probablement mal exposés, mais peut-être pouvez-vous me proposer un processus plus simple. J'avais pensé suivre ces instructions :
http://www.dagiebrundert.de/alle%20Bilder/Schmalfilm_Selbst_Entwicklen.pdf
Cordialement,
Ferry
ferrytale
Ah oui : je me suis déjà procuré une « mine antipersonnel » russe et je m'entraîne à enrouler la pellicule avec un film déjà prêt.
KlausWehner
Je suis certain que ce film peut être développé avec succès à l'aide de mon kit de développement inversé.
Il faudrait d'abord tester le temps de développement dans le premier bain.
€
Mon kit contient tous les produits chimiques nécessaires sous forme de concentrés liquides, ce qui rend la préparation extrêmement simple.
Le procédé repose sur une chimie propre. Il est exempt de substances dangereuses typiques telles que le dichromate de potassium ou le thiocyanate de potassium.
Il peut donc être considéré comme particulièrement sûr et respectueux de l'environnement.
€
€
Le procédé inversé selon Wehner donne des résultats dont la qualité est nettement supérieure à celle obtenue avec les procédés standard connus.
Il suffit de préparer 3 bains.
€
Si vous avez des questions à ce sujet, n'hésitez pas à me contacter directement
klaus.wehner@web.de
€
Cordialement
Klaus
ferrytale
Salut Klaus,
Ça a l'air prometteur. Je vais voir si un litre me suffit et je te tiendrai au courant par e-mail.
Merci d'avance.
Ferry
ferrytale
Zut. J'ai tout raté. En fait, tout s'était super bien passé, mais lors du rinçage intermédiaire après le blanchiment, l'émulsion a été à moitié éliminée. Le résidu s'est alors transformé en argent et s'est échappé dans le deuxième révélateur. C'est vraiment énervant. Surtout quand on avait déjà les images en tête et qu'on était impatient de voir ce qu'on avait filmé il y a près de 20 ans. C'était bien sûr stupide de ma part de ne pas avoir d'abord fait un essai avec le kit Wehner. J'ai sans doute clarifié trop longtemps, car le film était encore très jaune et je pensais qu'il devait être le plus blanc possible avant le deuxième développement.
Bon. Au moins, ma question initiale s'est clarifiée (avec les films) !
€
(Maintenant, j'ai besoin d'un whisky !)
€
Bonne nuit !
Ferry
KlausWehner
C'est vraiment dommage qu'il y ait eu un tel incident !
Peut-être que la pellicule, à force d'avoir été soumise à un long stockage, était devenue si instable qu'elle n'aurait pas donné de résultats exploitables, même avec un développement correct.
Beaucoup d'autres documents photographiques de cette époque ne se sont pas conservés et ont donc été perdus.
Cette perte vient s'ajouter à celles-là. Quel dommage !
Alors ne sois pas déçu. Ça valait la peine d'essayer.
€
Cordialement,
Klaus
Renate
La gélatine est une substance très riche en nutriments, que les bactéries et les champignons aiment bien consommer, et 20 ans, c'est long. Peut-être que la gélatine russe n'avait pas été suffisamment durcie. Normalement, cela prend beaucoup de temps avant que l'émulsion ne se détache du film. J'utilise alors une enzyme qui digère la gélatine, et même dans ce cas, cela prend encore assez longtemps avant qu'elle ne se détache.
Il est donc probable que le détachement de l'émulsion n'ait pas été provoqué par le processus.
Cordialement,
Renate
KlausWehner
Oui, je suis d'accord : la gélatine, en tant que substance organique, a été le point faible.
Je pense néanmoins qu'il y a de bonnes chances de réussir à développer des films aussi anciens.
Il aurait fallu :
1. respecter les durées indiquées dans la notice et
2. faire un essai de développement avec un petit morceau de film
Cela aurait peut-être pu fonctionner, après tout.
Ce n'était qu'un essai.
Cordialement,
Klaus
ferrytale
Oui. Si seulement j'avais respecté les temps de pose, mais ce soir-là, je ne me rendais tout simplement pas compte que c'était un point aussi crucial. J'avais d'autres soucis en tête : vais-je réussir à enrouler les pellicules dans le noir, la quantité de produits chimiques sera-t-elle suffisante pour la cuve avec deux pellicules, ai-je tous les ustensiles et le matériel là où j'en ai besoin, combien de temps dois-je laisser développer dans le premier révélateur, et ainsi de suite.
€
Et quand le premier développement a été terminé et que j’ai retiré le couvercle de la cuve pour le blanchiment et que tout avait l’air parfait, le résidu ne pouvait plus être qu’un jeu d’enfant, d’autant plus qu’on pouvait désormais tout faire à la lumière.
€
Eh bien. Malheureusement, je me suis trompé.
€
J'ai ensuite refait un test avec une bande d'essai, que j'avais utilisée auparavant pour vérifier le temps de développement, mais cette fois-ci avec des temps de bain normaux, et cela a parfaitement fonctionné.
€
Mais comme je ne développerai probablement plus jamais de film inversible, cette expérience ne me sert même pas de leçon. Tout au plus sous cette forme : Quand tu fais quelque chose pour la première fois, tu vas très probablement faire une erreur, même si tu as l’impression de maîtriser parfaitement la situation. Alors, pour un premier essai, n’utilise rien d’irremplaçable !
€
Voilà. Et maintenant, je dois m’efforcer d’oublier rapidement que j’ai jamais possédé ces films Super 8.
€
Un grand merci à tous pour votre soutien et vos paroles de réconfort.
Ferry
Olivinyl
Salut Ferry,
Pourquoi baisser les bras si vite ?
Pour connaître le plaisir de la réussite en tant que « débutant en développement inversé », tu as pourtant commis la plus grosse erreur qu'on puisse faire : tu as travaillé avec du matériel vieux et périmé.
Le matériel ancien et périmé nécessite toujours un traitement spécial ; tu peux avoir le meilleur révélateur inversible (kit Wehner) qui soit, si le film est bon pour la poubelle.
Combien de fois ai-je lu sur les forums : « Un débutant a des problèmes avec le développement de ses films », des négatifs trop pâles, un voile, des points, etc. En y regardant de plus près, on constate généralement que du matériel ancien et périmé a été utilisé pour des raisons de coût.
Procure-toi donc du matériel photographique neuf et non périmé. Effectue l'exposition et le développement avec le kit Wehner. S'il y a encore des problèmes, ce que je ne crois pas, cela permettra de mieux cerner et identifier l'erreur.
Amicalement, Oliver
