Estimado señor Kunze:
Si no existiéramos, muchos productos de Calbe ya no estarían en el mercado.
Estamos orgullosos de ello y queremos que siga siendo así.
Solo porque aceptamos miles de unidades del A49 como cantidad mínima, se pudo seguir fabricando este revelador.
Con el F 19 no pudimos hacerlo y, lamentablemente, ahora ya no existe.
En el futuro, lo más probable es que fabricantes como Calbe se encarguen de la producción y gente como nosotros de la comercialización y la promoción a nivel mundial.
Así, cada uno hace lo que mejor sabe hacer.
Y quizá incluso vuelva el F 19 ;-)
En cualquier caso, haremos todo lo que podamos.
ADOX debe ayudar en ello. No trabajar en contra.
Calbe Farbchemie: contiene F-jihunt. Solo lo envasa Calbe.
La demanda es nula.
Usted tampoco ha comprado nada desde hace mucho tiempo...
El color está totalmente muerto... pronto será sustituido al 100 % por lo digital.
Lamentablemente, no puedo prometerle nada. Si Calbe decidiera dejarlo, no podríamos garantizar el suministro...
En blanco y negro es otra cosa.
Unifix será sustituido por ADOFIX y, una vez que prueben ADOFIX, ya no echarán de menos el UNIFIX.
Mayor capacidad, apto tanto para barita como para PE. En términos relativos (en cuanto a aprovechamiento/rendimiento), también es más económico.
¿Qué más se puede pedir?
Saludos
Mirko Bödecker
P.D.
Que nadie tenga miedo de que algo desaparezca o se encarezca por el hecho de que se renombre bajo la marca ADOX.
ADOX es más bien una expresión de una realidad que ya existe desde hace tiempo.
Los nuevos productos que hemos desarrollado nosotros mismos salen ahora al mercado bajo la marca ADOX.
Los productos antiguos a los que se aplica lo mismo se renombran para que quede claro de una vez qué viene de nosotros y qué no.
Así, todos los profesionales sabrán en qué productos obtienen un descuento del 10 % y los distribuidores sabrán qué pueden conseguir con nosotros en condiciones de distribuidor...
En definitiva, con ADOX respondemos más a vuestras peticiones que a intentar impulsar algo que se nos haya ocurrido a nosotros.
De hecho, seguiríamos con «Classic», pero lamentablemente eso no se considera una marca según la legislación alemana (obstáculos absolutos a la protección).
Así que será «ADOX Classic»
Hola, señor Boeddecker,
Gracias por su respuesta y también por ofrecer Calbe.
Cito: «Y quizá incluso vuelva el F 19 ;-)». Bueno, si pudiera pedir un deseo, preferiría el A03.
«ADOX debe ayudar en ello. No ir en contra». Eso está bien.
«Usted tampoco ha comprado nada desde hace tiempo...». Eso cambiará en enero :-)
«El color está totalmente muerto... pronto será sustituido al 100 % por lo digital». Llevo diez años oyendo que lo digital es mucho mejor. Una mirada imparcial a la droguería muestra que más de la mitad de las fotos en color se siguen revelando en película. Pero tanto las analógicas como las digitales se revelan en RA4. Así que no se puede hablar de que esté muerto.
No pretendo negar que, para determinadas aplicaciones profesionales (rapidez, estudio), la tendencia se inclina hacia los procesos de captura digitales. Pero el profesional también puede repercutir los precios exorbitantes (novedades constantes en hardware y software, estándares cambiantes y rápida obsolescencia moral) al cliente.
Para el particular, no sale a cuenta ni en películas, ni en hardware, ni en copias. Nada es más barato que lo analógico. Dudo mucho que los fabricantes digitales tengan siquiera el deseo de construir una cámara o un sistema de reproducción (ordenador + impresora) de tal manera que se pueda usar durante 10 años, como una Meopta o una Praktika (Leica, Nikon, ...). No lo veremos en los próximos 5 años, apuesto a ello.
Que la única ventaja, la visibilidad inmediata, valga tanto dinero, es algo que cada uno debe decidir por sí mismo. Está en nuestras manos. Sin embargo, el pesimismo está justificado, ya que el hombre medio deriva su autoestima de lo inteligente que es y de los fantásticos aparatos que tiene, y no de lo sensato que es. Eso es lo que ha hecho que lo digital sea vendible, ¿o acaso alguien conoce un caso de uso sensato y de calidad para una cámara de 2 millones de píxeles?
«Unifix será sustituido por ADOFIX y, una vez que prueben ADOFIX, ya no echarán de menos UNIFIX.
Mayor capacidad, igualmente adecuado para papel baritado y PE. En términos relativos (en cuanto a aprovechamiento/rendimiento), también más económico.
¿Qué más se puede pedir?»
No lo entiendo. Una comparación de los datos de rendimiento que usted y Calbe proporcionan da como resultado 450 hojas (18 x 24 cm) de capacidad de fijación con ambos fijadores. Pero el ADOX cuesta más. De ahí mi queja. Por favor, recuerde que los precios más altos siempre son un fastidio, perjudican a mi bolsillo :-) Además, ¿por qué renunciar a algo probado y contrastado por algo que no es claramente mejor?
Le deseo que disfrute del resto del domingo.
Gerd Kunze
