Szanowny Panie Kunze,
gdyby nie nas, wiele produktów firmy Calbe już dawno zniknęłoby z rynku.
Jesteśmy z tego dumni i chcemy, aby tak pozostało.
Tylko dzięki temu, że zgodziliśmy się na zamówienie tysięcy sztuk wywoływacza A49 jako minimalną ilość, ten wywoływacz mógł w ogóle pozostać w produkcji.
W przypadku modelu F 19 nie byliśmy w stanie tego zrobić i niestety teraz już go nie ma.
W przyszłości prawdopodobnie będzie tak, że producenci tacy jak Calbe będą wytwarzać produkty, a ludzie tacy jak my będziemy je promować i sprzedawać na całym świecie.
W ten sposób każdy robi to, co potrafi najlepiej.
I być może wtedy nawet model F 19 powróci ;-)
W każdym razie robimy wszystko, co w naszej mocy.
ADOX ma w tym pomóc. Nie działać na to przeciwko.
Calbe Farbchemie: Zawiera F-jihunt. Jest rozlewany wyłącznie przez Calbe.
Popyt wynosi zero.
Również Państwo od dawna nic nie kupiliście...
Kolor jest już tak bardzo przestarzały... wkrótce zostanie w 100% zastąpiony przez technologię cyfrową.
Niestety nie mogę Państwu nic obiecać. Jeśli Calbe zdecyduje się zaprzestać produkcji, nie będziemy mogli zagwarantować dostaw...
W przypadku czarno-białego jest inaczej.
Unifix zostanie zastąpiony przez ADOFIX, a kiedy raz spróbujesz ADOFIX, nie będziesz już tęsknił za UNIFIX.
Większa wydajność, nadaje się zarówno do barytu, jak i PE. Relatywnie (pod względem wykorzystania/wydajności) również tańszy.
Czego chcieć więcej?
Pozdrawiam
Mirko Bödecker
PS
Nie obawiajcie się, że coś zniknie lub stanie się zbyt drogie, gdy zostanie przemianowane na ADOX.
ADOX jest raczej odzwierciedleniem faktycznego stanu rzeczy, który istnieje już od dawna.
Nowe produkty, które powstały w naszej firmie, trafiają teraz na rynek pod marką ADOX.
Stare produkty, których to dotyczy, zostaną przemianowane, aby w końcu stało się jasne, co pochodzi od nas, a co nie.
Wtedy wszyscy profesjonaliści będą wiedzieć, na co otrzymują pełny 10% rabat, a sprzedawcy – co mogą u nas dostać na warunkach hurtowych.....
Ostatecznie, wprowadzając markę ADOX, reagujemy bardziej na Państwa życzenia, niż próbujemy forsować coś, co sami wymyśliliśmy.
Kontynuowalibyśmy również pod nazwą „Classic”, ale niestety zgodnie z niemieckim prawem nie jest to uznawane za markę (absolutne przeszkody w ochronie).
W ten sposób powstaje „ADOX Classic”
Witam Panie Boeddecker,
Dziękuję za odpowiedź, a także za to, że oferujecie Calbe.
Cytuję: „I być może nawet F 19 powróci ;-)” Gdybym mógł sobie coś życzyć, wolałbym raczej A03.
„ADOX ma w tym pomóc. Nie działać na to przeciwko.” To dobrze.
„Pan też już dawno nic nie kupił...” To się zmieni w styczniu :-)
„Kolor jest kompletnie martwy... wkrótce zostanie w 100% zastąpiony przez cyfrowy.” Słyszę to już od dziesięciu lat, że cyfrowa fotografia jest o wiele lepsza. Bezstronne spojrzenie na drogerię pokazuje, że ponad połowa kolorowych zdjęć jest nadal wykonywana na kliszy. Ale zarówno analogowe, jak i cyfrowe są wywoływane na RA4. Nie ma więc mowy o śmierci.
Nie chcę wcale zaprzeczać, że w przypadku wybranych zastosowań profesjonalnych (szybkość, studio) trend zmierza w kierunku cyfrowych metod rejestracji. Ale profesjonalista może przecież przerzucić na klienta wygórowane ceny (ciągłe nowe rozwiązania w sprzęcie i oprogramowaniu, zmieniające się standardy i szybkie zużycie moralne).
Dla osoby prywatnej nie opłaca się to ani w przypadku filmów, sprzętu, ani odbitek. Żadne z nich nie jest tańsze od analogu. Wątpię, czy producenci sprzętu cyfrowego w ogóle mają ochotę budować aparat lub sprzęt do odtwarzania (komputer + drukarka) tak, aby można było z nich korzystać przez 10 lat, tak jak z Meopty czy Praktiki (Leica, Nikon, ...). W ciągu najbliższych 5 lat tego nie zobaczymy, o to się założę.
Czy jedyna zaleta, jaką jest natychmiastowa widoczność, jest warta ogromnych pieniędzy, każdy musi zdecydować sam. Mamy to w swoich rękach. Jednak pesymizm jest na miejscu, ponieważ przeciętny człowiek czerpie swoją pewność siebie z tego, jak bardzo jest sprytny i jakie ma wspaniałe urządzenia, a nie z tego, jak rozsądny jest. Dzięki temu technologia cyfrowa stała się w ogóle zbywalna, czy może ktoś zna rozsądny, sensowny pod względem jakości przypadek zastosowania aparatu o rozdzielczości 2 mln pikseli?
„Unifix zostanie zastąpiony przez ADOFIX, a kiedy raz wypróbujesz ADOFIX, nie będziesz już tęsknił za UNIFIXEM.
Większa pojemność, nadaje się w równym stopniu do barytu i PE. Relatywnie rzecz biorąc (pod względem wykorzystania/wydajności) również tańszy.
Czego chcieć więcej?”
Nie rozumiem tego. Porównanie danych dotyczących wydajności podanych przez Ciebie i firmę Calbe wskazuje na możliwość utrwalenia 450 arkuszy (18x24 cm) przy użyciu obu utrwalaczy. ADOX jest jednak droższy. Stąd moje narzekania. Proszę pamiętać, że wyższe ceny są zawsze nieprzyjemne, szkodzą mojemu portfelowi :-) Poza tym, po co rezygnować z czegoś sprawdzonego i wypróbowanego na rzecz czegoś, co nie jest jednoznacznie lepsze?
Życzę miłego resztki niedzieli
Gerd Kunze
