bi-bain (positif)

Gast · 2003-11-15T15:04:27+00:00

Moin, wer von Euch hat denn Erfahrung mit Zweibadentwicklung. Print, nicht Negativ. Und wer teilt dieselben? Grüße Martin

Gast

Salut, Qui parmi vous a déjà essayé le développement à deux bains ? Pour des tirages, pas pour des négatifs. Et qui d'autre a fait cette expérience ? Salutations Martin

Gast

Martin, Qu'est-ce qui n'est pas clair pour toi exactement ? Le principe est très simple : au lieu de laisser tremper la photo 120 secondes dans un révélateur, on la retire du premier révélateur au bout de 60 secondes et, après l'avoir brièvement égouttée, on la place dans le deuxième révélateur. Au bout de 60 secondes supplémentaires, il faut bien l'égoutter, puis la stopper et la fixer. Les avis divergent quant à savoir si c'est le révélateur de première étape ou celui de deuxième étape qui doit faire le plus gros du travail. Voilà pour l'explication. Quant à l'avantage en termes de rendu, tu devras le constater par toi-même après ton premier essai – c'est difficile à décrire. Salutations Mirko

Gast

Salut Mirko, Exactement. D'abord le papier rigide ou le papier souple ??? En fait, moitié-moitié ? Tu as des conseils sur le type de papier qui réagit le mieux ? Peut-être que quelqu'un a quelques valeurs de départ à partir desquelles on pourrait mettre en place une série de tests pertinents. De toute façon, je vais devoir constater les différences par moi-même et faire des essais, car les scans sur Internet ne montrent malheureusement presque plus rien. Salutations Martin

Gast

Bonjour Le développement en deux bains permet en principe un réglage précis des limites supérieure (hautes lumières) et inférieure (ombres) de la gamme tonale d'un papier photographique. Cela vaut d'ailleurs également pour le papier à contraste variable. Le révélateur le plus doux DOIT être utilisé avant le durcisseur, car si l'on inverse l'ordre (c'est-à-dire le durcisseur avant le révélateur), le révélateur le plus doux deviendrait de plus en plus dur en raison de l'entraînement. La méthode à deux bains perdrait alors rapidement son utilité. Salutations, Rolf

Gast

Bonjour Rolf, C'est une idée intéressante. Mais en termes de pistes d'image, ce sont toujours les ombres qui apparaissent en premier, puis les lumières. Je ne comprends donc pas très bien comment le révélateur durcisseur pourrait faire ressortir les lumières entre la 60e et la 90e seconde, tandis que le révélateur doux atténuerait les ombres entre la 30e et la 60e seconde ??? Cordialement, Mirko

Gast

Bonjour Rolf, C'est une idée intéressante. Mais en termes de séquence d'images, ce sont toujours les ombres qui apparaissent en premier, puis les lumières. Je ne comprends donc pas très bien comment le révélateur « durcisseur » est censé faire ressortir les lumières entre la 60e et la 90e seconde, et le révélateur « doux » atténuer les ombres entre la 30e et la 60e seconde ??? Salutations Mirko

Bonjour Mirko, le révélateur doux ne développe pas complètement les ombres. Il faut en tout cas développer jusqu’à ce que les lumières aient le rendu souhaité. Le révélateur fort approfondit ensuite les zones plus sombres. Il faut tester le temps de pose dans chaque révélateur ; j'estime qu'il faut compter au moins 90 secondes dans le révélateur doux, tandis que dans le révélateur dur, c'est moins, peut-être 30 à 60 secondes. Il y a bien sûr aussi un transfert de produits chimiques, mais si le révélateur dur devient un peu moins dur, c'est toujours mieux que si le révélateur doux n'est plus doux. Salutations, Rolf

Gast

Bonjour Rolf, C'est logique, merci. Sur quoi bases-tu ton exposition ? Sur « Bon dans les zones claires, mais sans faiblesses suffisamment marquées » « Bon dans les zones sombres, mais sans détails dans la lumière » ? En gros, un peu plus ou un peu moins ? Pour commencer, il vaut mieux choisir un papier plutôt neutre à froid, non ? Je pense que ça m'évitera quelques ratés lors des essais. Salutations Martin

Gast

Bonjour Rolf, C'est logique, merci. Sur quoi te bases-tu pour régler l'exposition ? Sur « Bon dans les zones claires, mais sans faiblesses suffisamment marquées » ou « Bon dans les zones sombres, mais sans détails dans les zones claires » ? En gros, un peu plus ou un peu moins ? Pour commencer, il vaut mieux choisir un papier plutôt neutre à froid, non ? Je pense que ça m'évitera quelques ratés lors des essais. Salutations Martin

Bonjour Martin, tu dois simplement essayer, en principe il faut développer complètement. L'image « s'arrête » à un moment donné dans le bain tendre, puis tu peux la passer dans le bain dur. Il vaut peut-être mieux passer du bain tendre au bain dur juste avant la fin du développement. Je dois toutefois souligner un point : la différence entre l'image humide et celle séchée par la suite est énorme. Je réalise généralement un tirage plus clair, c'est-à-dire que dans l'eau, on ne distingue alors aucun ou presque aucun détail dans les hautes lumières ; après séchage, les détails apparaissent soudain clairement. Dans la plupart des cas, le tirage plus clair s'est avéré être le bon après séchage. Personnellement, je préfère les tons chauds et noirs, cela convient à presque tout. Mon conseil particulier : du papier aux tons chauds avec un révélateur aux tons froids, cela donne de magnifiques tons. Salutations Rolf

Gast

Merci Rolf, Les premiers essais avec Centrabrom/Dokumol sur du Polykaltton confirment ton hypothèse. Un tirage qui présente de belles lumières et des tons moyens avec le Centra, mais qui serait trop terne, retrouve tout son éclat avec le Dokumol. Amicalement Martin