Duurzame vervanging voor A49

rherz · 2003-10-22T12:15:58+00:00

Hallo, gibt es einen haltbaren Entwickler (Flüssigkonzentrat) mit den Eigenschaften von A49 (1 + 1). Ich kriege den A49 einfach nicht schnell genug weg und...

rherz

Hallo, is er een houdbare ontwikkelaar (vloeibaar concentraat) met dezelfde eigenschappen als A49 (1 + 1)? Ik krijg de A49 gewoon niet snel genoeg opgebruikt en ik wil hem niet weggooien – hoe goedkoop hij ook is! Met vriendelijke groeten, Robert

MirkoBoeddecker

Robert, als je de kwaliteit van de A49 wilt, is er geen alternatief. Vloeibare ontwikkelaars zijn altijd minder goed dan hun poedervarianten. Dat is ook logisch. Dat de ontwikkelaar nu niet eeuwig meegaat, ligt in de aard van de zaak. Als je de aard met de toevoeging van stabilisatoren tegengaat, veranderen de eigenschappen van de ontwikkelaar. Dan moet je weer andere stoffen toevoegen om dat te verhelpen – dan weer nieuwe stabilisatoren en zo gaat de cirkel rond. Uiteindelijk komt er iets uit dat niet veel meer met het origineel te maken had. Ik heb echter eens gehoord dat iemand deel a en b apart in 500 ml water heeft opgelost en voor elke ontwikkelbeurt heeft gemengd. De zo vervaardigde "concentraten" zouden 6 maanden houdbaar zijn geweest. Ik weet echter niet meer of het N113 of A49 was. Mogelijk lukt het niet als de stabilisator bijvoorbeeld alleen in zakje 2 zit. Maar natuurlijk zijn niet alle vloeibare ontwikkelaars slecht (... alleen niet zo goed als A49 ;-)... Moersch MZB 2 badontwikkelaar zou de A49 naar verluidt overtreffen. Maar het is in ieder geval duurder en met 2 baden ook iets omslachtiger in het gebruik. Groeten Mirko

rhf

Hoi Ja, ik ben het helemaal met Mirko eens: A 49 is uniek, maar of de verdeling in twee concentraten echt een succes is en een langere houdbaarheid oplevert, is de vraag. Ik moet helaas ook af en toe wat weggooien, maar dat neem ik er gewoon bij. Ik gebruik het niet langer dan vier weken. Als je echt op zoek bent naar een ontwikkelaar met een extreem lange houdbaarheid, kun je niet om de MZB heen. Maar die heeft gewoon totaal andere eigenschappen. Ik gebruik de A 49 vooral voor zwart-wit en bij portretten en naaktfoto's. Als fijnkorrelontwikkelaar zijn de scherpte en de resolutie in vergelijking met de MZB niet zo hoog, maar de korrel wordt heerlijk fijn. De MZB is daarin aantoonbaar "beter", maar hij accentueert de korrel ook sterker. Het verschil is duidelijk te zien bij vergrotingen vanaf 8x. Als je vooral landschappen en architectuur fotografeert en je hecht veel waarde aan de fijnste details en je wilt "alles" uit je lenzen "halen", dan moet je deze zeker eens uitproberen. Voor mij is hij niets. Ik maak liever elke 4 weken een nieuwe oplossing aan. Veel groeten Rolf

Gast

Hallo, Ik heb voor de grap even bij Agfa ATOMAL gekeken en daar een houdbaarheid van 6 maanden gelezen. Naar verluidt zouden de twee ontwikkelaars immers identiek zijn qua samenstelling. Zelf heb ik de A49 ook wel eens langer dan 4 weken bewaard en heb ik geen kwaliteitsverlies kunnen vaststellen. Wat is er dan echt waar van dat de A49 na 4 weken niet meer bruikbaar is? Groeten, Michael

Gast

In het gegevensblad van A49 (zie http://www.calbe-fotochemie.com/prod/pdf/A49.pdf) wordt een houdbaarheid van de voorraadoplossing van 4 weken vermeld. Het wordt aanbevolen om A49 als eenmalige ontwikkelaar in een verdunning van 1+1 met water te gebruiken. De voorraadoplossing wordt hiervoor in bruine glazen flesjes van 100 ml uit de apotheek gegoten. Deze flesjes zijn goedkoop en hebben een inhoud van ongeveer 125 ml als ze tot de rand worden gevuld. Het voordeel is nu dat de voorraadoplossing in deze flesjes aanzienlijk langer dan 4 weken houdbaar is en dat het aanmaken van de werkoplossing heel eenvoudig is. Als bijvoorbeeld een KB-film in een Jobo 1510-bus moet worden ontwikkeld, heeft men één flesje met voorraadoplossing en één met water nodig om de benodigde werkoplossing van 250 ml te verkrijgen. Een maatcilinder is niet nodig. Groeten, Otto Beyer

Gast

Ik heb zojuist een paar FujiFILM Neopan 400-rolletjes ontwikkeld met A49 (1+1), die al zeven maanden in een geopende plastic fles in de kelder stond. Waarom? Omdat de HRX, die ik nu net vers gebruik, verrassend genoeg niet geschikt zou zijn. Ik stond dus voor de keuze: een ongeschikte of een te oude ontwikkelaar? Resultaat: de A49 werkte perfect. Nu is de oude A49 eindelijk op en kan (moet) ik nieuwe halen. @Mirko, nu ik er toch ben: kunnen jullie alsjeblieft de DM-prijzen uit de catalogus halen? Dat is verwarrend en ziet er inmiddels behoorlijk gênant uit. (Alsof je in een schap in de winkel kijkt en daar producten aantreft waarvan de houdbaarheidsdatum al drie jaar is verstreken). Groeten LS

Gast

...of je ziet dat de prijzen al drie jaar lang even laag zijn gebleven :) Maar helaas moeten we ze nu verhogen. De chemiepagina’s worden stuk voor stuk vernieuwd. De eerste staan al in de downloadcatalogus. Groeten Mirko

Gast

Probeer de A49 eens met minder water aan te maken, zodat je in plaats van 1 liter slechts een halve liter krijgt. Ik heb bijvoorbeeld N113 (oké, een positieve ontwikkelaar) voor 10 liter in 3 liter aangemaakt en bewaar dat "concentraat" nu al 10 maanden in een plastic jerrycan. Tot nu toe heb ik nog geen kwaliteitsverlies kunnen vaststellen. Een ander voordeel is dat je heel flexibel bent bij het aanmaken van eenmalige oplossingen of dat je het ook geconcentreerder kunt gebruiken. 1 l Ultrafin SF kon goed worden aangemaakt als 1/2 l concentraat. Als je het geheel dan ook nog in glazen flessen bewaart en eventueel zelfs met beschermgas besproeit, zou het zelfgemaakte concentraat zeker minstens even lang meegaan als de kant-en-klare vloeibare concentraten.