En realidad, solo se tiene en cuenta esta parte del espectro de colores, dependiendo del color de la luz de tu ampliador. Por lo tanto, sería prácticamente imposible conseguir una densidad auténtica.
?
No tengo muy claro a qué parte del espectro de colores te refieres con «esta parte». Pero tampoco importa. Tu razonamiento es erróneo. El espectro de las lámparas de ampliadoras habituales es, en cualquier caso, suficiente para aprovechar al máximo la sensibilidad espectral del papel de color.
Y así debe ser, si tenemos en cuenta que la ampliación en color es un proceso sustractivo, es decir, que cuando, como es habitual en la ampliación en color, se aplica el filtrado amarillo-magenta, se
eliminan o atenúan determinadas partes del espectro (en este caso, las azul-verdes) de la luz «blanca» original de la lámpara. A continuación, la luz atraviesa un negativo en color, que también actúa como un filtro sustractivo. Si la luz filtrada de forma sustractiva de este modo sigue siendo suficiente al final para generar una imagen con el espectro de color completo y el negro, ¡la luz sin filtrar de la lámpara es sin duda suficiente para activar las tres emulsiones y generar el negro!
?
Tampoco importa si se utiliza un cabezal de mezcla de colores clásico con lámpara halógena NV o un cabezal de condensador con lámpara opalina. La lámpara opalina, al ser una lámpara incandescente clásica, tiene un espectro continuo, es decir, a diferencia de la lámpara halógena, no presenta huecos espectrales. Por eso, la lámpara opalina también puede cubrir toda la sensibilidad espectral del papel fotográfico. ¿De qué otra forma habría podido la gente, en los primeros tiempos, cuando los cabezales de mezcla de colores aún no estaban tan extendidos, realizar ampliaciones en color con aparatos de condensador y filtros de láminas?
