Afinal, trata-se apenas dessa parte do espectro de cores, dependendo da cor da luz do seu ampliador. Dessa forma, dificilmente seria possível obter uma densidade adequada.
?
Não está totalmente claro para mim a que parte do espectro de cores você se refere com “essa parte”. Mas isso também não importa. Sua reflexão está errada. O espectro das lâmpadas de ampliadores comuns é, de qualquer forma, suficiente para ativar totalmente a sensibilidade espectral do papel colorido.
E tem que ser assim, se considerarmos que a ampliação colorida é um processo subtrativo, ou seja, quando, como é habitual na ampliação colorida, se aplica a filtragem amarelo-magenta, certas partes espectrais (neste caso, azul-esverdeadas) são
retiradas da luz “branca” original da lâmpada ou são atenuadas. Em seguida, a luz passa ainda por um negativo colorido, que também atua como um filtro subtrativo. Se a luz assim filtrada de forma subtrativa ainda for suficiente, no final, para gerar uma imagem com o espectro de cores completo e o preto, então a luz não filtrada da lâmpada é, sem dúvida, suficiente para ativar todas as três emulsões e gerar o preto!
?
Também não importa se se utiliza uma cabeça de mistura de cores clássica com lâmpada halógena NV ou uma cabeça de condensador com lâmpada opalina. A lâmpada opalina, por ser uma lâmpada incandescente clássica, possui um espectro contínuo, ou seja, ao contrário da lâmpada halógena, não apresenta lacunas espectrais. Por isso, a lâmpada opalina também consegue cobrir toda a sensibilidade espectral do papel fotográfico. De que outra forma as pessoas teriam conseguido produzir ampliações coloridas com aparelhos de condensador e filtros de folha, nos primórdios, quando as cabeças de mistura de cores ainda não eram tão comuns?
