Minox, hallo cfb_nl

Gast · 2003-07-19T15:26:12+00:00

Hallo Franz, und alle anderen, Du hast Steffi (die auf der Suche nach dem Vergrößerer) noch was von Minox erzählt. (war zwar ein anderer Thread, lohnt aber...

Gast

Hallo Franz, en alle anderen, Je hebt Steffi (die op zoek is naar een vergroter) nog iets over Minox verteld. (Het was weliswaar een andere thread, maar het is hier toch de moeite waard om een nieuwe te starten, nietwaar?) Welke optiek gebruik je daarvoor? Ik heb een Durst 138 en een oude Lise Unirax. Gebruik momenteel echter voor de Minox de Durst met 50-mm-optiek (1/4-50 Componon, dus de oude), omdat er voor een goede 20-voudige vergroting van 18x24 een volledige afdruk van het 8x11-negatief nodig is. Dat zou toch allemaal wat minder stressvol zijn met een kortere lens, of niet? Vooral omdat de speling bij een 13x18-vergroter toch net iets groter is (een keer hoesten en de scherpte moet je weer bijstellen). Ik heb eigenlijk geen zin om een fortuin uit te geven aan een korte 6-lens, maar Minox is toch wel een beetje aan alle kanten versleten. Trouwens, nog een aanbeveling, welke film moet je in stukjes knippen? Tot nu toe eigenlijk de mooiste resultaten met effke R25 in Ultrafin. Eens kijken wat die oplevert als ik hem 2 stops opduw. Met de veelgeprezen Spur HRX heb ik nog niets overtuigends voor elkaar gekregen. Vooral Delta 100 wordt korrelig (König slaat de spijker niet op de kop). De lens van de camera (Complan) heeft me in ieder geval absoluut van mijn stoel geblazen. Het laat mijn (zeker niet slechte) Nikkore 1/1,4 50 en 1/2,5 105 er behoorlijk zacht uitzien. Als ik voor minder korrel niet gewoon meer film zou gebruiken (desnoods 13x18), zou ik zo een Leica lenen om te kijken of de lenzen echt beter zijn ;-) Groeten Martin

cfb_de

Hallo Martin, > Welke optiek gebruik je daarvoor? Meestal een Anaret-30 op de Axomat-3. De tweedehands printplaat die onze gastheren hebben gekocht, past daar meteen op. Voor de 30'er heb je een diepere printplaat nodig. Met veel moeite kom ik uit op 18x24 in de afdruk. Voor mijn Opemus heb ik zelf een plaat gedraaid. > Dat zou toch allemaal wat minder stressvol zijn met een kortere lens, of niet? Zie hierboven. > Vooral omdat de speling bij een 13x18 Het hoge lichtverlies irriteert me veel meer. Bij een 13x18-vergroter gaat meer dan 95% van het licht langs het Minox-negatief. Of heb je daar een kleinbeeldcondensor voor? > Trouwens, heb je een aanbeveling voor welke film je moet knippen? Ik knip helemaal niet. Na aanvankelijk Minopan te hebben gebruikt (de APX100 is in dit formaat allesbehalve geschikt, daarom koop ik dat spul niet meer), ben ik nu bij de Delta100 in HRX-spoor terechtgekomen en daar ben ik tevreden mee. Ik ontwikkel met de Minox-spoel voor de Jobo-bussen met de 35mm-tijden. De bewegingstechniek bij het kantelen (zou elke champagne-drinker in de pols moeten zitten :-) is *belangrijk*. Bovendien kun je nog allerlei andere spullen kant-en-klaar kopen (TMax400, Deltas, Maco, APX100, Copex=Gigabit). Daar ben ik eigenlijk best tevreden mee. Met de nu volgende reclame heb ik geen problemen, FOTOIMPEX werkt al met hen samen voor de Amerikaanse markt: mijn bron is Marcus Dunkmann, 8x11film. > Ik zou best eens een Leica lenen om te kijken of die lenzen echt beter zijn ;-) Ik denk niet dat een Leica met een vergelijkbare brandpuntsafstand een kans zou maken, omdat voor KB de beeldcirkel van de lens vele malen groter moet zijn. Maar je hebt gelijk, ook met mijn "Minox 1:3.5" op mijn C ben ik uiterst tevreden. Wat betreft de door jou beschreven "korreligheid" van de Delta100 zou ik mijn processen eens onderzoeken. Zoiets is mij nog nooit overkomen. Integendeel, ik gebruik de HRX/Delta100 als ik te lui ben om mijn MF mee te slepen en toch >30x40 wil afdrukken. Daarmee zijn zelfs uitvergrotingen van 50x60 in zeer goede kwaliteit mogelijk. Met vriendelijke groeten, Franz

Gast

Hallo Franz, hoe is het beeld met de Anaret? We zitten immers in principe boven de 10-voudige vergroting. Je hebt gelijk wat betreft het lichtverlies. Ik heb weliswaar de KB-condensor, maar zelfs daarmee gaat 8/9, dus ongeveer 88 %, verloren. Met 4x5 of groter zou ik jarenlang moeten doorgaan met de belichting. Je vader moet wel rijk zijn ;-) Ik let normaal gesproken niet zo op de prijzen, maar meer dan 6 euro voor een klein stukje film vond ik toch wel schrikbarend. En even een andere emulsie uitproberen is dan ook op korte termijn mogelijk. Maar dat van de 30x40 en grotere afdrukken bedoel je toch voor Delta 100/HRX op KB, of niet? Ik heb gisteren eens een 8x11 op 24x30 afgedrukt, alles wat daarna nog komt wordt artistiek. De vergelijking met Leica zou eerder interessant zijn ten opzichte van mijn Nikkors. Groeten Martin

cfb_de

Hallo Martin, Aangezien ik geen vergelijkingsmateriaal heb met andere lenzen (ik heb als 50 mm-lens alleen de Anaret), kan ik je niet zeggen hoe groot het verschil met andere lenzen is. Ik merk in ieder geval niets storends op. > Je vader moet wel rijk zijn ;-) Niet echt :-) Maar dat geknoei vind ik te vervelend. Ik betaal liever iemand die dat voor mij doet. En

Urnes

Hallo Franz, De combinatie van Delta en HRX klinkt interessant, dat zou ik ook eens moeten proberen. Vooral omdat ik af en toe ook grote afdrukken van het KB moet maken. Heb je een adres waar ik de HRX kan bestellen? In de laatste catalogus van onze gastheer stond hij er nog niet in. Misschien heb je ook nog een paar exemplaren voor mij om uit te proberen. Groeten, Sven.

cfb_de

Hallo Sven, Klik eens op de link in mijn bericht hierboven. Daar vind je de soep. Marcus zet de tijden ook online; dat zijn dezelfde tijden die ik gebruik. Met vriendelijke groeten, Franz