Minox, привет cfb_en

Gast · 2003-07-19T15:26:12+00:00

Hallo Franz, und alle anderen, Du hast Steffi (die auf der Suche nach dem Vergrößerer) noch was von Minox erzählt. (war zwar ein anderer Thread, lohnt aber...

Gast

Привет, Франц, и всем остальным, Ты рассказывал Стеффи (которая ищет увеличитель) о Minox. (Правда, это была другая ветка, но здесь стоит завести новую, не так ли?) Какую оптику ты для этого используешь? У меня есть Durst 138 и старый Lise Unirax. Однако для Minox я сейчас использую Durst с 50-миллиметровой оптикой (1/4-50 Componon, то есть старую), так как для 20-кратного увеличения 18x24 отпечатка с 8x11 негатива требуется полный вытяг. С более коротким объективом это было бы немного проще, не так ли? Особенно потому, что с увеличителем 13x18 игра все-таки немного сложнее (стоит только кашлянуть, как приходится перенастраивать резкость). На самом деле не хочется тратить целое состояние на короткий 6-линзовый объектив, хотя Minox уже как-то изношен по всем краям. Кстати, есть какие-нибудь рекомендации, какую пленку стоит использовать? Пока что самые красивые результаты у меня получаются с effke R25 в Ultrafin. Посмотрим, что получится, если поднять экспозицию на 2 ступени. С широко расхваливаемой Spur HRX у меня пока ничего убедительного не получилось. В частности, Delta 100 получается зернистой (король не попадает). Объектив камеры (Complan) меня, во всяком случае, абсолютно поразил. По сравнению с ним мои (конечно, неплохие) Nikkore 1/1,4 50 и 1/2,5 105 выглядят довольно мягкими. Если бы я не мог просто использовать больше пленки для уменьшения зерна (если понадобится, то 13x18), я бы с удовольствием одолжил Leica, чтобы проверить, действительно ли ее объективы лучше ;-) С уважением Мартин

cfb_de

Привет, Мартин, > Какую оптику ты для этого используешь? В основном Anaret-30 на Axomat-3. Подержанная плата, купленная нашими хозяевами, сразу же подходит. Для 30-миллиметрового объектива нужна более глубокая плата. С трудом я добиваюсь размера 18x24 на отпечатке. Для моего Opemus я сам изготовил пластину. > С более коротким объективом все было бы немного проще, не так ли? См. выше. > Особенно потому, что при формате 13x18 Меня гораздо больше раздражает большая потеря света. При использовании увеличителя 13x18 более 95% света проходит мимо негатива Minox. Или у тебя есть конденсор для малого формата? > Кстати, есть какие-нибудь рекомендации, на какую пленку стоит нарезать? Я вообще не нарезаю. После первоначального использования Minopan (APX100 в этом формате совершенно не подходит, поэтому я больше не покупаю эту пленку) я остановился на Delta100 в катушке HRX и доволен ею. Проявляю я с помощью катушки Minox для банок Jobo с временами для малого формата. Техника движения при наклоне (должна быть у каждого любителя шампанского в запястье :-) *важна*. Кроме того, можно купить всевозможные готовые наборы (TMax400, Deltas, Maco, APX100, Copex=Gigabit). Я, собственно, вполне доволен этим. С последующей рекламой у меня нет проблем, FOTOIMPEX уже сотрудничает с ними для рынка США: мой источник — Маркус Дункманн, 8x11film. > Я бы с удовольствием одолжил Leica, чтобы проверить, действительно ли их объективы лучше ;-) Не думаю, что у Leica с сопоставимым фокусным расстоянием был бы шанс, так как для полного кадра изобразительный круг объектива должен быть в разы больше. Но ты прав, я тоже крайне доволен своим «Minox 1:3.5» на моей C. Что касается описанной тобой «зернистости» Delta100, я бы для начала проверил свои процессы. Со мной такого еще никогда не случалось. Наоборот, я беру HRX/Delta100, когда мне лень таскать с собой MF, но все равно хочу печатать >30x40. Там даже увеличенные фрагменты размером 50x60 получаются очень хорошего качества. С наилучшими пожеланиями, Франц

Gast

Привет, Франц, А как там с изображением через Anaret? Мы ведь, по сути, работаем с увеличением выше 10-кратного. Ты прав насчет потери света. У меня, правда, есть конденсор KB, но даже с ним теряется 8/9, то есть примерно 88 %. С форматом 4x5 или больше мне пришлось бы провести много лет в режиме экспозиции. Твой папа, наверное, богатый ;-) Я обычно не придираюсь к ценам, но более 6 евро за кусочек пленки мне показалось просто ужасным. А попробовать другую эмульсию можно и в краткосрочной перспективе. Но насчет отпечатков 30x40 и больше ты имеешь в виду Delta 100/HRX на KB, да? Вчера я напечатал 8x11 на 24x30, все, что будет дальше, станет уже искусством. Сравнение с Leica было бы интересно скорее в отношении моих Nikkor. С уважением Мартин

cfb_de

Привет, Мартин, поскольку у меня нет возможности сравнить с другими объективами (из 50-миллиметровых у меня есть только Anaret), я не могу сказать, насколько разительна разница по сравнению с другими объективами. Во всяком случае, я не замечаю ничего, что бы меня беспокоило. > Твой папа, наверное, богатый ;-) Не совсем :-) Но возиться с этим мне слишком надоело. Лучше я заплачу кому-нибудь, чтобы он сделал это за меня. И

Urnes

Привет, Франц, Сочетание Delta и HRX звучит интересно, мне тоже стоит это попробовать. Особенно потому, что мне тоже время от времени приходится делать большие отпечатки из кассового аппарата. У тебя есть, где можно заказать HRX? В последнем каталоге нашего поставщика его ещё не было. Может, у тебя есть ещё пара экземпляров, чтобы я мог их протестировать? С уважением, Свен.

cfb_de

Привет, Свен, кликни на ссылку в моем сообщении выше. Там и есть то, что тебе нужно. Маркус тоже выкладывает расписание в Интернет, я пользуюсь именно им. С наилучшими пожеланиями, Франц