Como recebemos muitas perguntas sobre o tema dos filmes em rolo, gostaria de fazer aqui uma breve "apresentação" sobre o assunto para responder ao maior número possível de perguntas em um local de destaque.
Antes de mais nada, gostaria de deixar claro que estamos cientes de que muitos clientes possuem, além de uma câmera de 35 mm, também uma câmera de filme em rolo e gostariam de fotografar com o mesmo material nas duas câmeras. Para alguns, isso é até mesmo um critério de exclusão para mudar de marca. Por isso, estamos fazendo tudo o que está ao nosso alcance para poder oferecer novamente filmes em rolo.
Acho que até aqui todos conseguiram acompanhar e não há dúvidas. No entanto, a questão se torna bem mais complicada quando se trata de entender por que esse assunto está pendente há anos.
Para isso, gostaria de me referir primeiro ao
meu pequeno discurso na Filmphotofair em Helsinque
, que proferi em 2019.
O objetivo era destacar que praticamente toda a indústria fotográfica analógica ainda hoje depende de meios de produção que foram fabricados ou adquiridos numa época em que o mercado era cerca de 1.000 vezes maior.
Além disso, mostrei que, apesar desse fato, o preço de um filme P&B, em termos de poder de compra atual, é até mais barato do que em 1988. Isso ocorre porque todos os fabricantes envolvidos têm excesso de capacidade e, por isso, a pressão competitiva em todo o setor é alta.
Para expressar isso de outra forma: o nível atual de preços dos materiais em preto e branco é irrealisticamente baixo e só pode ser tão baixo porque os fabricantes ainda trabalham com cálculos de falência, nos quais o preço do produto não inclui os seguintes componentes:
- Os custos de desenvolvimento do produto
- Os custos de desenvolvimento de máquinas
- O treinamento dos funcionários (que, na verdade, deveria estar em primeiro lugar nos custos)
- A implementação dos processos
- Os custos de construção para todas as instalações especiais, como câmaras escuras, ventilação, manuseio de produtos químicos, tratamento de resíduos e muito mais.
Atualmente, os preços incluem apenas:
- As matérias-primas
- Os custos de energia
- Os custos salariais variáveis com base em funcionários treinados
- Aluguel de edifícios existentes
É claro que isso é um resumo simplificado.
Daí decorre, como vantagem, o preço de mercado muito baixo já mencionado acima (na verdade, até mais barato do que na época em que todos esses investimentos foram realizados) e, como desvantagem, uma equipe tecnicamente obsoleta, que consome muita energia e cujos funcionários estão em idade avançada.
Um bom exemplo para sustentar minha tese é o filme colorido. Nesse caso, após décadas de consolidação das capacidades do lado da oferta, o renascimento do setor resultou em um aumento da demanda.
Isso levou a um aumento dos preços. Entretanto, o preço do filme colorido subiu excessivamente. O preço é um indicador claro da escassez e, no nível atual, para alguns tipos de filme (por exemplo, diapositivos coloridos), já não tem mais nada a ver com a realidade dos custos. No entanto, ele continuará subindo se não forem criadas capacidades adicionais do lado da oferta. O fato de isso não acontecer — embora, entretanto, todos os custos acima mencionados já estejam incorporados ao preço — deve-se à complexidade do projeto.
Nesse ponto, normalmente me perguntam:
“Mas o que há de tão complicado?”.
Infelizmente
,
a resposta (em contraste com a expectativa de quem faz a pergunta) é:
“Tudo. Do início ao fim”.
Devido ao envelhecimento das fábricas, mas sobretudo devido à inexistência de estruturas de formação, a produção não pôde ser aumentada novamente, mesmo entre aqueles que dispõem de todo o know-how necessário.
Passemos agora ao filme em rolo como exemplo.
Deixaremos de lado, por enquanto, os campos ainda mais complexos da fabricação de emulsões e do revestimento.
O filme em rolo é, no entanto, um bom exemplo, pois a confecção (hoje em dia, o acabamento), que exige muita mão de obra, é frequentemente o famoso “gargalo” (“bottleneck”).
Na Kodak, parece ser o contrário do que acontece conosco, pois, embora haja escassez de filmes Gold de formato 35mm, um filme Gold em rolo está sendo lançado no mercado. Isso é algo a ser saudado, para que ninguém me interprete mal. Faz-se aquilo para o qual se tem capacidade.
Nós não fazemos diferente.
Nossas máquinas de filme em rolo são da Konica-Mitsubishi e foram fabricadas em 1978.
Naquela época, a fotografia era exclusivamente analógica e havia uma indústria em pleno funcionamento em torno dos próprios fabricantes de filme. Havia uma divisão de tarefas em que cada um se concentrava no que fazia, permitindo oferecer componentes de forma eficiente. Os fabricantes de filmes projetavam emulsões e moldavam os rolos, enquanto os fabricantes de máquinas forneciam bobinadeiras, máquinas de moldagem etc.
Era possível projetar máquinas complexas com base em engenharia, fabricar protótipos, implementar produções em série e vender muitas máquinas. Os custos de desenvolvimento eram repassados e cada máquina contribuía com uma pequena parte.
Todos se beneficiavam disso, sobretudo o cliente, pois surgiu concorrência entre os fabricantes. Se os preços dos filmes subiam, aparecia um novo concorrente com uma oferta inicial acessível. E ele podia fazer isso, pois precisava apenas de financiamento e podia comprar as máquinas necessárias. Em 6 meses, elas eram entregues.
Se hoje um investidor aparecesse e colocasse todo o dinheiro do mundo à disposição para voltar a fabricar filmes em rolo, eu não aceitaria, pois não teria condições de comprar uma máquina cujo preço, em relação à sua produtividade, fosse definido de forma a permitir que eu recuperasse os custos de investimento através da operação da máquina.
Os custos de desenvolvimento de uma máquina da qual se fabrica apenas uma unidade são altos demais para isso.
Restam duas alternativas:
1) Continuar com as máquinas antigas (como todos os outros)
2) Reengenharia das máquinas antigas
Atualmente, estamos adotando a opção 1. As chances de colocar a antiga Hitachi em funcionamento mais uma vez são médias, e a certeza de que ela funcionará por mais de três semanas também é média.
A opção 2 já é muito cara e, infelizmente, muitas vezes leva a que, apesar dos investimentos consideráveis, ainda se tenha uma máquina que não atende às exigências atuais do mercado nem apresenta o alto grau de automação necessário, o que, com os custos de mão de obra atuais, é simplesmente indispensável para que um pool de produção homem-máquina funcione economicamente.
