Qué películas

AnalogfotoRostock · 2022-05-02T14:00:59+00:00

Ich fotografiere analog mit einer Leica R6.2 und einer Rollei 35 und entwickle die Filme selbst, vor allem zum Scannen, aber auch um Abzüge zu belichten. Man...

AnalogfotoRostock

Hago fotos analógicas con una Leica R6.2 y una Rollei 35, y revelo las películas yo mismo, sobre todo para escanearlas, pero también para hacer copias impresas. A falta de otra oferta en tiendas físicas, suelo comprar las películas Agfa APX de la droguería, con resultados a veces buenos, a veces aceptables; en ocasiones me parece que las fotos podrían tener más nitidez. Dado que se dice que la calidad de las películas Agfa es peor que antes (solo el nombre sigue siendo Agfa), hace algún tiempo probé la Adox CHS 100 II de FOTOIMPEX. Sin embargo, el resultado fue muy malo: todas las fotos salieron desenfocadas y difuminadas. De ahí mis preguntas al foro: - ¿Qué experiencia tenéis con las películas Adox? ¿Puede ser que el mal resultado se deba a que la película ADOX es algo más ancha que las demás y las tiras se curvan un poco en el escáner fotográfico (por ahora no puedo hacer copias en papel), de modo que solo los escaneos salen desenfocados? - ¿Qué películas recomendáis para fotografías en blanco y negro y en color? Deberían ser fáciles de escanear, pero, por supuesto, también aptas para el revelado en papel, y las películas en blanco y negro deberían ser aptas para el revelado casero, es decir, no mediante el proceso C41. ¡Estoy deseando saberlo! ¡Muchas gracias de antemano por vuestras respuestas! Saludos cordiales desde Rostock, Malte

Sanug

Hola, Malte, Probablemente no sea culpa de la película ADOX, sino que algo ha salido mal durante el revelado. ¿Se ven enfocados los negativos al observarlos con una lupa? ¿Qué revelador has utilizado? ¿Es posible que el fijador estuviera caducado? Sin embargo, la CHS 100 II tiene algunas particularidades que hay que tener en cuenta: el soporte transparente actúa como un conductor de luz, por lo que al insertarla y retirarla siempre existe el riesgo de que los primeros negativos se dañen por la luz. Aunque no es necesario insertar la película en oscuridad total, en ningún caso debe hacerse a plena luz del día. Lamentablemente, esto se aplica a la CHS 100 II mucho más que a otras películas. Además, el material del soporte es diferente, y es posible que no todas las cámaras y escáneres lo soporten. Sin embargo, es una película fácil de manejar; con la FX-39 II obtuve resultados muy bonitos desde el primer momento. Tiene una reproducción de los tonos grises muy clásica, una gran nitidez y un grano moderado. La considero muy adecuada para fotografías de alta calidad, pero, por supuesto, siempre depende de un procesamiento cuidadoso. Y ahí solo sirve probar, aunque puedo recomendar la combinación con la FX-39 II. Las películas Agfapan APX las fabrica hoy en día Kentmere, de Inglaterra, y son un material económico para principiantes. No me parecen mal como opción versátil, pero las grandes marcas ofrecen productos mejores, aunque también a un precio considerablemente más alto. La nitidez me parece aceptable, pero la protección contra el halo podría ser mejor. Un saludo y no te desanimes, Christof

AnalogfotoRostock

Hola, Christof, ¡gracias por tus consejos! He vuelto a poner una CHS en la Leica y le voy a dar otra oportunidad. Mientras tanto, una pregunta: ¿qué películas de las «grandes marcas» me recomiendas? ¿Ilford? ¿Cuál? ¿FP4/HP5 o Delta? Me gustan con buenos contrastes y, por supuesto, con buena nitidez...

Sanug escribió Hola, Malte, Probablemente no sea culpa de la película ADOX, sino que algo ha salido mal durante el revelado. ¿Se ven enfocados los negativos al mirarlos con la lupa? ¿Qué revelador has utilizado? ¿Quizás el fijador estaba caducado? Sin embargo, la CHS 100 II tiene algunas particularidades que hay que tener en cuenta: el soporte transparente actúa como un conductor de luz, por lo que al insertarla y retirarla siempre existe el riesgo de que los primeros negativos se dañen por la luz. Aunque no es necesario insertar la película en oscuridad absoluta, en ningún caso debe hacerse a plena luz del día. Lamentablemente, esto se aplica a la CHS 100 II mucho más que a otras películas. Además, el material del soporte es diferente, y es posible que no todas las cámaras y escáneres lo soporten. Sin embargo, es una película fácil de manejar; con la FX-39 II obtuve resultados muy bonitos desde el primer momento. Tiene una reproducción de los tonos grises muy clásica, una gran nitidez y un grano moderado. La considero muy adecuada para fotografías de alta calidad, pero, por supuesto, siempre depende de un procesamiento cuidadoso. Y ahí solo sirve probar, aunque puedo recomendar la combinación con la FX-39 II. Las películas Agfapan APX las fabrica hoy en día Kentmere, de Inglaterra, y son un material económico para principiantes. No me parecen mal como opción versátil, pero las grandes marcas ofrecen productos mejores, aunque también a un precio considerablemente más alto. La nitidez me parece aceptable, pero la protección contra el halo podría ser mejor. Un saludo y no te desanimes, Christof

Sanug

Lo primero es lo primero: no pruebes demasiadas cosas a la vez, sino como máximo dos rollos (uno de 100 y otro de 400 ASA) y un revelador. O, mejor aún, empieza por probar a fondo solo un rollo y un revelador. Para ello, yo me quedaría con lo que ya tienes: Adox CHS 100 II no es una mala elección. ¿Qué revelador utilizas? Al final, cada uno recomienda lo que conoce y de lo que está convencido. Por experiencia, al final se mencionan todas las marcas. Yo recomiendo Ilford por su buena relación calidad-precio. Sin embargo, como soy muy ahorrador, actualmente me conformo con 400 ASA con APX 400 en Fomadon LQN, aunque aún no he probado esta combinación lo suficiente. Con el tiempo que hace, 100 ASA es más que suficiente para exteriores. Para 400 ASA e Ilford, es sin duda cuestión de gustos si eliges el clásico HP5 plus o el Delta 400. El HP5 tiene un grano marcado, hay que gustarle. El Delta 400 requiere un fijador nuevo y tiempos de fijación más largos, y el aspecto de la imagen no gusta a todo el mundo. Si lo que importa es el grano fino, el Delta es sin duda la mejor opción, pero también hay gente que dice que, aunque el grano del Delta 400 es más fino, no es bonito. Aunque estas afirmaciones puedan resultar tentadoras, yo no lo probaría todo por mi cuenta, sino que, como ya he dicho, me decidiría por un material y lo probaría a fondo. Más importante que la marca de la película y el revelador es el procesamiento correcto.

AnalogfotoRostock

Hola, Christof: hasta ahora he estado usando el revelador Adox ADONAL, pero ahora voy a pedir el que me has recomendado. Voy a probar de nuevo el CHS 100, pero si no cabe en mi escáner fotográfico porque las tiras de negativos son un poco más anchas, no me servirá. Quizá vuelva a fotografiar con el FP4+ / HP5+; también me gusta por su grano grueso, pero más bien para fotos de «valor artístico» con fuertes contrastes, que luego deben tener un efecto distorsionado… Es una pena que no se puedan publicar fotos en el foro, ¿las expones en algún sitio de Internet? Yo tengo una mini-exposición en Instagram, Malte Rüther analógico…

Sanug escribió : Lo primero es lo primero: no pruebes demasiadas cosas a la vez, sino como máximo dos rollos (uno de 100 y otro de 400 ASA) y un revelador. O, mejor aún, prueba primero solo un rollo y un revelador a fondo. Para eso, yo me quedaría con lo que ya tienes: Adox CHS 100 II no es mala elección. ¿Qué revelador utilizas? Al final, cada uno recomienda lo que conoce y de lo que está convencido. Por experiencia, al final se acaban mencionando todas las marcas. Yo recomiendo Ilford por su buena relación calidad-precio. Sin embargo, como soy muy ahorrador, actualmente me conformo con 400 ASA con APX 400 en Fomadon LQN, aunque aún no he probado esta combinación lo suficiente. Con el tiempo que hace, 100 ASA es más que suficiente para exteriores. Para 400 ASA e Ilford, es sin duda cuestión de gustos si eliges el clásico HP5 plus o el Delta 400. El HP5 tiene un grano marcado, hay que gustarle. El Delta 400 requiere un fijador nuevo y tiempos de fijación más largos, y el aspecto de la imagen no gusta a todo el mundo. Si lo que importa es el grano fino, el Delta es sin duda la mejor opción, pero también hay gente que dice que, aunque el grano del Delta 400 es más fino, no es bonito. Aunque estas afirmaciones puedan resultar tentadoras, yo no lo probaría todo por mi cuenta, sino que, como ya he dicho, me decidiría por un material y lo probaría a fondo. Más importante que la marca de la película y el revelador es el procesamiento correcto.

lantau

No podría decir que las películas APX fabricadas por Harman UK sean desenfocadas. Por supuesto que hay otras mejores, pero solo se trataría de un pequeño margen de rendimiento. También recuerdo la CHS 100 II como una película muy «nítida». Hace unos años, en un evento, llevé varias películas de 100 ISO para compararlas. El Tmax 100 era, por supuesto, el de grano más fino y el más nítido. No utilicé el Acros 100 porque ya lo conozco bien y lo uso habitualmente. El CHS 100 II (el rollo lo compré en 2015, es decir, de la primera producción original) también tenía muy buen aspecto. Por supuesto, con un poco más de grano que el Tmax, pero aun así de grano fino, nítido y con un aspecto moderno. Tampoco creo que estas películas den una impresión de mayor nitidez si se revelan con otro revelador. Por lo tanto, yo buscaría el problema más bien en el escaneo. Posiblemente un problema de enfoque. Un consejo: escanear con un escáner es, por una buena razón, un callejón sin salida. Los escaneos de alta calidad se obtienen mediante reproducción digital. Es decir, una cámara digital con un buen objetivo macro y, a ser posible, conexión al ordenador, un trípode de reproducción y, ahora como novedad, el equipo de Vaoi para el transporte de negativos. Tiene su curva de aprendizaje. Yo también sigo optimizando y lo descuido un poco. Prefiero estar en el cuarto oscuro ampliando. Pero con una nueva fuente de luz muy brillante (velocidades de obturación más rápidas) y el equipo de Valoi, espero poder controlar mejor mis problemas de vibración en casa (1.ª planta, sobre la mesa del comedor).