Quali film

AnalogfotoRostock · 2022-05-02T14:00:59+00:00

Ich fotografiere analog mit einer Leica R6.2 und einer Rollei 35 und entwickle die Filme selbst, vor allem zum Scannen, aber auch um Abzüge zu belichten. Man...

AnalogfotoRostock

Scatto in analogico con una Leica R6.2 e una Rollei 35 e sviluppo le pellicole da solo, soprattutto per la scansione, ma anche per la stampa delle foto. In mancanza di altre offerte nei negozi fisici, di solito compro le pellicole Agfa APX in farmacia, con risultati a volte buoni, a volte discreti; a volte mi sembra che le foto potrebbero avere una maggiore nitidezza. Dato che la qualità delle pellicole Agfa sembra essere inferiore rispetto al passato (è rimasto solo il nome Agfa), qualche tempo fa ho provato l'ADOX CHS 100 II di FOTOIMPEX. Il risultato è stato però pessimo: le foto erano tutte sfocate e sbiadite. Da qui le mie domande al gruppo: - Che esperienze avete avuto con le pellicole Adox? Il risultato scadente che ho ottenuto potrebbe essere dovuto al fatto che la pellicola ADOX è leggermente più larga delle altre e che le strisce nello scanner fotografico sono un po' curve (al momento non posso stampare su carta), per cui solo le scansioni sono sfocate? - Quali pellicole consigliate per le foto in bianco e nero e a colori? Dovrebbero essere adatte alla scansione, ma naturalmente anche allo sviluppo su carta, e le pellicole in bianco e nero dovrebbero essere adatte allo sviluppo fai da te, quindi non tramite processo C41. Sono curioso di sapere! Grazie mille in anticipo per i vostri riscontri! Cordiali saluti da Rostock, Malte

Sanug

Ciao Malte, Probabilmente non è colpa della pellicola ADOX, ma piuttosto qualcosa è andato storto durante lo sviluppo. Se guardi i negativi con una lente d'ingrandimento, risultano sfocati? Che tipo di sviluppo hai usato? Il fissatore era forse scaduto? Il CHS 100 II presenta tuttavia alcune particolarità di cui occorre tenere conto: il supporto trasparente agisce come un conduttore di luce, pertanto durante l’inserimento e l’estrazione sussiste sempre il rischio che i primi negativi vengano danneggiati dalla luce. Sebbene non sia necessario inserire la pellicola in oscurità assoluta, non si dovrebbe in nessun caso farlo in piena luce diurna. Questo vale purtroppo per il CHS 100 II in misura molto maggiore rispetto ad altre pellicole. Inoltre, il materiale del supporto è diverso e forse non tutte le fotocamere e tutti gli scanner lo gestiscono bene. È comunque una pellicola docile, con la FX-39 II ho ottenuto risultati molto belli fin da subito. Ha una resa dei grigi molto classica, un'elevata nitidezza e una grana moderata. Lo ritengo molto adatto per scatti di alta qualità, ma ovviamente dipende sempre da una lavorazione accurata. E l'unica cosa che aiuta è provarlo, per cui posso consigliare la combinazione con la FX-39 II. Le pellicole Agfapan APX sono oggi prodotte da Kentmere in Inghilterra e sono un materiale economico per i principianti. Le trovo non male come pellicole tuttofare, ma i grandi marchi offrono prodotti migliori, anche se a un prezzo decisamente più alto. Trovo che la nitidezza sia accettabile, ma la protezione contro i riflessi potrebbe essere migliore. Cordiali saluti e non scoraggiarti, Christof

AnalogfotoRostock

Ciao Christof, grazie per i tuoi consigli! Ho reinserito una CHS nella Leica e voglio darle un'altra possibilità. Nel frattempo, una domanda: quali pellicole delle "grandi marche" mi consigli? Ilford, quale? FP4/HP5 o Delta? Mi piacciono i bei contrasti e, ovviamente, la nitidezza...

Sanug ha scritto Ciao Malte, probabilmente non è colpa della pellicola ADOX, piuttosto qualcosa è andato storto durante lo sviluppo. I negativi sono sfocati se osservati con la lente d'ingrandimento? Quale sviluppo hai usato? Il fissatore era forse esaurito? Il CHS 100 II presenta tuttavia alcune particolarità di cui occorre tenere conto: il supporto trasparente agisce come un conduttore di luce, pertanto durante l’inserimento e l’estrazione sussiste sempre il rischio che i primi negativi vengano danneggiati dalla luce. La pellicola non deve essere inserita in oscurità assoluta, ma non dovrebbe in alcun caso avvenire in piena luce diurna. Questo vale purtroppo per il CHS 100 II in misura molto maggiore rispetto ad altre pellicole. Inoltre, il materiale del supporto è diverso e forse non tutte le fotocamere e tutti gli scanner lo gestiscono bene. È comunque una pellicola docile, con la FX-39 II ho ottenuto subito risultati molto belli. Ha una resa dei grigi molto classica, un'elevata nitidezza e una grana moderata. Lo ritengo molto adatto per scatti di alta qualità, ma ovviamente dipende sempre da una lavorazione accurata. E l'unica cosa che aiuta è provare, per cui posso consigliare la combinazione con la FX-39 II. Le pellicole Agfapan APX sono oggi prodotte da Kentmere in Inghilterra e sono un materiale economico per i principianti. Le trovo non male come pellicole tuttofare, ma i grandi marchi offrono prodotti migliori, anche se a un prezzo decisamente più alto. Trovo che la nitidezza sia accettabile, ma la protezione contro i riflessi potrebbe essere migliore. Cordiali saluti e non scoraggiarti, Christof

Sanug

Per prima cosa: non provare troppe cose tutte insieme, ma al massimo 2 rullini (uno da 100 e uno da 400 ASA) e un unico processo di sviluppo. O, meglio ancora, prova prima bene un solo rullino e un solo processo di sviluppo. Per questo, mi atterrei a quello che hai già: l'ADOX CHS 100 II non è una cattiva scelta. Che tipo di sviluppo usi? Alla fine, ognuno consiglia quello che conosce e di cui è convinto. Per esperienza, prima o poi vengono citate tutte le marche. Consiglio Ilford per il suo buon rapporto qualità-prezzo. Da tirchio quale sono, al momento mi accontento di 400 ASA con APX 400 in Fomadon LQN, ma non ho ancora provato a sufficienza questa combinazione. Con questo tempo, all’aperto bastano tranquillamente 100 ASA. Per i 400 ASA e Ilford è sicuramente una questione di gusti se scegliere il classico HP5 plus o il Delta 400. L'HP5 ha una grana marcata, che bisogna apprezzare. Il Delta 400 richiede un fissatore fresco e tempi di fissaggio più lunghi, e l'aspetto dell'immagine non piace a tutti. Se ciò che conta è la grana fine, il Delta è sicuramente la scelta migliore, ma c'è anche chi dice che la grana del Delta 400, pur essendo più fine, non sia bella. Anche se tali affermazioni possono stuzzicare la curiosità, non proverei tutto da solo, ma, come ho detto, sceglierei un materiale e lo testerei a fondo. Più importante della marca della pellicola e dello sviluppo è la corretta lavorazione.

AnalogfotoRostock

Ciao Christof, finora ho usato lo sviluppo Adox Adonal e ora ordinerò quello che mi hai consigliato. Proverò ancora una volta il CHS 100, ma se non entra nel mio scanner fotografico perché le strisce di negativo sono un po’ più larghe, non potrò usarlo. Forse tornerò a fotografare con l'FP4+ / HP5+; mi piace anche quello con la sua grana grossa, ma lo uso piuttosto per foto "di valore artistico" con forti contrasti, che poi devono sembrare un po' distorte... Peccato che non si possano pubblicare foto nel forum, le esponi da qualche parte su Internet? Io ho una mini-mostra su Instagram, Malte Rüther analogico...

Sanug ha scritto : Per prima cosa, non provare troppe cose in una volta sola, ma al massimo 2 pellicole (una da 100 e una da 400 ASA) e un unico processo di sviluppo. O, ancora meglio, prova prima solo una pellicola e uno sviluppo. In questo caso, mi atterrei a quello che hai già: l’ADOX CHS 100 II non è una cattiva scelta. Che tipo di sviluppo usi? In fin dei conti, ognuno consiglia ciò che conosce e di cui è convinto. Per esperienza, a un certo punto vengono citate tutte le marche. Consiglio Ilford per il suo buon rapporto qualità-prezzo. Da tirchio quale sono, però, al momento mi accontento di 400 ASA con APX 400 in Fomadon LQN, ma non ho ancora provato a sufficienza questa combinazione. Con questo tempo, all’aperto bastano tranquillamente 100 ASA. Per i 400 ASA e Ilford è sicuramente una questione di gusti se scegliere il classico HP5 plus o il Delta 400. L'HP5 ha una grana marcata, che bisogna apprezzare. Il Delta 400 richiede un fissatore fresco e tempi di fissaggio più lunghi, e l'aspetto dell'immagine non piace a tutti. Se ciò che conta è la grana fine, il Delta è sicuramente la scelta migliore, ma c'è anche chi dice che la grana del Delta 400, pur essendo più fine, non sia bella. Anche se tali affermazioni possono stuzzicare la curiosità, non proverei tutto da solo, ma, come ho detto, sceglierei un materiale e lo testerei a fondo. Più importante della marca della pellicola e dello sviluppo è la corretta lavorazione.

lantau

Non potrei dire che le pellicole APX prodotte da Harman UK siano sfocate. Certo, ce ne sono di migliori, ma si tratterebbe solo di quell’ultimo piccolo margine di prestazioni. Ricordo anche la CHS 100 II come una pellicola molto “nitida”. Qualche anno fa, in occasione di un evento, avevo portato con me diverse pellicole da 100 ISO per confrontarle. Il Tmax 100 era ovviamente quello con la grana più fine e nitida. Non avevo usato l'Acros 100 perché lo conosco già bene e lo uso spesso. Anche il CHS 100 II (il rullino era stato acquistato nel 2015, quindi della prima produzione originale) sembrava molto buono. Certo, un po' più di grana rispetto al Tmax, ma comunque con grana fine, nitida, dall'aspetto moderno. Non credo nemmeno che queste pellicole daranno un'impressione di maggiore nitidezza se sviluppate con un altro tipo di sviluppo. Cercherei quindi il problema piuttosto nella scansione. Forse un problema di messa a fuoco. Un consiglio: la scansione con uno scanner è, per buoni motivi, un vicolo cieco. Si ottengono scansioni di alta qualità tramite la riproduzione digitale. Quindi una fotocamera digitale con un buon obiettivo macro e, se possibile, il collegamento al computer, un treppiede per la riproduzione e, ora di recente, l’attrezzatura di Vaoi per il trasporto dei negativi. C’è già una curva di apprendimento. Anch'io sto ancora ottimizzando e lo trascuro un po'. Preferisco stare in camera oscura a ingrandire. Ma con una nuova fonte di luce molto brillante (tempi di posa più rapidi) e l'attrezzatura Valoi spero di riuscire a gestire meglio i miei problemi di vibrazioni in casa (1° piano, sul tavolo da pranzo).