der-photofreund escribió:
Hola, Mirko,
Gracias por tus comentarios. ¿También sales por la noche, qué... ?
No, ahora mismo estamos de viaje con 9 horas de diferencia horaria ;-)
En cuanto a la durabilidad, hay que diferenciar entre la química en polvo y la química líquida.
En ambos casos hay de todo. Las sustancias activas se oxidan o tienden a reaccionar de alguna otra forma si no se les impide.
Como ya se ha señalado acertadamente, envasamos al vacío y utilizamos bolsas de alta calidad. De hecho, las fabricamos a mano, ya que hasta ahora no hemos encontrado nada mejor prefabricado.
Además, aplicamos algún que otro truco secreto para mantener estable nuestra química en polvo, de modo que podamos garantizar con seguridad los dos años. Por supuesto, eso no significa que no dure más tiempo.
XT-3 es Xtol y este revelador nunca se ha caracterizado por una vida útil infinita. Es un revelador fantástico, de grano fino, con nitidez, que saca el máximo partido a la sensibilidad y es el revelador de película más ecológico que existe, si dejamos de lado las fórmulas que no se pueden fabricar de forma fiable a escala industrial.
XT-3 tiene exactamente la misma vida útil que siempre ha tenido el Xtol. El cambio de color del polvo es intencionado por nuestra parte y es, por así decirlo, un indicador de la famosa «muerte súbita» que puede presentar el Xtol más antiguo. Si la Parte 1 ha cambiado de color, ya no se debe utilizar el XT-3.
En lo que respecta al almacenamiento, ATOMAL era la primera opción. Sin embargo, debido a la prohibición del borato (más concretamente, al límite vigente de borato), también nos hemos visto en apuros en este aspecto. El resultado es un envase de tres partes y, también en este caso, la recomendación de consumirlo en un plazo de 2 años.
Por lo demás, esta garantía se aplica a todos los fabricantes. Solo que unos lo dicen más o menos claramente.
Lo que podríamos hacer sería un D-76 con borato dentro de los límites (todavía) permitidos y en un envase de dos partes. Ese debería conservarse durante más tiempo.
Sería, por así decirlo, un producto diseñado exclusivamente para este único caso de uso (el almacenamiento).
No sabría decir si merecería la pena. El envase de dos partes lo encarecería, sería menos respetuoso con el medio ambiente y la única ventaja sería una vida útil de seguramente más de dos años. ¿Qué opinan los demás?
¿Querrían algo así y estarían dispuestos a pagar más por ello?
Por supuesto, todo esto solo se aplica a los reveladores. Todos los demás productos químicos en polvo tienen una vida útil mucho más larga que los concentrados líquidos.
Mejoramos nuestros productos constantemente. Ya hemos logrado avances en la vida útil de los reveladores en polvo.
Los lotes actuales ya deberían ser mejores que los primeros.
Y, sinceramente, incluso con niños, dos años es mucho tiempo ;-)
Dos Navidades, varios cumpleaños, dos Pascuas, dos Días del Padre, dos Días de Alemania... seguro que te da tiempo a llenar el carrete :-
Saludos cordiales,
Mirko
