der-photofreund a écrit
: Bonjour Mirko,
Merci pour tes explications. Tu voyages aussi souvent la nuit, n'est-ce pas . . . ?
Non, on est juste en déplacement avec 9 heures de décalage horaire ;-)
En ce qui concerne la durée de conservation, il faut faire la même distinction entre la chimie en poudre et la chimie liquide.
Dans les deux cas, il y a du bon et du moins bon. Les substances actives s'oxydent ou ont tendance à réagir d'une manière ou d'une autre si on ne les en empêche pas.
Comme tu l'as justement fait remarquer, nous mettons nos produits sous vide et utilisons des sachets de haute qualité. Nous les fabriquons même à la main, car nous n'avons pas trouvé de meilleurs produits prêts à l'emploi jusqu'à présent.
De plus, nous ajoutons l'une ou l'autre astuce secrète pour maintenir la stabilité de nos produits chimiques en poudre, ce qui nous permet de garantir sans risque une durée de conservation de deux ans. Cela ne signifie bien sûr pas qu'ils ne se conservent pas plus longtemps.
L'XT-3 est de l'Xtol, et ce révélateur n'a jamais été réputé pour sa durée de conservation illimitée. C'est un révélateur fantastique, à grain fin, avec une netteté élevée, qui exploite pleinement la sensibilité et qui est le révélateur de film le plus écologique qui soit, si l'on fait abstraction des formules qui ne peuvent pas être produites de manière fiable à l'échelle industrielle.
XT-3 a exactement la même durée de conservation que l'Xtol a toujours eue. La décoloration de la poudre est voulue de notre part et constitue en quelque sorte un indicateur de la fameuse « mort subite » que peut présenter l'Xtol plus ancien. Si la partie 1 s'est décolorée, l'XT-3 ne doit plus être utilisé.
En matière de stockage, ATOMAL était le choix numéro un. Mais avec l’interdiction du borate (ou plus précisément la limite de borate en vigueur), nous nous sommes retrouvés dans une situation délicate. Il en résulte un conditionnement en trois parties et, là encore, la recommandation de l’utiliser dans les deux ans.
D'ailleurs, cette garantie s'applique chez tous les fabricants. Ils le disent simplement de manière plus ou moins explicite.
Ce que nous pourrions faire, c'est un D-76 avec du borate dans les limites (encore) autorisées et un conditionnement en deux parties. Il devrait se conserver plus longtemps.
Ce serait alors, pour ainsi dire, un produit conçu uniquement pour ce cas d'utilisation précis (le stockage).
Je ne saurais dire si cela en vaut la peine. En raison du conditionnement en deux parties, il serait plus cher, moins respectueux de l’environnement et le seul avantage serait une durée de conservation certainement supérieure à 2 ans. Qu’en pensent les autres ?
Souhaitez-vous un tel produit et seriez-vous prêts à payer plus cher pour l’obtenir ?
Tout cela ne s’applique bien sûr qu’aux révélateurs. Tous les autres produits chimiques en poudre se conservent beaucoup plus longtemps que les concentrés liquides.
Nous améliorons constamment nos produits. Nous avons déjà fait des progrès en matière de durée de conservation des révélateurs en poudre pour le développement.
Les lots actuels devraient déjà être meilleurs que les premiers.
Et honnêtement, même avec des enfants, deux ans, c'est quand même une sacrée longue période ;-)
Deux Noëls, plusieurs anniversaires, deux Pâques, deux Fêtes des Pères, deux Journées de l'Allemagne... tu auras largement le temps de remplir la pellicule :-
Cordialement,
Mirko
