der-photofreund ha scritto:
Ciao Mirko,
Grazie per le tue spiegazioni. Sei in giro anche di notte, vero . . .?
No, al momento siamo in viaggio con 9 ore di fuso orario ;-)
Per quanto riguarda la durata, con la chimica in polvere bisogna fare le stesse distinzioni che si fanno con quella liquida.
In entrambi i casi ci sono prodotti di vario tipo. Le sostanze attive si ossidano o tendono a reagire in altro modo se non le si impedisce.
Come già giustamente osservato, sottovuotiamo leggermente e utilizziamo sacchetti di alta qualità. Li produciamo addirittura a mano, poiché finora non abbiamo trovato nulla di meglio già pronto.
Inoltre, aggiungiamo qualche altro trucchetto segreto per mantenere stabile la nostra chimica in polvere, in modo da poter garantire con sicurezza i due anni. Questo naturalmente non significa che non duri anche più a lungo.
XT-3 è Xtol e questo sviluppo non è mai stato noto per una durata infinita. È uno sviluppo fantastico, a grana fine, con una nitidezza elevata, che esalta la sensibilità ed è lo sviluppo di pellicola più ecologico in assoluto, se si escludono le ricette che non possono essere prodotte in modo affidabile su scala industriale.
XT-3 ha esattamente la stessa durata che ha sempre avuto Xtol. Il fatto che la polvere si scolorisca è voluto da noi ed è, per così dire, un indicatore della famosa "morte improvvisa" che l'Xtol più vecchio può mostrare. Se la Parte 1 si è scolorita, XT-3 non dovrebbe più essere utilizzato.
Quando si trattava di fare scorte, ATOMAL era la prima scelta. Tuttavia, a causa del divieto del borato (più precisamente del limite di borato in vigore), anche noi ci siamo trovati in difficoltà. Il risultato è una confezione in tre parti e anche in questo caso la raccomandazione di consumarlo entro 2 anni.
Per il resto, questa garanzia vale per tutti i produttori. Lo si dice solo in modo più o meno esplicito.
Quello che potremmo fare sarebbe un D-76 con borato entro i limiti (ancora) consentiti e in confezione a due parti. Dovrebbe durare più a lungo.
Sarebbe quindi, per così dire, un prodotto concepito solo per questo unico caso d'uso (lo stoccaggio).
Non so dire se ne valga la pena. A causa della confezione in due parti sarebbe più costoso, sarebbe meno ecologico e l'unico vantaggio sarebbe la durata sicuramente superiore a 2 anni. Cosa ne pensano gli altri?
Volete qualcosa del genere e sareste disposti a pagare di più per averlo?
Tutto questo vale naturalmente solo per lo sviluppo. Tutti gli altri prodotti chimici in polvere hanno una durata molto più lunga rispetto ai concentrati liquidi.
Miglioriamo costantemente i nostri prodotti. Abbiamo già fatto progressi nella durata di conservazione degli strumenti di sviluppo in polvere.
I lotti attuali dovrebbero già essere migliori dei primi.
E onestamente, anche con i bambini, due anni sono un periodo piuttosto lungo ;-)
Due Natali, diversi compleanni, due Pasque, due feste del papà, due Giornate della Germania... ce la farai sicuramente a riempire la pellicola :-
Cordiali saluti,
Mirko
