der-photofreund schreef:
Hallo Mirko,
Bedankt voor je uitleg. Ben je ook 's nachts langer onderweg, of . . .?
Nee, we zijn momenteel onderweg met een tijdsverschil van 9 uur ;-)
Wat de houdbaarheid betreft, moet je bij poederchemie net zo onderscheid maken als bij vloeibare chemie.
Bij beide heb je van alles en nog wat. De actieve stoffen oxideren of willen graag op een andere manier reageren als je ze niet tegenhoudt.
Zoals al terecht opgemerkt, vacuümverpakken we licht en gebruiken we hoogwaardige zakjes. We maken die zelfs met de hand, omdat we tot nu toe niets beters, kant-en-klaar, hebben gevonden.
Daarnaast doen we nog het een en ander aan geheime voodoo om onze poederchemie stabiel te houden, zodat we die twee jaar zeker kunnen garanderen. Dat betekent natuurlijk niet dat het niet ook langer houdbaar is.
XT-3 is Xtol en deze ontwikkelaar stond nog nooit bekend om zijn oneindige houdbaarheid. Het is een fantastische ontwikkelaar, met een fijne korrel, scherp, haalt de gevoeligheid eruit en is de meest milieuvriendelijke filmontwikkelaar die er is, als je even afziet van recepten die niet op industriële schaal betrouwbaar kunnen worden geproduceerd.
XT-3 is net zo lang houdbaar als Xtol altijd was. Dat het poeder verkleurt, is door ons gewild en als het ware een indicator voor de beroemde "sudden death" die oudere Xtol kan vertonen. Als deel 1 verkleurd is, mag XT-3 niet meer worden gebruikt.
Als het om het inslaan van voorraden gaat, was ATOMAL de eerste keuze. Maar door het verbod op boraat (meer bepaald de geldende boraatlimiet) zijn we ook daar in de problemen geraakt. Het gevolg is een verpakking in drie delen en ook hier de aanbeveling om het binnen 2 jaar te verbruiken.
Overigens geldt deze garantie bij alle fabrikanten. Men zegt het alleen meer of minder duidelijk.
Wat we zouden kunnen doen, is een D-76 met boraat binnen de (nog) toegestane grenzen en in een tweedelige verpakking. Die zou langer houdbaar moeten zijn.
Dat zou dan als het ware een product zijn dat uitsluitend voor dit ene toepassingsgebied (bunkeren) is ontworpen.
Of dat de moeite waard is, kan ik niet zeggen. Door de tweedelige verpakking zou het duurder zijn, het zou minder milieuvriendelijk zijn en het enige voordeel zou de houdbaarheid van zeker >2 jaar zijn. Hoe zien de anderen dat?
Willen jullie zoiets en zouden jullie bereid zijn daar meer voor te betalen?
Dit geldt natuurlijk alleen voor de ontwikkelaars. Alle andere poederchemicaliën zijn veel langer houdbaar dan de vloeibare concentraten.
We verbeteren onze producten voortdurend. We hebben al vooruitgang geboekt wat betreft de houdbaarheid van de poederontwikkelaars.
De huidige batches zouden al beter moeten zijn dan de eerste.
En eerlijk gezegd – ook met kinderen – is twee jaar toch een behoorlijk lange tijd ;-)
Twee kerstdagen, talloze verjaardagen, twee paasdagen, twee vaderdagen, twee Duitslanddagen... dan lukt het je vast wel om de film vol te krijgen :-
Met vriendelijke groeten,
Mirko
