der-photofreund escreveu:
Olá, Mirko,
Obrigado pelas suas explicações. Você também costuma sair à noite, não é... ?
Não, estamos viajando agora com uma diferença de fuso horário de 9 horas ;-)
No que diz respeito à durabilidade, é preciso fazer a mesma distinção entre produtos químicos em pó e líquidos.
Em ambos os casos, há produtos de todo tipo. As substâncias ativas oxidam ou tendem a reagir de alguma forma, se não forem impedidas.
Como já foi corretamente observado, fazemos um leve vácuo e usamos sacos de alta qualidade. Nós mesmos os fabricamos à mão, pois até agora não encontramos nada melhor já pronto.
Além disso, fazemos mais um ou outro truque secreto para manter nossa química em pó estável, de modo que possamos garantir com segurança os dois anos. Isso, é claro, não significa que ela não dure mais tempo.
O XT-3 é o Xtol, e esse revelador nunca foi conhecido por ter uma validade infinita. É um revelador fantástico, de grão fino, com nitidez, que maximiza a sensibilidade e é o revelador de filme mais ecológico que existe, se deixarmos de lado as receitas que não podem ser produzidas de forma confiável em escala industrial.
O XT-3 tem exatamente a mesma durabilidade que o Xtol sempre teve. A descoloração do pó é intencional da nossa parte e, por assim dizer, um indicador da famosa “morte súbita” que o Xtol mais antigo pode apresentar. Se a Parte 1 descolorir, o XT-3 não deve mais ser utilizado.
Quando se trata de estocagem, a ATOMAL era a primeira escolha. No entanto, devido à proibição do borato (mais precisamente, ao limite de borato em vigor), também ficamos em apuros nesse aspecto. O resultado é uma embalagem em três partes e, também aqui, a recomendação de consumi-lo dentro de 2 anos.
Aliás, essa garantia vale para todos os fabricantes. Só que nos dizem isso de forma mais ou menos explícita.
O que poderíamos fazer seria um D-76 com borato dentro dos limites (ainda) permitidos e em embalagem de duas partes. Esse deveria durar mais tempo.
Seria, por assim dizer, um produto concebido exclusivamente para esse único caso de uso (armazenamento).
Não sei dizer se valeria a pena. Devido à embalagem em duas partes, ele seria mais caro, menos ecológico e a única vantagem seria a validade certamente superior a 2 anos. O que os outros acham disso?
Vocês querem algo assim e estariam dispostos a pagar mais por isso?
É claro que tudo isso se aplica apenas aos reveladores. Todos os outros produtos químicos em pó têm validade muito mais longa do que os concentrados líquidos.
Estamos sempre aprimorando nossos produtos. Já fizemos progressos na durabilidade dos reveladores em pó.
Os lotes atuais já devem estar melhores do que os primeiros.
E, sinceramente — mesmo com crianças —, dois anos é um tempo bem longo ;-)
Dois Natais, vários aniversários, duas Páscoas, dois Dias dos Pais, dois Dias da Alemanha... você consegue encher o rolo de filme com isso :-
Atenciosamente,
Mirko
