HC-110 Version originale

MirkoBoeddecker · 2025-01-24T22:06:20+00:00

HC-110 ist wieder in der originalen Version verfügbar so wie er über 40 Jahre von Tetenal hergestellt worden ist. -Version mit nahezu unendlicher Haltbark...

MirkoBoeddecker

Le HC-110 est à nouveau disponible dans sa version originale, telle qu'elle a été fabriquée par Tetenal pendant plus de 40 ans.

-Version avec une durée de conservation quasi illimitée, comme la recette originale du HC-110-

Visqueux, de couleur miel – et pratiquement impérissable : le « sirop original » revient sur le marché sous le nom d'ADOX HC-110 Professional et offre la qualité de la version allemande du légendaire HC-110.

La fabrication du « sirop » HC-110 original est compliquée en raison de sa viscosité, car le remplissage et le filtre prennent plus de temps et nécessitent des pompes spéciales. C’est pourquoi le produit ADOX est plus cher que la variante plus fluide disponible en alternative – mais il séduit par sa durée de conservation quasi illimitée.

L'ADOX HC-110 Professional réunit toutes les caractéristiques de la formule originale de Kodak, y compris la possibilité d'optimiser le contraste grâce à différentes dilutions, comme décrit par exemple dans le livre de Bruce Barnbaum « The Art of Photography », au chapitre 9, pages 166 à 170.

ausJENA

Super, c'est ce que beaucoup d'utilisateurs attendaient. Je le commanderai dès que mon ancien flacon sera vide. :) S'agit-il de la formule originale de Tetenal ou a-t-elle été déterminée par analyse et rétro-ingénierie ? Bruce Barnbaum a-t-il déjà testé/confirmé la pleine fonctionnalité de la nouvelle production « hors spécifications » (haute diluabilité, etc.) ? Cordialement depuis Iéna, Sebastian

AndreasPassian

Bonjour @Mirko Bödecker, Ton annonce concernant le sirop Ados HC-110 Pro m'a rappelé un souvenir que j'avais depuis longtemps oublié. C'était sans doute au début des années 80, alors que j'étais jeune assistant de laboratoire, que j'ai assisté à une conversation technique entre un vendeur et un client. Le vendeur a démontré la viscosité du HC110 en en versant un peu sur la soucoupe de son café. Or, j’ai l’impression – peut-être est-ce une impression faussée par toutes ces décennies qui se sont écoulées depuis – que le HC110 était à l’époque plus visqueux que votre nouveau modèle. J'ai donc deux questions : votre HC-110 Pro est-il à nouveau anhydre ? Et contient-il à nouveau le « complexe caractéristique » DEA-sulfur addition complex, comme l'expliquent Troop et Anchell dans leur ouvrage The Film developing Cookbook (2e édition de 2019) à la page 76, 3e paragraphe ? Le complexe d'addition DEA-soufre est décrit en gros comme un complexe de diéthanolamine et de dioxyde de soufre à la page 75, paragraphe 4. Et si j'ai bien compris, la fabrication de ce complexe est sans doute aussi la clé du sirop ADOX. Meilleures salutations depuis le sud, où il fait froid depuis des mois déjà Andreas

Gast

Je l'ai utilisé et je l'ai beaucoup aimé !

matthias28

J'ai testé le HC-110 Pro avec HP5 Fomapan 200 Fomapan 400 dans des dilutions de 1:63 et 1:126 Les films Foma ne se développent pas bien avec le HC-110, ça n'a pas donné de résultats satisfaisants. Le HP5 se développe très bien avec le HC-110. Tant à 1:63 qu'à 1:126. Je vais probablement continuer à utiliser le 1:63 pour pouvoir réaliser le développement d'un coup avec autant de films plans que la cuve peut en contenir.

Sanug

Qu'est-ce que ça veut dire, « ça n'a pas marché » ? Des négatifs trop fins ? Ou qu'est-ce qui n'a pas bien fonctionné, exactement ?

matthias28

Sanug a écrit : « Qu'est-ce que ça veut dire, "ça n'a pas marché" ? Des négatifs trop fins ? Ou qu'est-ce qui n'a pas bien fonctionné exactement ?

Les films Foma 400 étaient beaucoup trop pâles et flous après développement, même si j'ai réalisé l'exposition du Foma 400 à 200 ISO. Le Foma 400 à 200 ISO dans du Rodinal 1+100 donne un très bon résultat, tout comme dans l'ID-11 / D76 1:1. Le HP5 se développe aussi très bien dans du D76 1:1. Je ne comprends pas pourquoi le Foma 400 donne un tel résultat. Mais ce n'est pas grave. Je préfère utiliser le HP5. Le Foma 200 a été développé de manière beaucoup trop dure dans du HC-110, on n'arrive pas à le maîtriser en positif. Le HP5 donne de très bons résultats.

MirkoBoeddecker

Andreas Passian a écrit Bonjour @Mirko Bödecker, Ton annonce concernant le sirop Ados HC-110 Pro m'a rappelé un souvenir que j'avais depuis longtemps oublié. C'était sans doute au début des années 80, alors que j'étais jeune assistant de laboratoire, que j'ai assisté à une conversation technique entre un vendeur et un client. Le vendeur a démontré la viscosité du HC110 en en versant un peu sur la soucoupe de son café. Or, j’ai l’impression – peut-être est-ce une impression faussée par toutes ces décennies qui se sont écoulées depuis – que le HC110 était à l’époque plus visqueux que votre nouveau modèle. J'ai donc deux questions : votre HC-110 Pro est-il à nouveau anhydre ? Et contient-il à nouveau le « complexe caractéristique » DEA-sulfur addition complex, comme l'expliquent Troop et Anchell dans leur ouvrage The Film developing Cookbook (2e édition de 2019) à la page 76, 3e paragraphe ? Le complexe d'addition DEA-soufre est décrit en gros comme un complexe de diéthanolamine et de dioxyde de soufre à la page 75, paragraphe 4. Et si j'ai bien compris, la fabrication de ce complexe est sans doute aussi la clé du sirop ADOX. Salutations du sud, où il fait froid depuis des mois déjà Andreas

Es-tu sûr d'avoir comparé le « sirop original » ADOX HC-110 PRO et non la version FOTOIMPEX ? Dans ce cas, il ne devrait y avoir aucune différence.

MirkoBoeddecker

ausJENA a écrit
Super, c'est ce que beaucoup d'utilisateurs souhaitaient. Je le commanderai quand ma vieille bouteille sera vide. 🙂

La formule originale provient-elle de Tetenal ou a-t-elle été déterminée par analyse et rétro-ingénierie ? Bruce Barnbaum a-t-il déjà testé/confirmé la pleine fonctionnalité de la nouvelle production « hors spécifications » (haute diluabilité, etc.) ?

Cordialement depuis Iéna,

Sebastian

Le fonctionnement des deux versions est identique. Nous avons dû consacrer beaucoup de temps à la R&D pour pouvoir synthétiser le « substitut d’eau » chez nous.