Bonjour à tous,
je viens seulement de voir ça. Il y a une déclaration officielle à ce sujet sur le site web d'ADOX.
Je vais également vous en dire plus ici.
Les points clés sont les suivants : productivité et prix.
Les papiers photographiques n'ont guère augmenté de prix par rapport aux pellicules ces dernières années, car les deux fabricants disposent d'importantes surcapacités et le marché de la production est globalement en recul. La dynamique que nous avons connue ces dernières années concerne principalement le film couleur, qui est acheté par un groupe de jeunes, développé et immédiatement numérisé.
Cela aide Kodak et donne du travail aux laboratoires, mais pas au papier photographique.
Chez ADOX, nous disposons de la plus petite usine opérationnelle capable, en théorie, de produire elle-même des films et du papier photographique dans presque tous les formats.
Dans la pratique, cependant, nous n’utilisons pas encore toutes les parties de l’usine pour la production. Certaines sont encore en phase de montée en puissance et, dans d’autres domaines, nous collaborons encore avec des fournisseurs. L’expérience montre que ces collaborations finissent par prendre fin et, ces dernières années, beaucoup de choses ont été interrompues en raison de rachats, de faillites ou des deux (par exemple, Tetenal).
Nous sommes alors immédiatement confrontés à d’immenses défis techniques et l’équipe en place doit essayer de mettre en place une production de remplacement le plus rapidement possible. Comme nous disposons de moyens et de personnel limités, nous devons établir des priorités.
Le papier photographique se trouve malheureusement dans une impasse. D'une part, son prix est bien trop bas par rapport aux coûts de fabrication et, d'autre part, notre plus petite usine de papier photographique au monde (si l'on fait abstraction de Filmferrania) n'est tout simplement pas conçue pour produire de grandes quantités à bas prix.
Lorsque nous avons lancé le Polywarmton, nous avions encore des partenaires qui auraient pu couler le papier pour nous. Entre-temps, ces partenariats ont pris fin.
Nous pouvons fabriquer le papier sur la machine suisse et nous avons déjà plusieurs rouleaux tests ici (avec toutes sortes de défauts), mais après avoir fait le calcul, nous sommes arrivés à la conclusion suivante : les coûts jusqu’au produit fini et la consommation d’énergie dépassent la valeur ajoutée brute.
Quelle est donc la situation concrète ?
Polywarmton : nous sommes en mesure de fabriquer les émulsions de manière fiable (voir émulsion liquide). Nous maîtrisons également désormais les divers problèmes de coulage.
Il ne reste plus qu'à améliorer la productivité. L'organisation permet encore d'apporter quelques améliorations. Ainsi, lorsque nous commencerons la coulée de film et que la machine fonctionnera à sa charge de base, il sera peut-être possible de produire un peu de Polywarmton en parallèle et de le proposer à un prix similaire à celui de l'Ilford Warmtone.
MCC : Un changement de matière première a empêché les émulsions de sortir correctement. Actuellement, nous ne pourrions produire qu’une variante atteignant au maximum la gradation 3. Pour tout le reste, nous avons besoin de capacités de R&D. Tant que nous travaillons sur le projet de film (productivité bien supérieure à celle du papier), celles-ci ne sont pas disponibles.
Est-ce sans espoir ? Non. Quand cela arrivera-t-il ? Je ne m'avance pas là-dessus. Mais il n'est pas exclu qu'il y ait une petite série de Polywarmton l'année prochaine.
Quelqu'un serait-il intéressé par du MCC avec une gradation maximale de 3 ? Il devrait encore y avoir un rouleau issu de la dernière production test.
Cordialement,
Mirko
