En lo que respecta al respeto al medio ambiente, siempre hay que sopesar los pros y los contras. En principio, ya te estás planteando las preguntas adecuadas.
Antes de nada: el XT-3 también contiene una sustancia reveladora clásica; no revela únicamente con ácido ascórbico, pero es la mejor fórmula de un revelador comercial con un rendimiento muy bueno y el menor impacto posible. Podríamos, por ejemplo, lanzar al mercado un revelador que no contuviera ninguna sustancia tóxica y que se pudiera beber (una vez diluido o neutralizado para ajustar el pH), si así se quisiera, pero este revelador no se conservaría bien y solo alcanzaría la mitad de la sensibilidad ISO. Por eso, el proyecto sigue guardado en un cajón. También resulta interesante una comparación entre el HC-110 y el XT-3. El ADOX HC-110 «Original Syrup» se conserva prácticamente para siempre, incluso una vez abierto. Quien revele muy pocas películas de forma esporádica tendría que desechar constantemente el revelador en mal estado si utilizara el XT-3. No puedo calcularlo con exactitud ahora mismo, pero, naturalmente, a la larga eso tendría un mayor impacto medioambiental (según cómo se defina: consumo de recursos, biodegradabilidad, etc.). Así pues, un revelador altamente concentrado y de larga duración puede ser realmente la opción más respetuosa con el medio ambiente para algunas personas, aunque otro revelador contenga menos sustancias nocivas. RODINAL, aunque lleva todo tipo de advertencias, es, en principio, totalmente inofensivo cuando se diluye mucho y ya no tendría que declararse como sustancia nociva. También es más respetuoso con el medio ambiente tirarlo directamente a la basura que transportar toda el agua para su eliminación, pero aquí, lamentablemente, la legislación se muerde la cola por falta de voluntad de diferenciación. RODINAL solo contiene paracetamol como sustancia reveladora, además de un poco de potasa cáustica y algunas sales. Como concentrado, por supuesto, lleva todos los símbolos de sustancias peligrosas, pero no en diluciones de 1+25 o 1+50. Por lo tanto, no siempre se puede guiar uno por las advertencias. El tema es complejo y parte de la pregunta: ¿qué aspecto medioambiental es el más importante?
