XT-3-aanvulling

tth-photo · 2026-07-07T12:47:13+00:00

moin. hat von euch schon jemand das xt-3 repleshment gemacht? ich teste es derzeit. im kodak xtol-datenblatt ist es beschrieben: von den 5l kommt 1l in eine...

tth-photo

Hoi.
Heeft iemand van jullie de XT-3-replenishment al gedaan?
Ik ben het momenteel aan het testen.
In het Kodak XTL-gegevensblad staat het beschreven:
van de 5 liter gaat 1 liter in een fles waarmee je de films altijd ontwikkelt. De rest doe ik bij mij in 4 flessen van 1 liter om te bewaren.
Voor elke ontwikkelde 35mm-film, rolfilm of 4 vlakfilms van 4×5 doe je 70 ml nieuwe ontwikkelaar in de lege fles terwijl de film wordt ontwikkeld.
Na het ontwikkelen giet je de ontwikkelaar terug in de fles en gooi je het overschot weg (max. 70 ml).
De ontwikkeltijden moeten altijd hetzelfde zijn als bij de onverdunde standaardontwikkeling.
De ontwikkelaar blijft in alle flessen zeer lang goed.
Hiermee kunnen meer dan 50 films worden ontwikkeld.
Veel plezier!

MirkoBoeddecker

Dat zou precies zo moeten werken en is veel beter dan de verdunningsfactoren van de basisoplossing.
Er is echter nog een tweede punt om rekening mee te houden, namelijk de doorvoer. Dit werkt alleen vanaf een bepaalde doorvoer per week en ook de 4-liter-Replenishers mogen niet al te oud worden.
Dat laatste kun je natuurlijk oplossen door achtereenvolgens verpakkingen van 1 liter aan te maken.
Deel gerust je ervaringen. Aangezien het wat bewerkelijker is om dit te testen met de verschillende combinaties, hebben we daar nog niet veel ervaring mee.

tth-photo

Hoi.
Hier is een eerste tussentijdse test:
XT-3 eind juni in de tank gedaan.
Gisteren en vandaag, na een pauze van ongeveer 3 weken, heb ik weer heel goed en succesvol ontwikkeld:
HP5 en Delta 400.
De HP5 is een vlakfilm voor mijn pinholecamera.
Die had altijd moeite met tegenlicht.
Bij wijze van test – maar eigenlijk niet met opzet – heb ik een foto gemaakt met tegenlicht van de ondergaande zon.
De ontwikkeling met XT-3 Repl. is erg goed gelukt.
Een absoluut bruikbare foto.
De Delta 400 komt ook erg goed uit:
goede doorontwikkeling van de schaduwen, maar geen overontwikkeling van de hoge lichten (bij 1+1 waren er altijd wel eens problemen).
Binnenkort ga ik de Ortho 80 van Ilford testen.
O ja:
twee weken geleden heb ik meerdere Foma 400-vlakfilms op deze manier ontwikkeld, met een zeer goed resultaat.
De basisoplossing zou minstens 6 maanden houdbaar moeten zijn. Velen hebben de oplossing echter ook na een jaar nog kunnen gebruiken.
Ze wordt bewaard in donkere flessen, beschermd met Protectan (ik heb er nog een paar flessen van in het lab).
Wat ik handig vind:
altijd ‘verse’ ontwikkelaar om direct in het lab te gebruiken.
Eenvoudig te verversen.
Altijd dezelfde korte ontwikkeltijden.
Eindelijk de door Foma aanbevolen ontwikkeltijden mogelijk.
Zeer voordelig in prijs per film.
Binnenkort meer.

tth-photo

Helaas is de test nu afgelopen.

De tot nu toe ontwikkelde negatieven zien er goed uit.

Een T-Max 400 met verse ontwikkelaar 1 + 2 pakte daarentegen niet uit zoals ik had gehoopt.

En hoe langer ik naar de vergrote foto's kijk, hoe meer ik denk: de korrel is iets te zacht uitgewassen.

Daarom heb ik snel een vergelijking gemaakt: een avondlucht met donkere wolken en een nog donkerder bos op de achtergrond, ontwikkeld met Adox D-76 1+1.
Het resultaat is precies zoals ik het wil hebben.

… blijkbaar heb ik geen hand voor XT-3. Dus ga ik weer terug naar D-76. En als dat niet lukt, wordt het D-76 Eco.

Jammer, ik had graag willen overstappen op een hydrochinonvrije ontwikkelaar.