XT-3 – uzupełnienie

tth-photo · 2026-07-07T12:47:13+00:00

moin. hat von euch schon jemand das xt-3 repleshment gemacht? ich teste es derzeit. im kodak xtol-datenblatt ist es beschrieben: von den 5l kommt 1l in eine...

tth-photo

Cześć.
Czy ktoś z was już przygotował roztwór uzupełniający do XT-3?
Ja właśnie go testuję.
W karcie technicznej Kodaka Xtol jest to opisane:
z 5 litrów 1 litr wlewa się do butelki, której używa się do wywoływania filmów. Resztę przelewam do 4 butelek o pojemności 1 litra w celu przechowywania.
Na każdą wywołaną kliszę 35 mm, rolkę lub 4 błony płaskie 4×5 należy wlać 70 ml nowego wywoływacza do opróżnionej butelki podczas wywoływania kliszy.
Po wywołaniu wlewa się wywoływacz z powrotem do butelki i wylewa nadmiar (maks. 70 ml).
Czasy wywoływania powinny być zawsze takie same jak w przypadku wywoływania nierozcieńczonym roztworem.
Wywoływacz powinien zachować swoją trwałość we wszystkich butelkach przez bardzo długi czas.
Pozwala to na wywołanie ponad 50 filmów.
Miłego spędzania czasu

MirkoBoeddecker

Powinno to działać dokładnie w ten sposób i jest to o wiele lepsze rozwiązanie niż współczynniki rozcieńczenia roztworu podstawowego.
Należy jednak wziąć pod uwagę jeszcze jedną kwestię, a mianowicie wydajność. Rozwiązanie to sprawdza się dopiero przy określonej wydajności tygodniowej , a ponadto 4-litrowe opakowania Replenischer nie mogą być zbyt stare.
To ostatnie można oczywiście rozwiązać, przygotowując kolejno opakowania o pojemności 1 litra.
Podziel się swoimi doświadczeniami. Ponieważ przetestowanie różnych konfiguracji jest nieco bardziej pracochłonne, nie dysponujemy jeszcze zbyt dużym doświadczeniem w tej kwestii.

tth-photo

Cześć.
Oto pierwszy test pośredni:
zestaw XT-3 przygotowałem pod koniec czerwca.
Wczoraj i dzisiaj, po około 3 tygodniach przerwy, znów udało mi się bardzo dobrze wywołać:
hp5 i delta 400.
Hp5 to błona płaska do mojego aparatu otworkowego.
Ten aparat zawsze miał problemy z fotografowaniem pod światło.
Na próbę – choć właściwie nie celowo – zrobiłem zdjęcie z podświetleniem zachodzącego słońca.
Wywołanie przy użyciu repliki XT-3 wypadło bardzo dobrze.
To absolutnie dobre, nadające się do użytku zdjęcie.
Delta 400 również wypadła bardzo dobrze:
dobre wywołanie cieni, ale bez prześwietlenia świateł (przy proporcji 1+1 zawsze pojawiały się tu pewne trudności).
Wkrótce przetestuję film Ortho 80 firmy Ilford.
Aha:
dwa tygodnie temu wywołałem w ten sposób kilka błon płaskich Foma 400 z bardzo dobrym rezultatem.
Roztwór podstawowy powinien zachować swoją skuteczność przez co najmniej 6 miesięcy. Wielu jednak mogło z niego korzystać nawet po upływie roku.
Przechowuje się go w ciemnych butelkach z dodatkiem Protectanu (mam jeszcze kilka takich butelek w laboratorium).
Co uważam za praktyczne:
zawsze „świeży” wywoływacz do natychmiastowego użycia w laboratorium.
Łatwy do odnowienia.
Zawsze te same krótkie czasy wywoływania.
Wreszcie możliwe jest stosowanie czasów wywoływania zalecanych przez firmę Foma.
Bardzo korzystna cena w przeliczeniu na jedną rolkę.
Więcej wkrótce.

tth-photo

Niestety, to już koniec testu.

Wywołane do tej pory negatywy wyglądają dobrze.

Natomiast T-Max 400 z świeżym wywoływaczem 1 + 2 nie wyszedł tak, jak bym sobie tego życzył.

Im dłużej patrzę na powiększone zdjęcia, tym bardziej dochodzę do wniosku: ziarno jest dla mnie nieco zbyt zmiękczone.

Zrobiłem więc szybkie porównanie: wieczorne niebo z ciemnymi chmurami i jeszcze ciemniejszym lasem w tle, wywołane w Adox D-76 1+1.
Efekt jest dokładnie taki, jakiego bym sobie życzył.

…Najwyraźniej nie mam odpowiedniej ręki do pracy z XT-3. Wrócę więc do D-76. A jeśli to wszystko, to przejdę na D-76 Eco.

Szkoda, chętnie bym przeszedł na wywoływacz bez hydrochinonu.