Foma 400 bohužel není skutečný film s citlivostí 400.
Při expozici na 200 ASA je docela dobrý.
Chtěl jsem ale zjistit, jestli se nedá přesto „vytáhnout“ na 400 ASA.
Testoval jsem to s
HC-110 – ten prý téměř nezhoršuje kvalitu neexpozicovaného filmu základním zákalem. 21 minut v poměru 1:60, každé 3 minuty 3x převrátit.
XT-3 – protože se dá dobře použít k posílení citlivosti. Doplňování základní roztoku XT-3: odhadem 12 minut, každé minuty 3x převrátit.
Tady je můj výsledek:
Funguje to, ale…
HC-110
:
Film nezískal vůbec žádný základní zákal. Rozsah kontrastu však není optimální. Zóna II má již příliš velké krytí, zóna VIII naopak příliš malé.
XT-3
:
Film získal výrazný základní šum, zato je rozsah kontrastu lepší než u HC-110.
Zóna II je přesně taková, jak má být, zóna VIII také.
Zóna V je tmavší než zóna V u HC-110.
Ještě delší vyvolávání v HC-110 podle mého názoru nepřinese žádné zlepšení, protože pokud by se zóna VIII zvýraznila, zóna II by pak byla ještě tmavší. Kratší vyvolávání také nezdá být řešením, protože zóna II by sice byla světlejší, ale zóna VIII také.
U „běžných“ motivů s velkým množstvím stínů je negativ u XT-3 živější, u HC-110 je kontrast ostřejší.
Jak to tak vypadá, XT-3 je lepší než HC-110.
Kodak zřejmě po asi 20 letech od uvedení HC-110 vynalezl ještě lepší vývojku: X-Tol.
A ADOX ji po 30 letech ještě vylepšil, nyní: XT-3.
Závěr
:
Zvýšení citlivosti na 400 ASA je možné, ale není to optimální řešení.
