APX 400 in Caffenol-C-L

Spektakulum · 2015-09-28T15:41:37+00:00

Hallo, ich wollte eine APX 400 auf ISO 800 pushen. Ich habe den Film in Caffenol-C-L entwickelt. Das Ergebnis ist, dass fast nichts zu sehen ist. Die Negat...

Spektakulum

Ciao, volevo spingere una APX 400 a ISO 800. Ho sviluppato la pellicola con Caffenol-C-L. Il risultato è che non si vede quasi nulla. I negativi sono uniformemente grigi. Una caratteristica è che si formano delle linee che partono dalla perforazione verso l'interno. Non sono sicuro di quali siano le cause per diversi motivi: Questa è stata la prima pellicola che ho scattato con una Rollei TE usata, quindi potrebbe anche dipendere dalla fotocamera. Quando muovo la bottiglia, il fissatore emette un rumore come se al suo interno ci fossero dei componenti solidi, come se qualcosa si depositasse. È possibile? Come sarebbero i negativi se il fissatore non funzionasse? Come posso scoprire qual è stato l'errore? Grazie mille in anticipo!!!

grommi

Per testare il fissatore, esegui un cosiddetto test di limpidezza. Immergi un pezzetto dell'estremità iniziale di una pellicola 35 mm – bastano 2 cm, il resto puoi utilizzarlo normalmente – senza effettuare lo sviluppo, alla luce, in una piccola bacinella contenente il fissatore; il tempo necessario affinché la pellicola diventi trasparente e priva di aloni è il tempo di limpidezza. La pellicola esposta e sviluppata va poi fissata per un tempo almeno doppio, per le pellicole Tmax triplo. Il tempo di chiarificazione dipende dal materiale della pellicola utilizzato, dalla concentrazione del fissatore e dal suo grado di utilizzo. Si consiglia vivamente di effettuare un test di chiarificazione prima di ogni sviluppo. Se il tempo di chiarificazione del fissatore utilizzato più volte è raddoppiato, è necessario sostituirlo al più tardi. Ma attenzione, a seconda del tipo di pellicola, il tempo di chiarificazione può variare notevolmente. ? Per ora dovresti fare questo e poi vedremo come procedere.

Wolf_XL

... in sostanza hai sbagliato tutto quello che si poteva sbagliare: hai spinto una pellicola con una macchina fotografica sconosciuta, l'hai sviluppata in uno "sviluppatore fai-da-te" e a quanto pare l'hai poi immersa in un fissatore che aveva ormai fatto il suo tempo... Con così tanti fattori di incertezza, le diagnosi a distanza sono inutili. Io prenderei semplicemente una nuova pellicola, non scaduta, la esporrei all'esposizione nominale e la immergerei in uno sviluppo/fissatore standard fresco... Poi vedremo...

TR

Ciao, per prima cosa darei un'occhiata alla fotocamera sul "banco di prova": http://www.fotografische.de/kameras/testen/ Con una fotocamera analogica è infatti molto facile verificare se questa riesca effettivamente a far passare (una quantità sufficiente di) luce sulla pellicola, correttamente focalizzata.

Spektakulum

Grazie mille innanzitutto per i consigli, mi sono già stati molto utili! Ho provato la soluzione di fissaggio: ha un odore un po’ forte, ma il negativo si schiarisce comunque; questo significa che in realtà funziona o no? Non ho scattato una pellicola di prova con la fotocamera, ma ho testato l’otturatore e il diaframma subito dopo l’acquisto: funzionano. Se il tempo di posa non fosse più corretto, si vedrebbe comunque almeno qualcosa. @ Wolf_XL: Il 400 era uno dei "New Emulsion" e appena preso dal banco, quindi non era scaduto. ? A mio avviso rimangono ancora tre possibili fonti di errore: 1. La pellicola non era inserita correttamente (ma è possibile con una Rollei 35?) 2. La mia camera oscura non è completamente buia (è possibile che una quantità di luce così piccola, che i miei occhi non percepiscono, causi la sovraesposizione della pellicola: non credo) 3. O lo sviluppo non va d'accordo con la pellicola oppure l'ho preparato male (piuttosto improbabile perché, per l'eccitazione, ho controllato tutto 10 volte) ? L'unica possibilità che vedo al momento per chiarire l'accaduto è sviluppare un altro pezzetto di APX 400 nelle stesse condizioni, ripassare tutti gli scenari e poi confrontare i risultati con il primo tentativo. ? Ciononostante, a tempo debito controllerò di nuovo la fotocamera più attentamente e ho già ordinato lo sviluppatore per pellicole :) ? Grazie mille ancora per l'aiuto rapido e competente!

grommi

"1. La pellicola non era inserita correttamente (ma è possibile con una Rollei 35?)" È ovviamente una possibilità. Se lo sviluppo era a posto, però, almeno l'inizio della pellicola dovrebbe essere nero e le scritte sui bordi visibili. ? "2. La mia camera oscura non è completamente buia (è possibile che una quantità di luce così minima, che i miei occhi non percepiscono, causi la sovraesposizione della pellicola: Non credo)" La luce annerisce la pellicola durante lo sviluppo, nel tuo caso non si vede nulla, quindi non può essere questo il motivo. ? "3. O lo sviluppo non è compatibile con la pellicola oppure l'ho preparato male (piuttosto improbabile perché, per l'emozione, ho controllato tutto 10 volte)" L'inizio della pellicola era nero? Quella parte ha ricevuto tutta la luce. Verificare se lo sviluppatore agisce in qualche modo è facile quanto farlo con il fissatore. Metti un pezzetto di pellicola in una piccola ciotola con lo sviluppo sotto la normale luce della stanza; dopo pochi minuti, il lato dell’emulsione dovrebbe scurirsi in modo chiaramente visibile. Sospetto un errore di preparazione. La pellicola si comporta molto bene con il C-C-L. ? Il Caffenol-C-L deve essere dosato con estrema precisione e il carbonato di sodio deve essere anidro, altrimenti la quantità deve essere corretta in base al contenuto d'acqua. Una bilancia da cucina con una precisione di 1 grammo non è adatta a questa ricetta.

Gast

Ciao, in questa storia non mi è chiaro come e perché si volesse spingere l'APX400 a 800 e, per di più, proprio con il Caffenol?? Qual era, in effetti, la situazione fotografica che si voleva ottenere con questo metodo?

grommi

..... perché si è voluto spingere l'APX400 a 800 e poi proprio con il Caffenol?

Forse per questo? ? http://caffenol.blogspot.de/2014/12/the-new-old-rpx-400.html ? Non saprei dire se l'RPX 400 e l'APX 400new siano davvero del tutto identici. Si dice sempre così, ma ho i miei dubbi. Perché, secondo la mia esperienza, non è così per l'RPX 100 rispetto all'APX 100new. E anche l'RPX 400, nel frattempo, è stato a volte "diverso".

Spektakulum

Ciao di nuovo, allora, ho preparato il Soda e ho notato che è completamente privo di acqua. Sì, le estremità della pellicola sono annerite, ma di un colore più simile al blu-nero; i segni sui bordi, però, non si vedono affatto!!! Ho dosato il Caffenol-C-L con una bilancia di precisione comprata in un negozio per fumatori, che, almeno a quanto si dice, ha una precisione al decimo di grammo. Il motivo per cui ho osato fare questo esperimento è stato questo articolo: http://caffenol.blogspot.de/2011/03/new-film-rollei-rpx-400.html . Non avevo quindi alcun dubbio che fosse possibile spingere la pellicola in Caffenol-C-L. Naturalmente volevo spingere la pellicola perché volevo avere un margine di manovra più ampio per immortalare ogni sorta di momenti loschi, che domanda è questa?

grommi

La fine del film è oscurata, ma non si vedono scritte ai margini: in realtà non quadra. Purtroppo non mi viene in mente nulla. ? Saluti - Reinhold