APX 400 in Caffenol-C-L

Spektakulum · 2015-09-28T15:41:37+00:00

Hallo, ich wollte eine APX 400 auf ISO 800 pushen. Ich habe den Film in Caffenol-C-L entwickelt. Das Ergebnis ist, dass fast nichts zu sehen ist. Die Negat...

Spektakulum

Hallo, ik wilde een APX 400 op ISO 800 pushen. Ik heb de film ontwikkeld in Caffenol-C-L. Het resultaat is dat er bijna niets te zien is. De negatieven zijn overal volledig grijs. Kenmerkend is dat er lijnen vanuit de perforatie naar binnen lopen. Ik ben om verschillende redenen onzeker over wat de oorzaken zijn: Dit was de eerste film die ik met een tweedehands Rollei TE heb geschoten, dus het kan ook aan de camera liggen. Als ik de fles beweeg, hoor ik een geluid in de fixeer alsof er vaste bestanddelen in zitten, alsof er iets bezinkt. Kan dat zijn? Hoe zouden negatieven eruitzien als de fixeer niet werkt? Hoe kom ik er nu achter wat de fout was? Alvast heel erg bedankt!!!

grommi

Om de fixeer te testen, voer je een zogenaamde helderheidstest uit. Dompel een stukje van het begin van een 35mm-film – 2 cm is voldoende, de rest kun je gewoon opmaken – zonder te ontwikkelen in een kleine schaal met fixeer en meet de tijd totdat de film helder is zonder strepen; dat is de helderheidstijd. De belichte en ontwikkelde film wordt vervolgens gefixeerd met minimaal de dubbele tijd, bij Tmax-films de drievoudige tijd. De klaringstijd is afhankelijk van het gebruikte filmmateriaal, de concentratie van de fixeer en de mate van gebruik. Het is ten zeerste aan te raden om voor elke ontwikkeling een klaringstest uit te voeren. Als de klaringstijd van de herhaaldelijk gebruikte fixeer is verdubbeld, moet deze uiterlijk worden vervangen. Maar let op, afhankelijk van het filmtype kan de klaringstijd aanzienlijk afwijken. ? Dat moet je nu eerst doen en dan zien we wel verder.

Wolf_XL

... eigenlijk heb je alles verkeerd gedaan wat er maar verkeerd kan gaan – een film gepusht met een onbekende camera, ontwikkeld in een ‘zelfgemaakte ontwikkelaar’ en blijkbaar daarna ondergedompeld in een fixeer die zijn beste tijd al lang achter zich had... Met zoveel onzekere factoren hebben diagnoses op afstand geen zin. Ik zou gewoon een nieuwe, niet-verlopen film nemen, die belichten met de nominale gevoeligheid en onderdompelen in verse standaardontwikkelaar/fixeer... Dan zien we wel verder...

TR

Hoi, ik zou eerst de camera eens op het "droogdok" inspecteren: http://www.fotografische.de/kameras/testen/ Bij een analoge camera is het namelijk heel eenvoudig om te controleren of deze überhaupt (voldoende) licht op de juiste manier gebundeld op de film laat vallen.

Spektakulum

Allereerst hartelijk dank voor de tips, dat heeft me al een eind op weg geholpen! Ik heb de fixeeroplossing getest; hij ruikt weliswaar een beetje sterk, maar het negatief wordt toch helder. Betekent dat dat hij eigenlijk wel werkt of niet? Ik heb weliswaar geen testfilm met de camera gemaakt, maar ik heb de sluiter en het diafragma direct na aankoop getest: ze werken. Als de sluitertijd niet meer klopt, zou er toch in ieder geval iets te zien zijn. @ Wolf_XL: De 400 was een van de "New Emulsion" en vers van de toonbank, dus hij was niet over de datum. ? Naar mijn mening blijven er nog drie mogelijke oorzaken over: 1. De film was niet goed geplaatst (kan dat bij een Rollei 35 überhaupt?) 2. Mijn donkere kamer is niet helemaal donker (is het mogelijk dat zo weinig licht dat mijn ogen het niet waarnemen, de film overbelicht: ik denk het niet) 3. De ontwikkelaar past niet bij de film of ik heb hem verkeerd bereid (eerder onwaarschijnlijk omdat ik van de opwinding alles 10 keer heb gecontroleerd) ? De enige manier om dit op te lossen die ik nu zie, is nog een stukje APX 400 onder dezelfde omstandigheden te ontwikkelen, alle scenario's nog eens door te nemen en dan de resultaten te vergelijken met de eerste poging. ? Desondanks ga ik de camera binnenkort nog eens goed nakijken en de filmontwikkelaar is ook al besteld :) ? Nogmaals hartelijk dank voor de snelle en deskundige hulp!

grommi

"1. De film zat niet goed in de camera (kan dat überhaupt bij een Rollei 35?)" Dat is natuurlijk een mogelijkheid. Maar als de ontwikkelaar in orde was, zou het begin van de film in ieder geval zwart moeten zijn en de tekst op de rand zichtbaar. ? "2. Mijn donkere kamer is niet helemaal donker (is het mogelijk dat zo weinig licht dat mijn ogen het niet waarnemen, de film onderbelicht: Ik denk het niet)" Door licht wordt de film tijdens het ontwikkelen zwart, bij jou is er niets te zien, dus dat kan het niet zijn. ? "3. De ontwikkelaar past niet bij de film of ik heb hem verkeerd bereid (eerder onwaarschijnlijk omdat ik alles uit opwinding wel 10 keer heb gecontroleerd)" Was het begin van de film dan zwart? De heeft immers volop licht gekregen. Of de ontwikkelaar überhaupt iets doet, is net zo eenvoudig te controleren als de fixeer. Leg een stukje film bij normaal kamerlicht in een schaaltje met de ontwikkelaar; na een paar minuten moet de emulsiezijde duidelijk zichtbaar donker kleuren. Ik vermoed een fout in de bereiding. De film past heel goed bij C-C-L. ? Caffenol-C-L moet zeer nauwkeurig worden afgemeten en de wassoda moet watervrij zijn, anders moet de hoeveelheid worden gecorrigeerd afhankelijk van het watergehalte. Een keukenweegschaal met een resolutie van 1 gram is voor dit recept ongeschikt.

Gast

Hallo, het is mij niet helemaal duidelijk waarom men de APX400 naar 800 wilde pushen en dan ook nog eens met Caffenol?? Wat was eigenlijk de fotografische situatie die met deze methode moest worden vastgelegd?

grommi

..... waarom men de APX400 naar 800 wilde pushen en dan ook nog eens met Caffenol?

Misschien daarom? ? http://caffenol.blogspot.de/2014/12/the-new-old-rpx-400.html ? Of de RPX 400 en APX 400new nu echt volledig identiek zijn, kan ik niet beoordelen. Dat wordt wel altijd gezegd, maar ik heb daar zo mijn twijfels over. Want bij de RPX 100 versus APX 100new is dit naar mijn ervaring niet het geval. En de RPX 400 was tussendoor ook wel eens "anders".

Spektakulum

Hallo nogmaals, ik heb de soda gebakken en vastgesteld dat hij absoluut watervrij is. Ja, de uiteinden van de film zijn zwart geworden, maar eerder blauwzwart; de markeringen aan de randen zijn echter niet te zien!!! Ik heb de Caffenol-C-L afgewogen met een precisieweegschaal uit de wietwinkel, die in ieder geval naar verluidt tot op een tiende gram nauwkeurig werkt. De reden waarom ik dit experiment had gewaagd, was dit artikel: http://caffenol.blogspot.de/2011/03/new-film-rollei-rpx-400.html . Ik twijfelde er daarom niet aan dat het mogelijk is om de film in Caffenol-C-L te pushen. Natuurlijk wilde ik de film pushen, omdat ik meer speelruimte wilde hebben om allerlei dubieuze momenten vast te leggen, wat is dat voor een vraag?

grommi

De onderkant van de film is zwart gemaakt, maar er is geen tekst aan de rand te zien; dat klopt eigenlijk niet. Ik kan er helaas niets op zeggen. ? Groeten – Reinhold