[font=arial, helvetica, sans-seri[size=4]À l'époque, tu avais toutefois fait remarquer qu'en raison des quantités importantes à commander auprès du prestataire chargé du coulage, les coûts de fabrication seraient trop élevés et que, par conséquent, le prix de vente nécessaire ne serait pas compétitif.
[/size]
?
Pas tout à fait. Si nous avions commandé une quantité suffisante, nous aurions pu baisser le prix à un niveau acceptable. Cependant, la quantité requise était si importante que nous n'aurions pas pu la financer et que nous n'avions pas non plus de clients pour l'absorber.
Le véritable problème ne résidait pas dans les coûts de couchage, mais dans la chute totale des prix des matériaux analogiques, en particulier des films, et plus précisément des films 400. Nos plans n’ont tout simplement pas abouti à ce stade. Nous pensions qu’une fois les films Agfa 400 retirés du marché, le prix remonterait à un niveau raisonnable. Mais cela ne s’est pas produit en raison de la pression concurrentielle ruineuse qui caractérise l’ensemble du secteur depuis des années.
Les films noir et blanc 400 sont proposés dans un large choix à des prix tellement bas que nous ne pourrions jamais rivaliser. Kodak ou Ilford ne gagnent que quelques centimes par film et en produisent des centaines de milliers par lot. Ce que nous pouvons désormais faire avec cette petite machine, ce sont de petits lots. S'il existait donc un film 400 que l'on pourrait proposer à un prix nettement plus élevé que le HP5 ou le Trix-X (parce qu'il a une particularité), alors la petite machine aiderait à rendre cela possible.
Par exemple, un IR 400.
?
Cordialement,
?
Mirko
