[font=arial, helvetica, sans-seri[size=4]Na época, porém, você havia apontado que, devido aos grandes lotes a serem encomendados ao fornecedor, os custos de produção seriam muito altos e, portanto, o preço de venda necessário não seria competitivo.
[/size]
?
Não exatamente. Se fizéssemos um pedido de quantidade adequada, poderíamos reduzir o preço para um nível comercializável. No entanto, a quantidade exigida era tão alta que não teríamos condições de financiá-la nem tínhamos clientes para isso.
O verdadeiro problema não estava nos custos de revestimento, mas na queda total dos preços dos materiais analógicos, especialmente dos filmes e, mais especificamente, dos filmes ISO 400. Nossos planos simplesmente não deram certo nesse ponto. Pensávamos que, assim que os filmes ISO 400 da Agfa saíssem do mercado, o preço voltaria a subir para um nível razoável. Mas isso não aconteceu devido à pressão competitiva devastadora que caracteriza todo o setor há anos.
Os filmes P&B de 400 são oferecidos em grande variedade a preços tão baixos que nunca poderíamos competir. A Kodak ou a Ilford ganham apenas centavos por filme e produzem centenas de milhares de unidades por lote. O que podemos fazer agora com a pequena máquina são lotes de tamanho reduzido. Portanto, se houvesse um filme de 400 ISO que pudesse ser oferecido a um preço significativamente mais alto do que o HP5 ou o Trix-X (por ter alguma característica especial), a pequena máquina ajudaria a tornar isso possível.
Por exemplo, um IR 400.
?
Atenciosamente,
?
Mirko
