Zeer fijne korrel, ASA zo hoog mogelijk

ivory-potsdam · 2015-09-01T09:55:55+00:00

Hallo Leute, im Prinzip arbeite ich seit 3 Jahren ausschließlich mit Kentmere 400 und APH-09(Rodinalverschnitt). Soweit bin ich zufrieden, dennoch ist mein...

ivory-potsdam

Hallo allemaal, In principe werk ik al drie jaar uitsluitend met Kentmere 400 en APH-09 (Rodinal-mengsel). Tot nu toe ben ik tevreden, maar ik heb toch de indruk, vooral na het scannen, dat het geheel er een beetje vaag uitziet. Ik hou van de "grove" look in het totaalbeeld, maar zou graag een heel fijne korrel willen zien als je dichter bij de details komt. Zoiets als op de bijgevoegde foto van Sobol. (Let op, genomen met een Leica Monochrom ;-) ) € Ik denk dat mijn combinatie van ontwikkelaar en film niet klopt. Ik fotografeer graag met een hoge gevoeligheid en met een zo klein mogelijk diafragma (8~11), Kentmere Push op 800, APH-09 1+25, ca. 15 min bij 24 °C, 1x kantelen per minuut. €

€ € Hartelijke groeten uit Potsdam Ivory

Morte

Misschien is dit iets voor de SILVERMAX-ontwikkelaar. Ik heb hem tot nu toe alleen met de gelijknamige film geprobeerd, maar ik had de indruk dat hij een fijne korrel geeft en toch voldoende scherpte (in vergelijking met A49, die ik anders vaak gebruik). Als ik me niet vergis, staan op het bijsluiter van de ontwikkelaar ook tijden voor de Kentmere vermeld. € Toevoeging: Voor een motief zoals hierboven zou ik trouwens in plaats van de Kentmere de Fomapan 400 kiezen. Ik hou van de karakteristieke korrel van deze film. ;)

ThomasPauly

De HP5+, ontwikkeld met SILVERMAX, was voor mij een aangename verrassing: zeer scherpe contouren zonder waarneembare korrelvergrooting. Tijdens de belichting (op 640 ASA) en na de belichting volgens de instructies ontwikkeld. € Groeten € tepe

ivory-potsdam

Hé, hallo! Hartelijk dank voor de snelle reacties! Ik ga de SILVERMAX dus eens nader bekijken. Je resultaten zien er inderdaad heel goed uit. En ik dacht al dat ik een beetje naïef was om van een kleinbeeldcamera de esthetiek van een 20-megapixel digitale camera te verwachten. ;-)

Neutrino

Zou een andere film voor jou ook een optie zijn? De zwart-witfilm met de fijnste korrel op de markt in deze gevoeligheidsklasse is de Kodak T-MAX 400. € Als filmontwikkelaar kan ik je persoonlijk de Kodak Xtol aanbevelen. Zeer fijne korrel bij nog steeds goede scherpte en volledig benutten van de gevoeligheid. Korrel en scherpte kunnen in zekere mate worden aangepast met de verdunning. Hogere verdunningen = betere scherpte, lagere verdunning = fijnere korrel. € € € €

TR

Ik zou ook de Tmax 400 aanraden. Die heeft ongeveer dezelfde resolutie / "korrel" als de oude APX 100, maar dan met een hogere gevoeligheid. Ik vind deze film ook erg goed.

grommi

En ik dacht al dat ik een beetje naïef was om van een 35mm-camera de esthetiek van een digitale camera van 20 megapixels te verwachten. ;-)

? Dat denk ik nu nog steeds. Ik vind de foto's van de Leica nogal "even wennen", om het voorzichtig uit te drukken. Je kunt natuurlijk elke film met elke ontwikkelaar zo lang pushen (ontwikkelen) tot je zulke brutale contrasten krijgt, inclusief "goed zichtbare" korrel. Zoiets out of the box analoog, zeer gevoelig en met een fijne korrel – vergeet het maar. ? Daarnaast is er nog de essentiële vraag: hybride of natte afdruk? Hoe dan ook, dit digitale schilderij (ik durf nauwelijks van fotografie te spreken) kopieer je analoog het beste met de juiste nabewerking van de scan, dat wil zeggen met een paar gedurfde draaien aan de knoppen. Maar ga er dan helemaal voor. Als het mooi is... ? "Ik zou echter heel fijne korrel willen, als je dichter bij de details komt" Zeer gevoelig, fijne korrel, haarscherp, daar moet je waarschijnlijk een compromis sluiten. ? Om niet verkeerd begrepen te worden: ik vind nabewerking bij negatieven door middel van papier/gradatiekeuze/belichting enz. of digitaal van de scan onmisbaar; negatieven omzetten in positieven betekent altijd ook interpretatie.

AntiLynd

Hallo Ivory, Laat me even samenvatten, zodat we je kunnen helpen en zeker weten dat we je goed hebben begrepen: * Je wilt een zo fijn mogelijke korrel. * Je wilt maximale scherpte (= beeldkwaliteit). * Je wilt werken in het zeer gevoelige bereik rond ISO 800. * Je fotografeert op 35 mm-formaat. * Je verwerkt je foto's, tot en met het scannen, met methoden uit het begin van de 20e eeuw. * Je referentiefoto is gemaakt met een camera uit 2012, in een totaal ander medium met specificaties en technische mogelijkheden die niet alleen kwantitatief ver buiten het bereik liggen waarin je tot nu toe werkt, maar ook categorisch iets heel anders zijn dan waar we ons hier op het forum gewoonlijk mee bezighouden. Een foto van een Leica Monochrom (~30 MP) en een van een in RODINAL gepusht vermeend 400-silverfilm, met moeite door de thuisscanner gejaagd bij 1200 dpi: dat zijn niet alleen twee verschillende competities, dat is niet eens dezelfde sport. * Je hoopt op zijn minst een stukje in de buurt van deze referentie te komen. * De weg daarheen loopt, zo vermoed je, via de keuze van de juiste ontwikkelaar. Tot zover voorlopig -- hartelijke groeten Nils