Очень мелкое зерно, ASA как можно выше

ivory-potsdam · 2015-09-01T09:55:55+00:00

Hallo Leute, im Prinzip arbeite ich seit 3 Jahren ausschließlich mit Kentmere 400 und APH-09(Rodinalverschnitt). Soweit bin ich zufrieden, dennoch ist mein...

ivory-potsdam

Привет, ребята, В принципе, я уже 3 года работаю исключительно с Kentmere 400 и APH-09 (разбавленный Rodinal). В целом я доволен, но у меня сложилось впечатление, особенно после сканирования, что изображение выглядит немного размытым. Мне нравится «грубый» вид с высоты птичьего полета, но я хотел бы получить очень мелкое зерно, если присмотреться к деталям. Примерно так, как на приложенном снимке от Sobol. (Внимание, снято на Leica Monochrom ;-) ) € Думаю, моя комбинация проявителя и пленки неверна. Я очень люблю снимать на высокой чувствительности и с максимально закрытой диафрагмой (8~11), Kentmere Push на 800, APH-09 1+25, около 15 мин при 24°C, 1 раз в минуту встряхивать. €

€ € С уважением из Потсдама Ivory

Morte

Возможно, это подойдет для проявителя SILVERMAX. До сих пор я пробовал его только с одноименной пленкой, но у меня сложилось впечатление, что он обеспечивает мелкое зерно и при этом достаточную резкость (по сравнению с A49, который я обычно часто использую). Если я не ошибаюсь, на инструкции по применению проявителя также указаны времена выдержки для Kentmere. € Добавлено: Кстати, для такого мотива, как на фото выше, я бы выбрал Fomapan 400 вместо Kentmere. Мне нравится характерное зерно этой пленки. ;)

ThomasPauly

После обработки в SILVERMAX пленка HP5+ стала для меня приятным сюрпризом: очень четкие контуры без заметного укрупнения зерна. Провел экспозицию (на 640 ASA) и проявил в соответствии с инструкцией. € С уважением € tepe

ivory-potsdam

Привет! Большое спасибо за быстрые ответы! Что ж, я обязательно посмотрю на SILVERMAX поближе. Твои результаты выглядят очень неплохо. А я уже начал думать, что был немного наивен, ожидая от плёночной камеры эстетики 20-мегапиксельной цифровой. ;-)

Neutrino

Может быть, тебе стоит попробовать другую пленку? Самая пленка с мелкое зерно в этом диапазоне чувствительности — Kodak T-MAX 400. € Как фотолабораторщик, я лично могу порекомендовать тебе Kodak Xtol. Очень мелкое зерно при хорошей резкости и полном использовании чувствительности. Зернистость и резкость можно в определенной степени регулировать с помощью разбавления. Более высокое разбавление = лучшая резкость, меньшее разбавление = более мелкое зерно. € € € €

TR

Я бы тоже порекомендовал пленку Tmax 400. У нее примерно такое же разрешение / «зернистость», как у старой APX 100, но при этом более высокая чувствительность. Мне эта пленка тоже очень нравится.

grommi

А я-то уже думал, что был немного наивен, ожидая от плёнки формата 35 мм эстетики 20-мегапиксельной цифровой камеры. ;-)

? Я так считаю и сейчас. Мне кажется, что к снимкам с Leica нужно «привыкнуть», если выразиться мягко. Конечно, можно любой пленку с любым проявителем «проявить» до тех пор, пока не получишь такие резкие контрасты, включая «хорошо заметное» зерно. Что-то подобное «из коробки» в аналоговом формате — с высокой чувствительностью и мелким зерном — забудь об этом. ? К этому добавляется еще один важный вопрос: гибридная печать или мокрая печать? Неважно, эту цифровую картину (я едва ли осмелюсь назвать это фотографией) лучше всего скопировать в аналоговом формате с соответствующей постобработкой скана, то есть с помощью нескольких решительных поворотов регуляторов. Но если уж делать, то по-крупному. Если это доставляет удовольствие... ? «Однако я бы хотел очень мелкую зернистость, если присмотреться к деталям» Высокая чувствительность, мелкое зерно, превосходная резкость — здесь, пожалуй, придется пойти на какой-то компромисс. ? Чтобы не было недоразумений: я считаю, что постобработка негативов с помощью выбора бумаги, градации, экспозиции и т. д. или цифровая обработка скана просто необходимы; преобразование негатива в позитив всегда подразумевает интерпретацию.

AntiLynd

Привет, Айвори, Давай кратко обобщим, чтобы мы могли тебе помочь и убедиться, что правильно тебя поняли: * Тебе нужна максимально мелкая зернистость. * Тебе нужна максимальная резкость (= качество изображения). * Ты хочешь работать в диапазоне высокой чувствительности около EI 800. * Ты снимаешь на 35-мм пленку. * Ты обрабатываешь свои снимки, вплоть до сканирования, с помощью методов начала XX века. * Твой эталонный снимок был сделан камерой 2012 года, на совершенно ином носителе с характеристиками и техническими возможностями, которые не только количественно находятся за пределами области, в которой ты работаешь до сих пор, но и категорически отличаются от того, чем мы обычно занимаемся здесь, на форуме. Фотография, сделанная на Leica Monochrom (~30 Мп), и фотография, сделанная на предположительно 400-й серебряной пленке, проявленной в RODINAL, с трудом пропущенная через домашний сканер с разрешением 1200 dpi: это не просто две разные лиги, это даже не один и тот же вид спорта. * Ты надеешься хотя бы немного приблизиться к этому эталону. * Путь к этому, как ты предполагаешь, лежит через выбор правильного проявителя. Пока что — с наилучшими пожеланиями, Нильс