ADOX R21

ChrisP · 2018-05-16T18:16:35+00:00

Hallo, ich habe in einer Agfa Billy, die ich gekauft habe, einen Film gefunden: Einen Adox R21. Der ist belichtet und ich würde ihn gerne entwickeln und brä...

ChrisP

Dobrý den, v fotoaparátu Agfa Billy, který jsem si koupil, jsem našel film: ADOX R21. Je podroben expozici a rád bych ho vyvolal, ale potřeboval bych trochu pomoci s expozičními časy. Vzhledem k tomu, že film měl pravděpodobně proběhnout expozici v 50. nebo 60. letech, je mi jasné, že výsledek může být dost slabý až zcela nepoužitelný, ale když už ten film mám, rozhodně to zkusím. Momentálně mám k dispozici RODINAL a Tetenal Ultrafin, může mi někdo poradit s dobami vyvolávání? V tomto vlákně se jedná o R17 (tedy s nižší citlivostí), tam bylo doporučeno 16 minut při 20 °C. € S pozdravem Christian

Wolfgg

Ahoj Christiane, ? Postupuj ve dvou krocích. Nejprve odstřihni 2 cm ve tmě a vyvolaj je pro kontrolu závoje. Např. s RODINALem 1+100, statické vyvolávání 60 min. Pokud je zákal ještě přijatelný, pak zbývající statické vyvolávání 1+100 po dobu 90 min, přičemž po 30 min. plechovku otočte dnem vzhůru a nechte tak stát zbývajících 60 min, aby bylo vyvolání rovnoměrnější. Počítejte s tím, že výsledek bude možné vyhodnotit pouze pomocí skenování. ? S pozdravem Wolfgang

KlausWehner

Přeexponovaný film ztrácí citlivost a kontrast. Ideální by proto byl vývojka, která dobře využije citlivost a zároveň dokáže vytvořit vysoký kontrast (parciální kontrast). € Smyslem a funkcí statického vyvolání je snížit kontrast. V tomto případě by to bylo spíše kontraproduktivní. € S pozdravem Klaus

ChrisP

Přeexponovaný film ztrácí citlivost a kontrast. Ideální by proto byl vývojka, která dobře využije citlivost a zároveň dokáže vytvořit vysoký kontrast (parciální kontrast). … Smyslem a funkcí statického vyvolání je snížit kontrast. V tomto případě by to bylo spíše kontraproduktivní.

… Co bys doporučil? Takový starý film jsem totiž ještě nikdy neměl. … S pozdravem … Christian

Wolfgg

Klaus: Film byl vystaven před neznámou dobou. Smyslem statického vyvolání je v tomto případě vyrovnat neznámou citlivost. V světlech se redukuje, dokud není lokální vývojka vyčerpána. A pro vyrovnání příliš nízkého kontrastu, který lze očekávat vzhledem ke stáří filmu, jsem místo poměru 1:160 a 1 hodiny, jak by bylo správné u čerstvých emulzí, zvolil strmější poměr 1:100 a 1,5 hodiny. Motto: raději příliš tmavé než příliš světlé. V takových případech nelze u kypového vyvolávání jednoduše uvést smysluplnou dobu vyvolávání. Neočekával bych zde nic zvětšitelného (problém se závojem), ale kladl bych důraz na skenovatelnost. Nejlepší by v takových případech stejně bylo použít RODINAL 1:50 a pak každé 3 minuty kontrolovat hustotu pomocí infračervených brýlí. S pozdravem Wolfgang

KlausWehner

Díky, Wolfgangu, za tvé vysvětlení. V tomto případě máme zřejmě odlišné pohledy na věc. ? V minulosti jsem vyvolal opravdu spoustu překrývajících se filmů. U velmi starých filmů se prakticky nikdy nestalo, že by kontrast byl příliš vysoký. Příliš vysoký kontrast u mých vyvolávek nikdy nebyl problém – spíš naopak. ? Problémem se může stát rostoucí základní zákal. To jsi už také zaznamenal. Zvýšený základní zákal není na první pohled nic znepokojivého. Jedná se o neutrální hustotu. Pokud však základní zákal nabude takových rozměrů, že ovlivňuje gradaci, stává se to kritickým. ? Pokud film může dosáhnout maximální hustoty třeba 2,5, pak základní zákal 0,5 nebo 0,7 ještě není skutečným problémem. S rozdílem hustot (téměř) 2,0 lze ještě dosáhnout použitelného kontrastu negativu. Je-li však základní zákal vyšší, snižuje se využitelný rozdíl v hustotě až k maximální hustotě. Negativ již nemůže dosáhnout dostatečného kontrastu. ? Pokud se nyní navíc sníží i maximální hustota filmu (např. z 2,5 na 2 nebo dokonce níže), klesá potenciální kontrast negativu ještě více. Nakonec se dostaneme do situace, kdy je kontrast skutečně tak extrémně nízký, že již není použitelný. ? Můj postup je proto následující: 1. Udržet základní zákal na co nejnižší úrovni 2. Nastavit maximální hustotu na normální (až zvýšenou) hodnotu 3. Použít vývojku, která přináší (měřitelně) vyšší využití citlivosti. ? Tak se mohou zbývající obrazové informace v překryté fólii nejlépe projevit. ? Je mi jasné, že každý případ je jiný. K takovému úkolu je třeba vždy přistupovat s citem. ? Jsem si však jistý, že mým postupem a mým roztokem pro vývoj lze zachránit mnoho zachránitelných obrazových informací. Možná se toto doporučení liší od toho, na co jste zvyklí, a proto bude zpočátku zpochybňováno. To je normální a je to tak dobře, ? Z vlastní praxe však mohu potvrdit, že se jedná o postup, který vede k negativům, které se dají velmi dobře kopírovat: ? ? ? S pozdravem Klaus ? ? ? ?