ADOX R21

ChrisP · 2018-05-16T18:16:35+00:00

Hallo, ich habe in einer Agfa Billy, die ich gekauft habe, einen Film gefunden: Einen Adox R21. Der ist belichtet und ich würde ihn gerne entwickeln und brä...

ChrisP

Hola, He encontrado una película en una cámara Agfa Billy que compré: una ADOX R21. Está expuesta y me gustaría revelarla, pero necesitaría un poco de ayuda con los tiempos de exposición. Dado que la película probablemente se expuso en los años 50 o 60, soy consciente de que el resultado puede ser bastante insípido o incluso completamente inservible, pero ya que la tengo aquí, lo voy a intentar en cualquier caso. De momento tengo RODINAL y Tetenal Ultrafin, ¿alguien puede darme algún consejo sobre los tiempos de revelado? En este hilo se habla de una R17 (es decir, de baja sensibilidad), y la recomendación era de 16 minutos a 20 °C. € Saludos Christian

Wolfgg

Hola, Christian, ? Proceder en dos pasos. Primero, cortar 2 cm en la oscuridad y revelarlo para comprobar si hay veladura. Por ejemplo, con RODINAL 1+100, revelado estático de 60 min. Si el velo sigue siendo aceptable, realiza el resto del revelado estático 1+100 durante 90 min, dando la vuelta al bote a los 30 min y dejándolo reposar así los 60 min restantes, para conseguir un revelado más uniforme. Ten en cuenta que el resultado solo se podrá evaluar mediante escaneo. ? Saludos, Wolfgang

KlausWehner

Una película sobreexpuesta pierde sensibilidad y contraste. Por lo tanto, lo ideal sería un revelador que aprovechara bien la sensibilidad y, al mismo tiempo, pudiera generar un alto contraste (contraste parcial). € El objetivo y la función de un revelado en reposo es reducir el contraste. En este caso, eso resultaría más bien contraproducente. € Saludos cordiales, Klaus

ChrisP

Una película sobreexpuesta pierde sensibilidad y contraste. Por lo tanto, lo ideal sería un revelador que aprovechara bien la sensibilidad y, al mismo tiempo, pudiera generar un alto contraste (contraste parcial). … El objetivo y la función de un revelado en reposo es reducir el contraste. En este caso, eso sería más bien contraproducente.

… ¿Qué me recomendarías? Es que nunca he tenido una película tan antigua. … Saludos … Christian

Wolfgg

Klaus: La película fue expuesta hace tiempo. El objetivo del revelado en reposo es compensar aquí la sensibilidad desconocida. En las luces se reduce hasta que el revelador local se agota. Y para compensar el contraste demasiado bajo que cabe esperar debido a la antigüedad, en lugar de 1:160 y 1 h, como sería lo correcto con emulsiones frescas, he optado por una proporción más fuerte, 1:100 y 1,5 h. El lema es: mejor que quede demasiado denso que que quede poco. En estos casos, con el revelado por inclinación, simplemente no se puede indicar un tiempo de revelado razonable. Yo no esperaría aquí nada ampliable (problema de velo), sino que pondría el énfasis en que sea escaneable. Lo mejor en estos casos sería, de todos modos, RODINAL 1:50 y luego controlar la densidad cada 3 minutos con las gafas de infrarrojos. Saludos, Wolfgang

KlausWehner

Gracias, Wolfgang, por tu explicación. Sin duda, en este caso tenemos puntos de vista diferentes. ? En el pasado he revelado realmente muchas películas superpuestas. Con películas muy antiguas, prácticamente nunca se ha dado el caso de que el contraste resultara demasiado alto. Un contraste excesivo nunca ha sido un problema en mis revelados, más bien al contrario. ? Lo que puede suponer un problema es el aumento del velo de fondo. Tú ya lo has observado. Un velo de fondo elevado no es, en principio, motivo de preocupación. Se trata de una densidad neutra. Sin embargo, si el velo de fondo alcanza unas dimensiones tales que influye en la gradación, la situación se vuelve crítica. ? Si una película puede alcanzar una densidad máxima de, digamos, 2,5, un velo de fondo de 0,5 o 0,7 aún no supone un problema real. Con una diferencia de densidad de (apenas) 2,0, aún se puede obtener un contraste negativo aceptable. Sin embargo, si el velo de fondo es mayor, la diferencia de densidad útil se reduce hasta la densidad máxima. El negativo ya no puede alcanzar un contraste suficiente. ? Si además se reduce la densidad máxima de la película (por ejemplo, de 2,5 a 2 o incluso menos), el contraste potencial del negativo disminuye aún más. En algún momento se llega a tener un contraste tan extremadamente bajo que ya no es utilizable. ? Por eso, mi procedimiento es el siguiente: 1. Mantener el velo de fondo lo más bajo posible 2. Ajustar la densidad máxima a un valor normal (o incluso elevado) 3. Utilizar un revelador que ofrezca un aprovechamiento (medible) mayor de la sensibilidad. ? De este modo, la información de imagen restante se puede representar mejor en una película superpuesta. ? Soy consciente de que cada caso es diferente. Siempre hay que abordar una tarea de este tipo con cierta delicadeza. ? Sin embargo, estoy seguro de que con mi procedimiento y mi revelador se puede rescatar mucha información de imagen recuperable. Quizás esta recomendación se aleje de lo habitual y, por eso, sea cuestionada en un primer momento. Es normal y también es bueno que así sea, ? Sin embargo, desde mi experiencia práctica puedo confirmar que se trata de un procedimiento que, con frecuencia, da lugar a negativos que se copian bien: ? ? ? Un cordial saludo, Klaus ? ? ? ?