ADOX R21

ChrisP · 2018-05-16T18:16:35+00:00

Hallo, ich habe in einer Agfa Billy, die ich gekauft habe, einen Film gefunden: Einen Adox R21. Der ist belichtet und ich würde ihn gerne entwickeln und brä...

ChrisP

Ciao, ho trovato una pellicola in una Agfa Billy che ho comprato: un Adox R21. È già stata esposta e vorrei svilupparla, ma avrei bisogno di un po’ di aiuto per i tempi di posa. Dato che la pellicola è stata probabilmente esposta negli anni '50 o '60, mi rendo conto che il risultato potrebbe essere piuttosto scialbo o addirittura completamente inutilizzabile, ma visto che la pellicola è qui, ci proverò comunque. Al momento ho a disposizione Rodinal e Tetenal Ultrafin, qualcuno può darmi un consiglio sul tempo di sviluppo? In questo thread si parla di una R17 (quindi a bassa sensibilità), dove il consiglio era di 16 minuti a 20 °C. € Saluti Christian

Wolfgg

Ciao Christian, ? Procedi in due fasi. Per prima cosa ritaglia 2 cm al buio e sviluppali per verificare la presenza di velatura. Ad es. con Rodinal 1+100, sviluppo statico 60 min. Se la velatura è ancora accettabile, prosegui con lo sviluppo statico 1+100 per 90 min, capovolgendo la vaschetta dopo 30 min e lasciandola riposare per i restanti 60 min, in modo da ottenere uno sviluppo più uniforme. Tieni presente che il risultato sarà valutabile solo tramite scansione. ? Saluti, Wolfgang

KlausWehner

Una pellicola sovraesposta perde in sensibilità e contrasto. Di conseguenza, l'ideale sarebbe uno sviluppo in grado di sfruttare al meglio la sensibilità e, allo stesso tempo, di produrre un contrasto elevato (contrasto parziale). € Lo scopo e la funzione di uno sviluppo a temperatura ambiente è quello di ridurre il contrasto. In questo caso, ciò risulterebbe piuttosto controproducente. € Cordiali saluti Klaus

ChrisP

Una pellicola sovraesposta perde in sensibilità e contrasto. Di conseguenza, l'ideale sarebbe uno sviluppo in grado di sfruttare al meglio la sensibilità e, allo stesso tempo, di produrre un contrasto elevato (contrasto parziale). … Lo scopo e la funzione dello sviluppo a temperatura ambiente è quello di ridurre il contrasto. In questo caso, ciò risulterebbe piuttosto controproducente.

… Qual è il tuo consiglio? Non ho mai avuto una pellicola così vecchia. … Saluti … Christian

Wolfgg

Klaus: La pellicola è stata esposta in un momento imprecisato. Lo scopo dello sviluppo a temperatura ambiente è in questo caso quello di compensare la sensibilità sconosciuta. Nelle luci si riduce fino a esaurire lo sviluppo locale. E per compensare il contrasto troppo basso, prevedibile a causa dell'età, ho scelto 1:100 e 1,5 ore, che agiscono in modo più aggressivo, invece di 1:160 e 1 ora, come sarebbe corretto con emulsioni fresche. Il motto è: meglio troppo denso che troppo scarso. In questi casi, con lo sviluppo a ribaltamento, non è semplicemente possibile indicare un tempo di sviluppo sensato. In questo caso non mi aspetterei nulla di ingrandibile (problema di velatura), ma porrei l'accento sulla scansionabilità. La cosa migliore in questi casi sarebbe comunque Rodinal 1:50 e poi controllare la densità ogni 3 minuti con gli occhiali a infrarossi. Saluti, Wolfgang

KlausWehner

Grazie, Wolfgang, per la tua spiegazione. Sicuramente in questo caso abbiamo punti di vista diversi. ? In passato ho sviluppato davvero tantissime pellicole sovrapposte. Con pellicole molto vecchie non mi è praticamente mai capitato che il contrasto risultasse troppo elevato. Un contrasto troppo elevato non è mai stato un problema nei miei sviluppi, anzi, piuttosto il contrario. ? Ciò che può rappresentare un problema è l'aumento della velatura di fondo. Anche tu l'hai già notato. Una velatura di fondo più elevata non è di per sé motivo di preoccupazione. Si tratta di una densità neutra. Se però la velatura di fondo assume proporzioni tali da influenzare la gradazione, allora la situazione diventa critica. ? Se una pellicola può raggiungere una densità massima di, diciamo, 2,5, un velo di fondo di 0,5 o 0,7 non è ancora un vero problema. Con una differenza di densità di (poco meno di) 2,0 è ancora possibile ottenere un contrasto del negativo utilizzabile. Se però la velatura di fondo è più elevata, la differenza di densità utilizzabile si riduce fino alla densità massima. Il negativo non può più raggiungere un contrasto sufficiente. ? Se ora si riduce ulteriormente anche la densità massima della pellicola (ad es. da 2,5 a 2 o addirittura meno), il contrasto potenziale del negativo diminuisce ancora di più. A un certo punto si ha effettivamente un contrasto così estremamente basso da non essere più utilizzabile. ? Il mio approccio è quindi: 1. Mantenere la velatura di fondo il più bassa possibile 2. Portare la densità massima a un valore normale (o aumentato) 3. Utilizzare lo sviluppo che offra un utilizzo della sensibilità (misurabile) più elevato. ? In questo modo, le informazioni dell'immagine ancora presenti possono essere rappresentate al meglio in una pellicola sovrapposta. ? Mi rendo conto che ogni caso è diverso. Bisogna sempre affrontare un compito del genere con un po' di tatto. ? Sono però sicuro che con il mio approccio e il mio processo di sviluppo si possano salvare molte informazioni dell'immagine recuperabili. Forse questa raccomandazione si discosta da quanto siamo abituati e per questo viene inizialmente messa in discussione. È normale ed è anche giusto che sia così, ? Dalla mia esperienza posso però confermare che si tratta di un procedimento che porta troppo spesso a negativi ben copiabili: ? ? ? Cordiali saluti Klaus ? ? ? ?