ADOX R21

ChrisP · 2018-05-16T18:16:35+00:00

Hallo, ich habe in einer Agfa Billy, die ich gekauft habe, einen Film gefunden: Einen Adox R21. Der ist belichtet und ich würde ihn gerne entwickeln und brä...

ChrisP

Hallo, Ik heb in een Agfa Billy die ik heb gekocht een filmpje gevonden: een ADOX R21. Die is belicht en ik zou hem graag willen ontwikkelen, maar ik heb daarbij wat hulp nodig bij de belichtingstijden. Aangezien de film vermoedelijk in de jaren '50 of '60 is belicht, besef ik dat het resultaat nogal flauw tot volledig onbruikbaar kan zijn, maar aangezien de film hier ligt, ga ik het in ieder geval proberen. Ik heb momenteel RODINAL en Tetenal Ultrafin tot mijn beschikking, kan iemand mij een tip geven over de ontwikkeltijden? In deze thread gaat het om een R17 (dus met een lagere gevoeligheid), daar was de aanbeveling 16 minuten bij 20 °C. € Groeten Christian

Wolfgg

Hallo Christian, ? Ga in twee stappen te werk. Knip eerst 2 cm in het donker af en ontwikkel dit om de sluier te controleren. Bijvoorbeeld met RODINAL 1+100, 60 minuten standontwikkeling. Als de sluier nog acceptabel is, dan de rest 90 minuten standontwikkeling 1+100, waarbij je de bus na 30 minuten op zijn kop zet en zo de resterende 60 minuten laat staan, voor een gelijkmatigere ontwikkeling. Houd er rekening mee dat het resultaat alleen nog via een scan te beoordelen zal zijn. ? Groeten, Wolfgang

KlausWehner

Een overbelichte film verliest aan gevoeligheid en contrast. Daarom zou een ontwikkelaar ideaal zijn die de gevoeligheid goed benut en tegelijkertijd een hoog contrast (partieel contrast) kan opleveren. € Het doel en de functie van een standontwikkeling is om het contrast te verlagen. Dat zou in dit geval eerder contraproductief zijn. € Met vriendelijke groeten Klaus

ChrisP

Een overbelichte film verliest aan gevoeligheid en contrast. Daarom zou een ontwikkelaar ideaal zijn die de gevoeligheid goed benut en tegelijkertijd een hoog contrast (partieel contrast) kan opleveren. … Het doel van een standontwikkeling is juist om het contrast te verlagen. Dat zou in dit geval eerder contraproductief zijn.

… Wat zou jij aanraden? Ik heb nog nooit zo'n oude film gehad. … Groeten … Christian

Wolfgg

Klaus: De film is op een onbekend tijdstip belicht. Het doel van de standontwikkeling is hier om de onbekende gevoeligheid te compenseren. In de hoge lichten wordt gereduceerd totdat de lokale ontwikkelaar uitgeput is. En om het door de ouderdom te verwachten te lage contrast te compenseren, heb ik in plaats van 1:160 en 1 uur, zoals bij verse emulsies correct zou zijn, gekozen voor de steiler werkende verhoudingen 1:100 en 1,5 uur. Motto: liever te donker dan te licht. In dergelijke gevallen kan men bij kantelontwikkeling eenvoudigweg geen zinvolle ontwikkeltijd aangeven. Ik zou hier niets vergrootbaars verwachten (slierprobleem), maar de nadruk leggen op scanbaarheid. Het beste zou in dergelijke gevallen sowieso zijn om RODINAL 1:50 te gebruiken en vervolgens om de 3 minuten de dichtheid te controleren met de infraroodbril. Groeten, Wolfgang

KlausWehner

Bedankt, Wolfgang, voor je uitleg. We hebben in dit geval ongetwijfeld verschillende standpunten. ? In het verleden heb ik echt heel veel overlappende films ontwikkeld. Bij heel oude films is het vrijwel nooit voorgekomen dat het contrast te hoog uitviel. Een te hoog contrast was bij mijn ontwikkelingen nooit het probleem – eerder het tegenovergestelde. ? Wat wel een probleem kan vormen, is de toenemende achtergrondnevel. Dat heb je zelf ook al gezien. Een verhoogde achtergrondnevel is op zich niets zorgwekkends. Het is een neutrale dichtheid. Maar als de achtergrondnevel zulke proporties aanneemt dat deze invloed heeft op de gradatie, dan wordt het kritiek. ? Als een film een maximale dichtheid van bijvoorbeeld 2,5 kan bereiken, is een basissluier van 0,5 of 0,7 nog geen echt probleem. Met een dichtheidsverschil van (net) 2,0 kan nog een bruikbaar negatiefcontrast worden weergegeven. Als de basiswaas echter hoger is, neemt het bruikbare dichtheidsverschil af tot aan de maximale dichtheid. Het negatief kan dan geen voldoende contrast meer bereiken. ? Als nu ook nog de maximale dichtheid van de film wordt verlaagd (bijvoorbeeld van 2,5 naar 2 of zelfs lager), daalt het potentiële contrast van het negatief nog verder. Op een gegeven moment heb je dan inderdaad een zo extreem laag contrast dat het niet meer bruikbaar is. ? Mijn aanpak is daarom: 1. Houd de basissluier zo laag mogelijk 2. Breng de maximale dichtheid op een normale (tot verhoogde) waarde 3. Gebruik een ontwikkelaar die een (meetbaar) hoger benutbaar gevoeligheidsniveau oplevert. ? Zo kan de resterende beeldinformatie in een overbelichte film het best tot uiting komen. ? Ik ben me ervan bewust dat elk geval anders ligt. Je moet zo'n taak altijd met enig tact benaderen. ? Ik ben er echter zeker van dat met mijn aanpak en mijn ontwikkelaar veel te redden beeldinformatie kan worden gered. Misschien wijkt deze aanbeveling af van wat men gewend is en wordt ze daarom in eerste instantie in twijfel getrokken. Dat is normaal en ook goed zo, ? Uit mijn praktijk kan ik echter bevestigen dat dit een methode is die vaak leidt tot goed kopieerbare negatieven: ? ? ? Hartelijke groeten Klaus ? ? ? ?