ADOX R21

ChrisP · 2018-05-16T18:16:35+00:00

Hallo, ich habe in einer Agfa Billy, die ich gekauft habe, einen Film gefunden: Einen Adox R21. Der ist belichtet und ich würde ihn gerne entwickeln und brä...

ChrisP

Witam, W aparacie Agfa Billy, który kupiłem, znalazłem film: Adox R21. Jest on naświetlony i chciałbym go wywołać, ale potrzebuję pomocy w ustaleniu czasów naświetlania. Ponieważ film został prawdopodobnie poddany naświetlaniu w latach 50. lub 60., zdaję sobie sprawę, że wynik może być dość słaby lub całkowicie bezużyteczny, ale skoro film już tu jest, na pewno spróbuję. W tej chwili mam do dyspozycji RODINAL i Tetenal Ultrafin, czy ktoś może mi podać wskazówki dotyczące czasów wywoływania? W tym wątku mowa jest o R17 (czyli o niższej czułości), gdzie zalecano 16 minut w temperaturze 20°C. € Pozdrawiam Christian

Wolfgg

Cześć Christian, ? Postępuj w dwóch etapach. Najpierw odetnij 2 cm w ciemni i wywołaj, aby sprawdzić, czy nie ma zamglenia. Na przykład przy użyciu RODINALU 1+100, czas wywoływania 60 min. Jeśli zamglenie jest nadal akceptowalne, kontynuuj wywoływanie w roztworze 1+100 przez 90 min, odwracając pojemnik do góry dnem po 30 min i pozostawiając go w tej pozycji przez pozostałe 60 min, aby uzyskać bardziej równomierny efekt. Należy liczyć się z tym, że wynik będzie można ocenić jedynie po zeskanowaniu. ? Pozdrawiam, Wolfgang

KlausWehner

Naświetlona klisza traci czułość i kontrast. W związku z tym idealnym rozwiązaniem byłby wywoływacz, który dobrze wykorzystuje czułość, a jednocześnie pozwala uzyskać wysoki kontrast (kontrast częściowy). € Celem i funkcją wywoływania statycznego jest obniżenie kontrastu. W tym przypadku byłoby to raczej niekorzystne. € Serdecznie pozdrawiam Klaus

ChrisP

Naświetlona klisza traci czułość i kontrast. W związku z tym idealnym rozwiązaniem byłby wywoływacz, który dobrze wykorzystuje czułość, a jednocześnie pozwala uzyskać wysoki kontrast (kontrast częściowy). … Celem i zadaniem wywoływania statycznego jest obniżenie kontrastu. W tym przypadku byłoby to raczej niekorzystne.

… Co byś polecił? Po prostu nigdy wcześniej nie miałem tak starej kliszy. … Pozdrawiam … Christian

Wolfgg

Klaus: Film został naświetlony w nieznanym czasie. Celem wywoływania statycznego jest w tym przypadku wyrównanie nieznanej czułości. W światłach redukuje się, aż lokalny wywoływacz się wyczerpie. A żeby zrównoważyć zbyt niski kontrast, którego można się spodziewać ze względu na wiek, zamiast 1:160 i 1 godz., jak to powinno być w przypadku świeżych emulsji, wybrałem bardziej intensywne 1:100 i 1,5 godz. Motto: lepiej za gęsto niż za mało. W takich przypadkach przy wywoływaniu metodą Kipp po prostu nie da się podać sensownego czasu wywoływania. Nie spodziewałbym się tutaj nic, co dałoby się powiększyć (problem z zamgleniem), tylko skupiłbym się na tym, żeby dało się to zeskanować. Najlepiej byłoby w takich przypadkach i tak użyć RODINALU 1:50, a potem co 3 minuty sprawdzać gęstość w okularach na podczerwień. Pozdrawiam, Wolfgang

KlausWehner

Dziękuję, Wolfgangu, za wyjaśnienie. Z pewnością mamy w tej kwestii różne punkty widzenia. ? W przeszłości wywoływałem naprawdę wiele nałożonych na siebie filmów. W przypadku bardzo starych filmów praktycznie nigdy nie zdarzało się, by kontrast był zbyt wysoki. Zbyt wysoki kontrast nigdy nie stanowił problemu podczas moich wywoływań – raczej wręcz przeciwnie. ? Problem może stanowić nasilająca się mgiełka tła. Sam już to zauważyłeś. Zwiększona mgiełka tła nie jest na pierwszy rzut oka niczym niepokojącym. Jest to gęstość neutralna. Jeśli jednak mgiełka tła osiąga rozmiary, które wpływają na gradację, sytuacja staje się krytyczna. ? Jeśli film może osiągnąć maksymalną gęstość, powiedzmy, 2,5, to zamglenie podstawowe na poziomie 0,5 lub 0,7 nie stanowi jeszcze rzeczywistego problemu. Przy różnicy gęstości wynoszącej (nieco poniżej) 2,0 nadal można uzyskać użyteczny kontrast negatywu. Jeśli jednak zamglenie podstawowe jest wyższe, użyteczna różnica gęstości zmniejsza się aż do gęstości maksymalnej. Negatyw nie jest już w stanie osiągnąć wystarczającego kontrastu. ? Jeśli teraz dodatkowo zmniejszy się gęstość maksymalną filmu (np. z 2,5 do 2 lub nawet poniżej), potencjalny kontrast negatywu spadnie jeszcze bardziej. W pewnym momencie kontrast jest tak niski, że nie nadaje się już do użytku. ? Dlatego postępuję w następujący sposób: 1. Utrzymuję zamglenie podstawowe na jak najniższym poziomie 2. Ustawiam maksymalną gęstość na normalną (lub podwyższoną) wartość 3. Stosuję wywoływacz, który zapewnia (mierzalnie) wyższy stopień wykorzystania czułości. ? W ten sposób pozostałe informacje obrazowe mogą najlepiej ujawnić się w nałożonej warstwie filmu. ? Zdaję sobie sprawę, że każdy przypadek jest inny. Do takiego zadania zawsze trzeba podchodzić z pewną dozą wyczucia. ? Jestem jednak pewien, że dzięki mojemu podejściu i wywoływaczowi można uratować wiele informacji obrazowych, które da się odzyskać. Być może ta rekomendacja odbiega od tego, do czego jesteśmy przyzwyczajeni, i dlatego początkowo budzi wątpliwości. To normalne i dobrze, ? Z mojego doświadczenia mogę jednak potwierdzić, że jest to metoda, która zbyt często prowadzi do uzyskania negatywów, które dobrze się kopiują: ? ? ? Serdeczne pozdrowienia Klaus ? ? ? ?